Météo France se fait allumer par la Cour des Comptes

trop de personnel
trop de stations et agences
trop d'employés sur un même poste
trop de pognon dépensé...

c'est pas la définition du service public ça ?

avant que se soit le déchainement anti fonction publique,

par curiosité j'aimerais savoir comment la cour des comptes peut rendre un avis financier sur la mission remplie par météo france alors que y a pas plus inquantifiable et utilisé par tous les secteurs économique.

c'est trop par rapport à quoi ?

quelqu'un à le détail de ce rapport

Météo France en sureffectif ?


Elle estime notamment que "la nécessité d'une présence systématique" de Météo France dans 92 départements "est loin d'être évidente".

Le PDG de Météo France, Jean-Pierre Beysson - membre de la Cour des comptes - a critiqué "le climat général extraordinairement négatif" de ce rapport.

Il a souligné le "redressement financier" de Météo France. "C'est le prix à payer pour notre service public de la météo qui l'un des meilleurs du monde" a-t-il affirmé devant les élus, selon le quotidien économique.

Selon la Cour des Comptes, Météo France "présente un foisonnement de directions et de services aux compétences imbriquées qui multiplient les risques de redondances", et suggère que "de réduire le nombre de responsables (...), serait de nature à clarifier l'organisation".

"Les effectifs sont restés constants depuis la création de cet établissement public, oscillant autour de 3.700 agents (...) à titre de comparaison le Météo Office (britannique) emploie en 2003, 1.822 personnes", souligne ce rapport de 50 pages du président de la septième chambre de la Cour, Jean-François Bénard.

La Cour des comptes fait également observer que "le service permanent" de veille météo 24h/24 nécessite 7 agents pour 1 poste. 1400 agents sont ainsi "attirés" par les primes et les 35 heures de travail effectif, rapporte le quotidien. "Cette forme d'emploi est particulièrement coûteuse", constate le rapporteur.

Enfin, le rapport s'interroge "sur la capacité effective de Météo France à maintenir ses recettes commerciales" après l'échec des prévisions payantes sur Météo.fr.

a critiqué "le climat général extraordinairement négatif" de ce rapport.

Ca c'est de la réponse de prévisionniste meteo

il va pleuvoir sur la cour des comptes ??????

sinon pour répondre à droogie :
c'est trop par rapport au résultat, au besoin, à la charge de travail et par comparaison aux autres services météo dans le monde.

J'ai travaillé a la réorganisation chez EDF, chez gaz de france, la sncf, des agences francaises, ben c'est toujours un laxisme incroyable et une impossiblité de management efficace. Indicateurs, objectifs ou résultat sont des gros mots, et je parle pas de performance ou de mérite.

mais c'est pareil dans les banques et les assurances, un peu moins : y a pas de gros mots.

Enfin, le rapport s'interroge "sur la capacité effective de Météo France à maintenir ses recettes commerciales" après l'échec des prévisions payantes sur Météo.fr.

Ca c'était prévisible. Je me demande encore comment ceux qui ont décidé de mettre les prévisions payantes ont-ils pu faire preuve d'une telle cécité. Enfin tout n'est pas perdu dans cette histoire: il y a au moins une SSII qui a vu son cash flow gonfler sur le dos du contribuable...

Très fort MF !!!

D'autant qu'ils s'attendaient à ce qu'on paye pour un service déjà subventionné par le contribuable !

Butcher l'argument me semble un peut limite. A chaque fois que tu prends l'autoroute tu payes une societé qui à ete largement subventionée lors de ses investissements.
Mais comme c'est une societe privé ca te parait sans doute normal, si il s'agissait du service public nos liberaux de tous poils leveraient sans doute les bras au ciel.

droogies......

Météo France n'a ps le monopôle des prévisions météo, ils sont un acteur parmi plein d'autres.
Il y a plein de boîtes privées qui proposent leurs services météo, et ces entreprises arrivent bien à créer un équilibre à la fin du mois...

Straight-down....
Pour les autoroutes ça devient le contraire, c'est l'argent privé qui vient participer aux constructions, parce que seul l'Etat n'y arriverait pas.

Pourrais-tu préciser comment sont "largement subventionnée" les sociétés d'autoroute ?

Ce sont des sociétés privées mais qui appartiennent encore majoritairement à l'état (sauf cofiroute)

Ah! L'etat y arrivait tres bien jusqu'a maintenant et puis tout d'un coup il n'y arrive plus?
L'etat ne veut plus le faire peut-etre, ce qui au vu des resultats des societés d'autoroute est bien normal.
N'empeche que comme MF ces societés ont largement profitées de l'argent public sans que la cour des comptes n'y trouve à redire.

Les autoroutes sont une concession de l'Etat à des Sociétés privées qui ont la charge de leur exploitation (comme Canal+ dans un autre domaine).
Le péage ne devait être utilisé que pour financer les frais de construction. Puis les péages ont financé les frais d'exploitation, et on connaît la suite.
Mais t'inquiètes Droogies, ça me fout tout autant en rogne. Surtout quand une seule voie est libre pour cause de travaux et que l'on paie plein pot, ou bien encore quand ca va bloquer pour cause de neige et que la pompe à fric continue à laisser entrer les usagers !
Mais à la différence de C+ ou d'Escota, à part Michael3600 , il n'y a guère d'autre alternative gratuite évoluée...
> Pépin : les boîtes météo privées n'achètent-elles pas leur infos à MF?

Ce sont les sociétés d'autoroute qui ont financé les travaux avec des prets des banques garantie par l'état.

Il n'y a pas eu de subvention.

C'est cela pas de subventions, le liberalisme rend aveugle.

Tout est la : autoroute

Extrait de ton lien :

Si le système de financement des autoroutes mis en place en France avec la loi du 18 avril 1955 a permis d'assurer quasiment sans apport budgétaire la construction d'un réseau autoroutier moderne, la nécessité de s'adapter à son environnement juridique et celle de mieux s'inscrire dans le contexte politique et économique actuel l'ont obligé à évoluer

Nous somme d'accord !

Eh! eh! petit malin si j'ai mis ce lien tu te doutes bien que ce n'est pas en raison des considerations politiques qui y sont mentionées mais pour l'historique qui prouve bien qu'il y a eu subvention.
Petit à petit nous nos eloignons de MF

eric92 (25 mars 2005 12 h 49) disait:

La Cour des comptes fait également observer que "le service permanent" de veille météo 24h/24 nécessite 7 agents pour 1 poste. 1400 agents sont ainsi "attirés" par les primes et les 35 heures de travail effectif, rapporte le quotidien. "Cette forme d'emploi est particulièrement coûteuse", constate le rapporteur.

C'est bizarre, mais dans l'industrie papetière, qui tourne aussi 24h/24, 7j/7, il n'y a pas 7 équipes pour assurer la continuité du service, mais 5!! et ce, avec les 35heures, les rtt, les congés payés...
Mais peut être que chez météo france, il ne travaille pas 35heures!

peut-etre les temps de formation. Les conges maladie... difficile de faire appel à l'interim pour sur des posts tres specialisés. C'est du moins l'idée que je m'en fait lmais je suis peut-etre à coté de la plaque.

SD > l'Etat s'y est largement retrouvé, grace aux taxes (+ la TVA) exercées sur les péages autoroutiers....

Et quand tu cites un passage evite de zapper la suite :
"A la fin de cette période [92], certaines sociétés ont remboursé la totalité des avances qui leur avaient été consenties par l'Etat, l'évolution des recettes de péage leur ayant permis de dégager des résultats de trésorerie excédentaires"

Au global la majeure partie des investissement des sociétés autroutières se font à partir d'emprunts.... Pas par l'Etat ! Et avec la privatisation de certaines de ces sociétés (ASF,...) l'Etat retrouve en plus ses billes....


Pour MF c'est toujour pareil avec les organismes d'Etat en France, toujour d'une efficacité de gestion légendaire....

et y'a d'autres métiers ou 1 postes de 24 heures est tenu par 3 personnes (et non 7!!), évidemment les 35 heures sont très loin et pourtant c'est la fonction publique!!!
"météo france , un des meilleurs du monde", y'a qu'à voir décembre 1999!!!!!!

A mons avis c' est pas la seul entreprise public qui a trop d' employé !

SD disait:

C'est du moins l'idée que je m'en fait lmais je suis peut-etre à coté de la plaque.

Tu fais des progrès SD tu commences à te poser des questions

la météo je la fais avec mon doigt, ma bouche et une coccinelle...

no-pseudo....

C'est un peu la méthode "mon frère est gendarme alors" ?

Comme d'hab................
Je comprends pô............
Trop neuve sur skipass sans doute.

no pseudo......

Non c'est par rapport aux bronzés font du ski:
"ha bah ça tombe bien, mon frère est gendarme!!"