Qui a lu Da Vinci Code ?

Bon ben après une lecture en quelques heures, comme un peu tout le monde apparament (si y'a bien un truc qu'on ne peut pas nier c'est qu'il est extrêmement captivant) j'en ressort bien déçu.

Pas tant par son côté polémique qui m'a bien intéressé (je ne connais pas grand-chose au sujet il faut dire), mais parce que je trouve que le bouquin (surtout la 2ème partie) pue le politiquement correct, l'américain de base (désolé je trouve pas d'autre terme)... De la guimauve et de la bienveillance de tous les côtés...
Finalement je trouve que l'eglise s'en tire très bien (trop bien par rapport au début du livre); il noie le poisson à la fin dans un espèce de mysticisme positif qui tranche avec la précision des premières piques et révélations... (bon la fin mérite peut-être une relecture)

Un autre truc ultra agaçant, c'est le manichéisme abusif de la plupart des personnages (la palme peut-être pour Teabing, ou à son majordhome, avec ensuite l'Opus Dei...), avec certains passages carrément débiles genre taillés sur-mesure pour l'adaptation hollywoodienne (j'ai relu 2x certains passages tellement c'était bidon/bateau, comme le majorhomme qui meurt sur fond de vagues de la méditerannée...)

Enfin sa position sur la sexualité est assez amusante aussi: il montre bien comment l'église a cherché à diaboliser les relations charnelles, mais reste complètement coincé sur ce plan durant tout le roman, prisonier d'une espèce de puritanisme respectueux ou je sais pas quoi...
Le meilleur exemple c'est la "cérémonie" à laquelle assiste sophie pendant sa jeunesse; devenue adulte elle en pleure encore rien qu'à l'évoquer... et après avoir rattrapé de coup en présentant les choses sous l'angle spirituel, on nous sort à la fin que ouf, en fait c'était avec sa femme que Saunière copulait, sa pauvre femme qu'il ne pouvait même plus voir, en tous bien tout honneur!
Le court passage ou le "vieux sage" Langdon (qui manifestement a lui bien compris comment marche la vie) soupire devant l'immaturité de ses étudiants qui rient face aux choses du sexe m'a aussi bien fait sourire...

...et j'oublie une foule de petits détail qui m'ont agacé de plus en plus au fil de la lecture, au point que je m'énervais à lire les dernières pages qui se concluent carrément par le happy end qu'on osait à peine envisager tellement il était bateau. (bon c'est pas ça le plus grave)

Vivement la sortie ciné (le tournage est commencé ......

Enfin voilà...
Pour ajouter une dernière chose sur la controverse que le bouquin a fait naitre:

Elle vient surtout de la préface de l'auteur qui indique que "toutes les descriptions de monuments, d’œuvres d’art, de documents et de rituels sacrés évoqués sont avérés"
Et c'est bien là le problème, certains faits ne sont pas avérés.
La plus grande controverse concerne d'ailleurs l'existance même du Prieuré de Sion, que de nombreux spécialistes se sont empressés de déclarer comme totalement farfelue, en se basant -comme Brown!- sur des découvertes récentes qui tendraient à prouver que les sources de Brown ne valent rien.
Comme je l'ai dit plus haut, je ne connais presque rien à la question, mais enfin le fait que les réactions soient si virulentes montrent quand-même que les choses ne sont pas aussi claires que ce que semblent dire les anti-théoriciens de Brown!
Contrer les "faits avérés" de Brown par d'autres prétentus "faits avérés", alors qu'il y a manifestement une controverse (même s'il y a quand-même un concenssus opposé, semble-t-til), c'est un peu bizarre!