Photo "bleutées" et "froides"

Blacksite (19/09/2026) disait:

Pour les boîtes à lumières, est-ce que c'est mieux ceci :

zupimages.net

Ou ceci :

zupimages.net

Parce que niveau luminosité, mon logement est assez mal placé. Je n'ai pratiquement jamais la pleine lumière naturelle.

En intérieur, je photographie surtout des miniatures (voitures, avions, etc.) mais certaines ne sont pas si petites que ça.

En tout cas, un tout grand merci pour les conseils !

La première est une boîte à lumière intégrant l'éclairage LED et fond.
C'est l'outil idéal pour réaliser des packshots rapides, en série.
Les avantages:
- Mise en route rapide.
- Pas besoin d'y connaitre grand chose, tout est quasiment pré-réglé, il n'y a qu'à mettre l'objet à photographier.
- Qualité de l'image tout à fait décente qui présente bien le sujet.
- Abordable.
- Demande peu de place
- Éclairage indépendant du local de prise de vue (tu peux faire ça dans ton salon, la cuisine ou le garage, les images seront les mêmes)
Les inconvénients:
- Limité à la taille du sujet (pour que ce soit correct, la boîte doit être significativement plus grande que le sujet malgré tout)
- Éclairage standard avec peu de possibilités de variation

La deuxième n'est pas une boîte à lumière, c'est un set d'éclairages de studio, ici avec des LEDs (il y a d'autres sources possibles, flashes, floods, ...). Ce qu'on appelle boîte à lumière dans ce cas, ce sont les diffuseurs placés devant/autour de la source lumineuse.
Les avantages
- Particulièrement flexible et évolutif (nombre de sources lumineuses, différentes boîtes à lumière, etc ...)
- Si maîtrisé, le must en termes qualitatif
- Permet de photographier des sujets de (presque) toutes tailles
Les inconvénients
- Plus coûteux
- Plus complexe à mettre en œuvre
- Plus long à mettre en œuvre
- Selon le sujet (réflexions spéculaires par exemple) le studio de prise de vue n'est pas neutre
- Demande un local avec plus de place

Ici une ambulance :
zupimages.net

La couleur d'origine est déjà assez particulière, c'est difficile de la capter parfaitement.

Une autre ici où la couleur est mieux captée :
zupimages.net

C'est pas encore le Pérou, mais sur les précédentes photos les inscriptions même en gros plan étaient illisibles.

Blacksite (20/09/2026) disait:

Ce sont des miniatures. Elles font une trentaine de centimètres de long pour les plus grandes (avions) et une vingtaine pour les ambulances. J'ai essayé le trépied et effectivement ça ne donne plus du tout la même chose.

Ici, sans réglage de luminosité mais avec le trépied :
zupimages.net

Après effectivement je regarde souvent les images pour les reposter...

Actuellement je laisse l'appareil en mode réglages Auto.

C'est évidemment nettement mieux même si ça manque quand même pas mal de piqué et la profondeur de champ toujours très réduite (ça, ça peut être un choix mais ce n'est probablement pas le cas).

Quelques conseils:
- Augmente l'intensité de l'éclairage, ça permettra de fermer plus le diaphragme
- Passe en mode priorité à l'ouverture, ça te permet de fixer le diaph, le boîtier choisira la vitesse.
Si elle est basse, ce n'est plus un souci, tu es sur trépied.
- Prend une optique fixe macro.
Ce sont des optiques qualitativement bien meilleures (résolution, aberrations optiques, ...), te permettent de cadrer exactement (plus besoin de recadrage) et de fortement fermer le diaphragme (grand chiffre).
Je connais mal la gamme Canon mais si j'en crois une recherche rapide, pour ton format APS-C, il y aurait un Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM ou une autre optique de ce genre. Tu peux aussi monter une optique macro pour plein format, la focale se situant plutôt vers 60mm.
- La qualité des couleurs dépend de la qualité de l'éclairage: des LEDs ou du fluorescent de mauvaise qualité ont un spectre de couleurs peu linéaire. Les lumières (ampoules, tubes, etc ...) ont un code CRI (Color Rendition Index) qui devrait être plus grand que 90 pour de la photo.

PS: pour les couleurs fluos de certaines ambulances, c'est quasiment impossible à reproduire ...