ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages

4ème morts en un mois...

liberation.fr


y en a encore pour justifier de cette.... activité?
sérieux, je commence à renoncer à des sorties en montagne avec mes gamins quand je vois les 4x4 parqués...
de quel droit des mecs se baladent armés dans la montage? ou la forêt?

marc
marc
Statut : Expert
inscrit le 26/04/01
12K messages
liberation.fr disait:
Lors de la saison de chasse précédente, on avait comptabilisé 113 accidents, tuant 13 personnes. Cette saison, le décompte s'élève déjà à 4 morts en un mois.


Quand on lis ça on se dit que c'est une mauvaise plaisanterie tellement c'est difficile à croire.

Pour une fois je suis d'accord avec ak.

Ils ne sont pas censé savoir reconnaitre l'espèce, le sexe et plus ou moins l'âge de l'animal sur lequel ils vont tirer ?

Je me demande comment il est encore possible de laisser des types comme ça se balader avec des fusils en pleine nature.
113 accidents et 13 morts c'est absolument inadmissible...ils attendent quoi pour interdire la chasse ?
Ils font tout pour faire le nombre de morts sur les routes mais là on laisse faire...113 accidents et 13 morts l'année passée mais on n'interdit pas la chasse...il y a vraiment des situations incompréhensibles.

On te fais chier parce que tu as dépassé de deux minutes le temps de stationnement mais on laisse des guignols armés se balader dans la nature.

Il y a aussi tous les grand sportifs qui tirent depuis la porte de leur bagnole en attendant qu'un animal traverse la route, ou attendent planqué dans un coin que leur chien rabatte dans la zone de chasse un chevreuil qu'il est allé chercher dans une zone interdite à la chasse (vu une fois), montent n'importe ou avec leurs gros 4x4...

Habitant en montagne je les entends tirer au plein milieu de la nuit...

C'est vraiment une pratique qu'il faudrait interdire...pour le plaisir de quelques guignols ont fait chier tout le monde et on tue des personnes.
C'est inadmissible.
marc
marc
Statut : Expert
inscrit le 26/04/01
12K messages
Je ne comprends pas non plus pourquoi, en tout cas en Suisse, le lagopède est chassé alors que c'est une espèce menacée.
On s'en fout on laisse tuer les lagopèdes...et un jour comme le bouquetin et le gypaète ils auront complètement disparus...et pas sur que celui-ci on puisse le réintroduire.

Le fric et la connerie dirigent le monde.
juleps
juleps

inscrit le 14/11/09
2155 messages
bim bam les english !
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
Ah ? C'était un migrant anglais ?
juleps
juleps

inscrit le 14/11/09
2155 messages
Un patient ....
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
c'est le chasseur qui était impatient...
bonagva
bonagva
Statut : Expert
inscrit le 26/02/08
7069 messages
Stations : 2 avisMatos : 3 avis
marc (15 oct.) disait:

Ils ne sont pas censé savoir reconnaitre l'espèce, le sexe et plus ou moins l'âge de l'animal sur lequel ils vont tirer ?

Si, si, parfaitement identifié: cycliste britannique, mâle, dans la trentaine ..
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
mesopinions.com
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages

"Pas de consignes précises, mais simplement une question de bon sens lorsque l’on sait que la chasse est ouverte."

ouais... le bon sens protège pas des balles perdues...


ledauphine.com

Mhooon
Mhooon

inscrit le 29/08/10
3962 messages
Ce tragique accident est d'autant plus regrettable que le touriste Anglais est une viande résolument inmangeable.
east bear
east bear
Statut : Expert
inscrit le 19/02/03
13K messages
Matos : 5 avis
Mhooon (17 oct.) disait:

Ce tragique accident est d'autant plus regrettable que le touriste Anglais est une viande résolument inmangeable.

Normal, quand tu vois avec quoi c'est nourri
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
east bear .. qui avec un tel pseudo, doit sûrement rester à l'abri chez lui pendant toute la période d'ouverture de la chasse. :P
juleps
juleps

inscrit le 14/11/09
2155 messages
east bear (18 oct.) disait:

Mhooon (17 oct.) disait:

Ce tragique accident est d'autant plus regrettable que le touriste Anglais est une viande résolument inmangeable.

Normal, quand tu vois avec quoi c'est nourri

Un cycliste britannique : dopé
juleps
juleps

inscrit le 14/11/09
2155 messages
GrodJo
GrodJo

inscrit le 17/11/11
77 messages

Ça excuse rien mais quand même
"La famille du cycliste britannique tué par un chasseur témoigne: «Il méritait de se faire abattre comme un animal»"
lunion.fr

alexdeladombes
alexdeladombes
Statut : Confirmé
inscrit le 06/01/07
3797 messages
bonagva (16 oct.) disait:

marc (15 oct.) disait:

Ils ne sont pas censé savoir reconnaitre l'espèce, le sexe et plus ou moins l'âge de l'animal sur lequel ils vont tirer ?

Si, si, parfaitement identifié: cycliste britannique, mâle, dans la trentaine ..

Et surtout complètement c*n!
alexdeladombes
alexdeladombes
Statut : Confirmé
inscrit le 06/01/07
3797 messages
Après, pour avoir était plusieurs fois confronté aux chasseurs, je dirais que c'est un peu comme sur skipass, il y a deux catégories :
- les débiles
- les autres
Je suis retombé sur quelques débiles dont un qui m'a menacé à bout portant alors qu'ils n'avaient pas balisé leur zone de chasse et pour pas nommer (mais en faite si), la société de chasse de Rignat ou Saint Martin du Mont en 2011/2012. Je suis retombé aussi sur des mecs bien plus cool même un me proposant de venir faire un tour pour mieux comprendre les règles et les enjeux.
Après, il y a des choses logiques à appliquer comme quand le perimétre est balisé comme quoi il y a la chasse, le plus raisonnable est de le contourner, quand on voit un chasseur, la première chose à faire est de se renseigner sur quel itinéraire choisir pour éviter de se retrouver sur le chemin d'une balle. Se sont ces gestes simples qui permettent de se retrouver face à un con.

Par contre, mettre la chasse le week end, je vous l'accorde, c'est débile complet!
bonagva
bonagva
Statut : Expert
inscrit le 26/02/08
7069 messages
Stations : 2 avisMatos : 3 avis
alexdeladombes (20 oct.) disait:

Après, il y a des choses logiques à appliquer comme quand le perimétre est balisé comme quoi il y a la chasse, le plus raisonnable est de le contourner, quand on voit un chasseur, la première chose à faire est de se renseigner sur quel itinéraire choisir pour éviter de se retrouver sur le chemin d'une balle. Se sont ces gestes simples qui permettent de se retrouver face à un con.

La seule chose raisonnable et d'arrêter d'avoir des burnes armées dans la nature, point.
Ce n'est pas au reste du monde de s'adapter aux chasseurs, on marche sur la tête ...

Et il est juste *impensable* qu'on autorise de tuer par hobby.
bonagva
bonagva
Statut : Expert
inscrit le 26/02/08
7069 messages
Stations : 2 avisMatos : 3 avis
Et tout a plus ou moins déjà été dit sur la chasse sur ce fil:
/forums/divers/blahblah/divers/sujet-139241.html
alexdeladombes
alexdeladombes
Statut : Confirmé
inscrit le 06/01/07
3797 messages
Et bien super!
Débat clos!
Mhooon
Mhooon

inscrit le 29/08/10
3962 messages
Bref, tirons... la chasse...
alexdeladombes
alexdeladombes
Statut : Confirmé
inscrit le 06/01/07
3797 messages
J'adore la chasse comme ça!
marc
marc
Statut : Expert
inscrit le 26/04/01
12K messages
Ces nuits les abrutis au fusil s'en donnent à coeur joie...ça canarde à 23 heures comme à 2 ou 3 heures de matin...pas sur que ça soit très légal tout ça...
bonagva
bonagva
Statut : Expert
inscrit le 26/02/08
7069 messages
Stations : 2 avisMatos : 3 avis
J'ai beau habiter un canton où la chasse est interdite, l'autre dimanche matin, sur le coup des 6h, j'ai été réveillé par des tirs: le champ en face est en France.
De là à ce qu'on se prenne une balle perdue ...
grand massif
grand massif

inscrit le 02/12/02
1747 messages
Stations : 1 avis
Vous devriez lancer une votation pour la pose d'un mur à la frontière, c'est tendance !
bonagva
bonagva
Statut : Expert
inscrit le 26/02/08
7069 messages
Stations : 2 avisMatos : 3 avis

Un mur ne va pas, faut pouvoir laisser passer la faune qui vient se réfugier chez nous ...
24heures.ch

Nikolas
Nikolas
Statut : Confirmé
inscrit le 25/05/04
14K messages
Matos : 7 avis
J'ai lu plus haut qu'il y avait les débiles et les autres.

Comme partout c'est sûr. Mais dans le cas où un accessoire a pour objectif premier de supprimer la vie, à savoir l'arme à feu, on n'a pas le droit à l'erreur. Donc aucun débile ne devrait être toléré. Mais comme il est trop difficile de supprimer tous les débiles, cette activité devrait être supprimée elle-même.
Ou extrêmement réglementée et réservée à de vrais spécialistes.
grand massif
grand massif

inscrit le 02/12/02
1747 messages
Stations : 1 avis
Je ne suis pas chasseur et n'entends pas le devenir, il me semble toutefois qu'il y a une réglementation et un permis de chasse. Mais c'est comme sur la route, les règles et le permis de conduire n'empêche pas les accidents.

Je ne veux surtout pas passer pour le défenseur de la chasse vu que je ne suis absolument pas concerné par cette activité, mais je me dis qu'il y a plein de gens qui ont des réactions similaires à chaque accident en hp (à savoir l'interdiction du hp qui cause X morts par an avec parfois des victimes qui évoluaient tranquillement sur piste ouverte).

Bref, avec cette analogie j'essaie de prendre du recul (ce qui n'est pas évident dans une société qui réagit de plus en plus par l'émotion) sur une pratique qui nous échappe, de la même façon que la pratique du ski hp échappe largement à ceux qui ne skient jamais, mais surement beaucoup moins aux lecteurs assidus de ce forum.
Nikolas
Nikolas
Statut : Confirmé
inscrit le 25/05/04
14K messages
Matos : 7 avis
Sauf qu'à la base, un ski ne sert pas à tuer.
grand massif
grand massif

inscrit le 02/12/02
1747 messages
Stations : 1 avis
Certes, mais pour moi ça ne change pas grand chose puisque le caractère accidentel de la pratique peut conduire au même résultat, et ainsi aux mêmes réactions.

On le verra encore cet hiver, au premier accident en hp, les non-pratiquants demanderont son interdiction, soutenant qu'en plus ça met en danger la vie des sauveteurs (argument que je considère comme stupide, soit dit en passant).

Bref, je suis ni pour ni contre l'interdiction de la chasse, mais farouchement opposé à l'interdiction du hp !
marc
marc
Statut : Expert
inscrit le 26/04/01
12K messages
La chasse c'est quand même un des très rare loisir ou le but est clairement de tuer et ils se baladent avec une arme.

Les promeneurs, randonneurs, vttistes, coureurs, cueilleurs de champignons, ... ne mettent pas en danger la vie d'autrui.

C'est très très grave de ne pas réussir à faire la distinction entre un vttiste, un promeneur, et un cerfs, un chamois ou un chevreuil...
Pour moi ça devrait être jugé comme un meurtre et condamner à 20 ans de prisons au minimum.

Si les peines étaient de ce niveau il y a fort à parier que plus aucun chasseur ne tirerait à l'aveuglette excité par le fait de tirer sur un être vivant.

Il y a beaucoup de passions qui ne font chier personnes et ne mettent pas intentionnellement la vie d'autrui en danger.
La chasse n'en fait pas partie...et j'ai jamais compris ce plaisir malsain de tuer des animaux...il y a vraiment des loisirs à la con.
loul
loul

inscrit le 02/12/03
2499 messages
Matos : 1 avis
Vu que tu parles de peine de prison, Quelqu'un a une idée de la peine encourue pour un chasseur qui tue accidentellement une personne? Est-ce qu'il a le droit de rechasser après un accident ?
Blacksite
Blacksite
Statut : Expert
inscrit le 06/11/11
14K messages
Homicide involontaire c'est maximum trois ans et 45.000 euros d'amende en France ; homicide par imprudence c'est peine avec sursis et amende très variable.

Cela dépend des circonstances du tir mortel (cibles clairement identifiée ou pas, alcoolémie, etc.).
Message modifié 5 fois. Dernière modification par Blacksite, 25/10/2018 - 19:43
bonagva
bonagva
Statut : Expert
inscrit le 26/02/08
7069 messages
Stations : 2 avisMatos : 3 avis
m.lematin.ch
Blacksite
Blacksite
Statut : Expert
inscrit le 06/11/11
14K messages
Ah oui j’avais aussi vu ça. C’est assez incroyable.

C’est un super animal le renard. Je crois qu’il y en a l’un ou l’autre qui rôdent dans les environs de chez moi.

:)
bonagva
bonagva
Statut : Expert
inscrit le 26/02/08
7069 messages
Stations : 2 avisMatos : 3 avis
Il est vraiment étonnant ...
J'espère juste que ces vidéos ne vont pas provoquer un afflux de touristes sur les lieux !
Endorphin
Endorphin

inscrit le 05/02/02
10K messages
Matos : 1 avis
Je pense que la seule solution c'est d'armer les randonneurs. On tire dans ta direction, tu repliques.



Heu pardon.. j'ai trop ecoute de Trump ces derniers jours. Scusez moi :D
Blacksite
Blacksite
Statut : Expert
inscrit le 06/11/11
14K messages
Duterte plutôt.
Mhooon
Mhooon

inscrit le 29/08/10
3962 messages
C'est les mêmes.
Blacksite
Blacksite
Statut : Expert
inscrit le 06/11/11
14K messages
C’est clair qu’il y a plus de points communs que de différences.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Blacksite, 02/11/2018 - 20:53
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
rtl.fr
Straight-Down
Straight-Down

inscrit le 03/10/02
15K messages
Le préfet de Savoie vient de rendre obligatoire de peindre en jaune fluo les maisons situées dans et à proximité des reserves de chasse. Cela devrait permettre d'éviter ce genre d'incident.
Blacksite
Blacksite
Statut : Expert
inscrit le 06/11/11
14K messages
Il est très probable (99,9% de chance) que la maison était hors de portée visuelle du chasseur.

Comme beaucoup, il a tiré en direction d’une cible sans penser ou savoir que s’il ratait son tir, la balle pouvait continuer sa course sur plusieurs centaines de mètres. Et atteindre quelque chose ou quelqu’un qui était hors de son champ visuel.

D’expérience, c’est une erreur que l’on voit chez énormément de tireur : la méconnaissance de la portée d’une balle, mais aussi de son pouvoir de perforation. Ce n’est pas parce que la balle a touché sa cible qu’elle va s’arrêter... elle peut très bien traverser la cible et poursuivre sa course.

Tout ça pour dire que tu peux peindre les maisons tant que tu veux, ça ne changera rien.
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
Blacksite ( 4 nov.) disait:

Il est très probable (99,9% de chance) que la maison était hors de portée visuelle du chasseur.

Comme beaucoup, il a tiré en direction d’une cible sans penser ou savoir que s’il ratait son tir, la balle pouvait continuer sa course sur plusieurs centaines de mètres. Et atteindre quelque chose ou quelqu’un qui était hors de son champ visuel.

D’expérience, c’est une erreur que l’on voit chez énormément de tireur : la méconnaissance de la portée d’une balle, mais aussi de son pouvoir de perforation. Ce n’est pas parce que la balle a touché sa cible qu’elle va s’arrêter... elle peut très bien traverser la cible et poursuivre sa course.

Tout ça pour dire que tu peux peindre les maisons tant que tu veux, ça ne changera rien.



non, tout ça pour dire qu'il faudrait sérieusement revoir la réglementation et la formation des personnes qui se baladent avec un fusil en pleine nature et en liberté...
parce que tirer sans savoir ou finira la balle...
Blacksite
Blacksite
Statut : Expert
inscrit le 06/11/11
14K messages
Ce n'est pas tant une question de formation (même s'il y a énormément à redire là-dessus) que d'intelligence des pratiquants. Même les pires chauffards ont décroché le permis alors qu'il est devenu de plus en plus difficile de l'obtenir...

D'une façon plus générale, la chasse n'est plus adaptée au monde urbain d'aujourd'hui. Au début du XXe siècle où l'urbanisation était bien plus faible avec encore de grands espaces inhabités, tu pouvais tirer sans risque d'atteindre une maison ou un VTT-iste.

Ce n'est plus le cas aujourd'hui.

C'est là que réside une bonne partie du problème.
Message modifié 3 fois. Dernière modification par Blacksite, 04/11/2018 - 14:53
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
ah ben c'est sur, au début du XXème, le vtt n'existait pas ;-)