Since1999
Since1999

inscrit le 10/09/12
2755 messages

La loi de finance 2013 promettant d'être sévère pour les contribuables français, nous vous souhaitons bonne chance. Hollande avait promis qu'il n'y aurait pas de rigueur.....et les français l'ont cru...

lefigaro.fr

little_sidewinder
little_sidewinder

inscrit le 01/01/05
4288 messages

on s'en frotte le nombril avec le pinceau de l'indifférence

http://www.2012fin.com/

Trace
Trace
Statut : Confirmé
inscrit le 15/12/02
2471 messages
ça va on avait pas prévu de vendre...
babou7374
babou7374

inscrit le 29/09/09
8503 messages
Since1999 ( 4 oct. 2012) disait:
et les français l'ont cru...


tatata ! 51.9% de ceux qui ont voté...
Tchak-Tchak
Tchak-Tchak
Statut : Expert
inscrit le 30/07/02
18K messages

Un peu d'info complémentaire...

rue89.com

Et aussi :

sebmusset.blogspot.fr

ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
Since1999 ( 4 oct. 2012) disait:

La loi de finance 2013 promettant d'être sévère pour les contribuables français, nous vous souhaitons bonne chance. Hollande avait promis qu'il n'y aurait pas de rigueur.....et les français l'ont cru...

lefigaro.fr



perro il est comme cezar et alain delon, il parle en "nous" :-)
"il est génial!"
"qui ça?"
"moi"
"ahhh lui"
Since1999
Since1999

inscrit le 10/09/12
2755 messages
Tchak-Tchak ( 4 oct. 2012) disait:

Un peu d'info complémentaire...

rue89.com

Et aussi :

sebmusset.blogspot.fr


L'article de Rue89 parle des autoentrepreneurs qui n'est absolument, mais alors absolument pas la cible de la loi. Un autoentrepreneur, par définition, ca ne gagne pas d'argent ou très peu.

Le problème c'est l'alignement de l'imposition des revenus du capital sur ceux des revenus du travail ce qui crée forcément des difficultés à la cessation d'une activité.
Dans le mythe gauchiste, on imagine toujours que le revenu du capital permet aux nantis de vivre alors que dans la réalité, pour quelques centaines de grosses fortunes qui en vivent, il y a des milliers d'entrepreneurs concernés.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Since1999, 04/10/2012 - 13:45
gogol69
gogol69

inscrit le 08/04/07
9189 messages
Matos : 2 avis
Mais arrêtez de lire le Figaro!!!!!
Exilatu
Exilatu

inscrit le 19/05/04
1024 messages
Since1999 ( 4 oct. 2012) disait:


L'article de Rue89 parle des autoentrepreneurs qui n'est absolument, mais alors absolument pas la cible de la loi. Un autoentrepreneur, par définition, ca ne gagne pas d'argent ou très peu.

Toi, tu n'as pas réussi à lire jusqu'au bout l'article de rue89...
Alors effectivement si tu es un célibataire, qui a déjà 150 mille € de revenus (le seuil à atteindre), auxquels viendrait s'ajouter une plus-value réalisée grâce à la vente de son entreprise l'année même de sa création, tu te verrait effectivement taxé à 58,2%.
Mais reconnait que ce cas d'école ne correspond pas à la réalité économique.
Ou alors "pas de bol" t'es effectivement un Pigeon
Message modifié 2 fois. Dernière modification par Exilatu, 04/10/2012 - 17:19
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Since1999 ( 4 oct. 2012) disait:

(...)
Le problème c'est l'alignement de l'imposition des revenus du capital sur ceux des revenus du travail ce qui crée forcément des difficultés à la cessation d'une activité.
Dans le mythe gauchiste, on imagine toujours que le revenu du capital permet aux nantis de vivre alors que dans la réalité, pour quelques centaines de grosses fortunes qui en vivent, il y a des milliers d'entrepreneurs concernés.

Toujours drôle quand t'as le rond de cuir salarié qui explique comment fait l'entrepreneur ! ha ha ha...

Bon, sinon, s'il n'y a personne qui en vit des revenus du capital, on peut taxer, non ? ;)
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
salarié, salarié... c'est vite dit... il se fait payer pour la vaisselle maintenant?
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
La moule, t'es payé en dents en or pour faire la vaisselle ? Ou tu fais ça en amateur ?
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
il a honte de rien... passer un suisse pour payer moins d'impôts et gagner plus d'argent... il est vraiment motivé que par le fric ce mec...
Since1999
Since1999

inscrit le 10/09/12
2755 messages
byron ( 4 oct. 2012) disait:

Since1999 ( 4 oct. 2012) disait:

(...)
Le problème c'est l'alignement de l'imposition des revenus du capital sur ceux des revenus du travail ce qui crée forcément des difficultés à la cessation d'une activité.
Dans le mythe gauchiste, on imagine toujours que le revenu du capital permet aux nantis de vivre alors que dans la réalité, pour quelques centaines de grosses fortunes qui en vivent, il y a des milliers d'entrepreneurs concernés.

Toujours drôle quand t'as le rond de cuir salarié qui explique comment fait l'entrepreneur ! ha ha ha...

Bon, sinon, s'il n'y a personne qui en vit des revenus du capital, on peut taxer, non ? ;)


Je sais pas ce qui est le mieux placé en effet, un bon salarié l'un mauvais entrepreneur. En l'occurrence n entrepreneur qui passe ses journées sur Skipass, soit il a réussi et a du temps libre soit sa boîte merde.
Since1999
Since1999

inscrit le 10/09/12
2755 messages
Exilatu ( 4 oct. 2012) disait:

Since1999 ( 4 oct. 2012) disait:


L'article de Rue89 parle des autoentrepreneurs qui n'est absolument, mais alors absolument pas la cible de la loi. Un autoentrepreneur, par définition, ca ne gagne pas d'argent ou très peu.

Toi, tu n'as pas réussi à lire jusqu'au bout l'article de rue89...
Alors effectivement si tu es un célibataire, qui a déjà 150 mille € de revenus (le seuil à atteindre), auxquels viendrait s'ajouter une plus-value réalisée grâce à la vente de son entreprise l'année même de sa création, tu te verrait effectivement taxé à 58,2%.
Mais reconnait que ce cas d'école ne correspond pas à la réalité économique.
Ou alors "pas de bol" t'es effectivement un Pigeon


Ce n'est pas "si tu as déjà 150 k€ de revenus" mais si la valeur de la vente est d'au moins 150 000 euros q'effectivement tu es dans la tranche supérieure. Et si tu avais compris, ça va gêner surtout ceux qui financent et apportent le capital aux entrepreneurs
Exilatu
Exilatu

inscrit le 19/05/04
1024 messages
Since1999 ( 5 oct. 2012) disait:



Ce n'est pas "si tu as déjà 150 k€ de revenus" mais si la valeur de la vente est d'au moins 150 000 euros q'effectivement tu es dans la tranche supérieure. Et si tu avais compris, ça va gêner surtout ceux qui financent et apportent le capital aux entrepreneurs

Pas vraiment puisque cela ne concerne pas les patrons vendant leurs titres à l’occasion d’un départ en retraite, ni ceux qui réinvestiront au moins 80% de leur plus-value dans une autre société. Le dispositif épargne donc largement les patrons s'étant dédiés à développer leur entreprise sur plusieurs années ou ceux qui réinvestissent leurs gains.
Donc à 1ère vue (mais je peux me tromper) cela ne concernait que les spéculateurs, et ou les mecs comme toi qui rêvent de faire du fric vite fait.
Et ce 5ème pseudo Pierrot tu nous racontes?
Since1999
Since1999

inscrit le 10/09/12
2755 messages
Exilatu ( 5 oct. 2012) disait:

Since1999 ( 5 oct. 2012) disait:



Ce n'est pas "si tu as déjà 150 k€ de revenus" mais si la valeur de la vente est d'au moins 150 000 euros q'effectivement tu es dans la tranche supérieure. Et si tu avais compris, ça va gêner surtout ceux qui financent et apportent le capital aux entrepreneurs

Pas vraiment puisque cela ne concerne pas les patrons vendant leurs titres à l’occasion d’un départ en retraite, ni ceux qui réinvestiront au moins 80% de leur plus-value dans une autre société. Le dispositif épargne donc largement les patrons s'étant dédiés à développer leur entreprise sur plusieurs années ou ceux qui réinvestissent leurs gains.
Donc à 1ère vue (mais je peux me tromper) cela ne concernait que les spéculateurs, et ou les mecs comme toi qui rêvent de faire du fric vite fait.



Effectivement tu te trompes. Ce qu'on dit là, c'est simplement que la fiscalité lourde pour des capital risquers, c'est à dire par définition ceux qui prennent des risques avec leur argent avec l'objectif certes de gagner à court terme mais ce qui permet de financer le développement des entreprises qui démarrent, pénalisera forcément la possibilité de lever des fonds, donc les entrepreneurs.

L'article de Rue89 sur les autoentrepreneurs est complétement HS, ce n'est absolument par la cible de cette proposition de la loi de finance. Preuve que Rue89 fait de la désinformation et/ou qu'ils n'ont pas compris le sujet.
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Ha ha ha... Le salarié qui parle de risque ! ha ha ha... Et l'expat, c'est encore pire qu'un fonctionnaire syndicalisé !
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
Exilatu ( 5 oct. 2012) disait:


Et ce 5ème pseudo Pierrot tu nous racontes?



il est dans le déni... il pense que de ne pas répondre fait qu'on va zapper... c'est mal nous connaître ;-)
djamba
djamba
Statut : Confirmé
inscrit le 09/12/04
5571 messages

En regardant le sujet d'un peu plus loin, et j'en parlais avec mon coloc anglais hier soir...quelquesoit les dessous de cette mesure et les micro-details de comment ca va fonctionner, il faut admettre que ca ne donne pas une bonne image, et donne pas envie de choisir la France pour monter une boite au premier abord.

Je crois que le taux moyen en Europe sur les parts est autour de 20%. Meme avant a 30% on etait deja ceux qui taxaient le plus les parts...

Et Bloomberg me semble une meilleure source que Rue89 : bloomberg.com

Apres, en creusant, il y a peut-etre de bonnes raisons, mais rien qu'en terme d'image, cette mesure, couplee avec l'histoire des 75% pour les revenus superieurs a 1m, il faut admettre que ca refroidit quand tu regardes ca d'un oeil macro en lisant ca a la pause dejeuner ou au cafe du matin.

J'aimerai avoir le temps de mieux comprendre les tenants / aboutissants de toutes les mesures pour comprendre certains choix, mais sincerement mais quel % des gens font ca ? (et c'est tout a leur honneur d'ailleurs).
Mais je n'ai pas le temps, donc je ne comprends pas ces choix, donc je ne critique pas, je dis juste que ca ternit quand meme bien l'image de notre pays.

95 % des gens vont se contenter de lire le journal, en parler au bistrot, avec leurs amis, et se faire une opinion. A l'image d'un pays, 95% (France, UK ou autre) ca fait beaucoup d'individus qui voient notre pays d'un autre oeil et s'inquiete sur la sante future de notre economie...

Le 95% est au pif au fait. Pour ceux qui aiment chercher la petite bete...Meme 50% serait deja enorme.

Ouatitm
Ouatitm

inscrit le 15/05/04
8956 messages
Ben malgré tout ce que tu dis, un célib' en Suisse qui est vachement loin de l'URSS niveau mentalité, qui gagne converti ( 1.2 ) 200 Keuros paye le même impôt annuel que si ilgagnait la même somme à Paris !
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Petite remarque en passant : grosse augmentation de l'imposition fiscale (qui devient même quasiment confiscatoire pour les vrais gros revenus) moralité 30 milliards de recettes supplémentaires.

Pas de bol avec ça Il reste dans le meilleur des cas encore 3% de deficits soit dans les 60 milliards (et on ne parle pas de commencer à rembourser la dette).

Donc "on" fait payer les "riches" (et encore dans ces 30 milliards la majorité va venir des sociétés et même des revenus moyens) mais nous sommes donc loin du compte.

Il y a un moment où il va falloir penser à réduire ces fameuses dépenses non ?

Et je ne parle pas de l'emploi qui lui ne pose pas de problème puisqu'il suffit de recruter dans la fonction publique et d'essayer de démotiver ces vautours de chefs d'entreprise qui s'en mettent plein les poches et laisser leurs sociétés se transformer en coopératives (bon évidemment on peut rester sceptique sur le résultat éventuel mais c'est accessoire)
Message modifié 2 fois. Dernière modification par carambole, 06/10/2012 - 08:09
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
Ouatitm ( 5 oct. 2012) disait:

Ben malgré tout ce que tu dis, un célib' en Suisse qui est vachement loin de l'URSS niveau mentalité, qui gagne converti ( 1.2 ) 200 Keuros paye le même impôt annuel que si ilgagnait la même somme à Paris !



sachant qu'avec le même revenu mais avec plus d'un enfant... le français paiera nettement moins que le suisse...
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
carambole ( 6 oct. 2012) disait:

(...)et d'essayer de démotiver ces vautours de chefs d'entreprise qui s'en mettent plein les poches et laisser leurs sociétés se transformer en coopératives (bon évidemment on peut rester sceptique sur le résultat éventuel mais c'est accessoire)

Ta méconnaissance de l'économie est tout simplement stupéfiante !

C'est quoi le taux d'imposition où les mecs sont motivés, se retroussent les manches et créent des zemplois ? ha ha ha...

Bon, sinon, pourquoi tu crois que sarko n'avait jamais réduit le déficit contrairement à Hollande ?? :D
Exilatu
Exilatu

inscrit le 19/05/04
1024 messages
carambole ( 6 oct. 2012) disait:

Petite remarque en passant : grosse augmentation de l'imposition fiscale (qui devient même quasiment confiscatoire pour les vrais gros revenus) moralité 30 milliards de recettes supplémentaires.

Pas de bol avec ça Il reste dans le meilleur des cas encore 3% de deficits soit dans les 60 milliards (et on ne parle pas de commencer à rembourser la dette).


Rester crispé sur les taux d'impositions et le remboursement de la dette, et continuer comme si les diverses crises qui nous menacent (réchauffement climatique, et son corollaire crise alimentaire par ex), n'avaient aucune importance, ne te fais pas honneur.
Tu continues à raisonner comme au siècle dernier, industrie lourde, exportation... seuls moyens d'assurer la balance des paiements.
Il serait temps de passer à un autre modèle plus en phase avec la problématique à laquelle tes/nos enfants vont être confrontés et dans laquelle ces petits soucis apparaitrons bien anodins...
leskieurdu69
leskieurdu69

inscrit le 05/03/09
3017 messages
Matos : 1 avis
Et pourquoi qu'on reduirait pas les depenses ? :) :)
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Exilatu ( 6 oct. 2012) disait:

Rester crispé sur les taux d'impositions et le remboursement de la dette, et continuer comme si les diverses crises qui nous menacent (réchauffement climatique, et son corollaire crise alimentaire par ex), n'avaient aucune importance, ne te fais pas honneur.
Tu continues à raisonner comme au siècle dernier, industrie lourde, exportation... seuls moyens d'assurer la balance des paiements.
Il serait temps de passer à un autre modèle plus en phase avec la problématique à laquelle tes/nos enfants vont être confrontés et dans laquelle ces petits soucis apparaitrons bien anodins...


1) Je ne suis pas vraiment crispé sur le taux d'imposition, j'explique simplement et factuellement que tu ne peux pas redresser la situation rien qu'avec l'impôt.

2) je reconnais volontiers la schizophrénie actuelle qui pousse d'une part à la croissance et d'autre part constate que nous allons dans le mur. mais va expliquer à la quasi totalité des français (même les smicards) qu'ils vivent au-dessus des moyens de la planète !
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
byron ( 6 oct. 2012) disait:

Ta méconnaissance de l'économie est tout simplement stupéfiante !

C'est quoi le taux d'imposition où les mecs sont motivés, se retroussent les manches et créent des zemplois ? ha ha ha...

Bon, sinon, pourquoi tu crois que sarko n'avait jamais réduit le déficit contrairement à Hollande ?? :D


là il y a du lourd, du très lourd !!!
babou7374
babou7374

inscrit le 29/09/09
8503 messages
byron ( 6 oct. 2012) disait:

Bon, sinon, pourquoi tu crois que sarko n'avait jamais réduit le déficit contrairement à Hollande ?? :D


C'est une blague byron ? Dis ? ... lol
Exilatu
Exilatu

inscrit le 19/05/04
1024 messages
carambole ( 6 oct. 2012) disait:



1) Je ne suis pas vraiment crispé sur le taux d'imposition, j'explique simplement et factuellement que tu ne peux pas redresser la situation rien qu'avec l'impôt.

2) je reconnais volontiers la schizophrénie actuelle qui pousse d'une part à la croissance et d'autre part constate que nous allons dans le mur. mais va expliquer à la quasi totalité des français (même les smicards) qu'ils vivent au-dessus des moyens de la planète !

Il y a effectivement beaucoup d'économies à faire dans notre mode de fonctionnement, et il serait opportun de les réaliser avant d'y être contraint...
Mais comme tu le dis obtenir le consensus de la baisse voire la suppression des "subventions" diverses accordées (dans le désordre) aux céréaliers, laboratoires pharmaceutiques,industrie automobile, armée (et industrie de l'armement), nucléaire, banques, et autres (gros) profiteurs des subsides gouvernementaux et/ou européens, ne se fera pas sans mal...
Car le redéploiement de nos forces vives vers des "industries" en accord avec un monde dont les ressources s'épuisent demandera un effort de pédagogie intense.

PS : Mais de savoir qu'il y a autant d'employés à la Sécu que de médecins (pour ce citer que ce paradoxe) me frappe de stupeur!!
Mais question corollaire que faire de tous ces salariés dont on peut considérer que globalement l'utilité intrinsèque consiste à chauffer la chaise??
Les recycler dans les bureaux de Pole Emploi??
Ou envisager comme le suggère de plus en plus de gens un "revenu de base" qui permettrait à tout un chacun de vivre décemment?
Mais je suis sur qu'en économiste distingué tu sauras apporter des réponses à mes questions naïves.
slow_rideuze
slow_rideuze

inscrit le 23/04/05
5431 messages
ak ( 6 oct. 2012) disait:

Ouatitm ( 5 oct. 2012) disait:

Ben malgré tout ce que tu dis, un célib' en Suisse qui est vachement loin de l'URSS niveau mentalité, qui gagne converti ( 1.2 ) 200 Keuros paye le même impôt annuel que si ilgagnait la même somme à Paris !



sachant qu'avec le même revenu mais avec plus d'un enfant... le français paiera nettement moins que le suisse...

vous avez tenu compte de CSG & CRDS dans vot' comparaison élaborée ?
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
slow_rideuze ( 6 oct. 2012) disait:

ak ( 6 oct. 2012) disait:

Ouatitm ( 5 oct. 2012) disait:

Ben malgré tout ce que tu dis, un célib' en Suisse qui est vachement loin de l'URSS niveau mentalité, qui gagne converti ( 1.2 ) 200 Keuros paye le même impôt annuel que si ilgagnait la même somme à Paris !



sachant qu'avec le même revenu mais avec plus d'un enfant... le français paiera nettement moins que le suisse...

vous avez tenu compte de CSG & CRDS dans vot' comparaison élaborée ?



moi les abréviations, chui nul.... quant à l'élaboration de mon estimation :D
slow_rideuze
slow_rideuze

inscrit le 23/04/05
5431 messages
fr.wikipedia.org
ou sinon, google...
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
alors la réponse à ta question est: non
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
babou7374 ( 6 oct. 2012) disait:

byron ( 6 oct. 2012) disait:

Bon, sinon, pourquoi tu crois que sarko n'avait jamais réduit le déficit contrairement à Hollande ?? :D


C'est une blague byron ? Dis ? ... lol

Ah, tu peux nous donner les déficits budgétaires sous sarko ?
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
carambole ( 6 oct. 2012) disait:

byron ( 6 oct. 2012) disait:

Ta méconnaissance de l'économie est tout simplement stupéfiante !

C'est quoi le taux d'imposition où les mecs sont motivés, se retroussent les manches et créent des zemplois ? ha ha ha...

Bon, sinon, pourquoi tu crois que sarko n'avait jamais réduit le déficit contrairement à Hollande ?? :D


là il y a du lourd, du très lourd !!!

Encore des arguments de poids de chez caramboule ! ha ha ha...
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
leskieurdu69 ( 6 oct. 2012) disait:

Et pourquoi qu'on reduirait pas les depenses ? :) :)

Parce qu'en général, les gens croient que c'est abstrait et que ça ne va toucher que les fonctionnaires, mais qu'en fait, c'est tout le monde que ça touche : on aggraverait la récession, le chômage dans le privé.

Faut savoir un truc, c'est qu'un fonctionnaire, même si c'est un rat parasite et fainéant, ça consomme... ;)

Après il y a toutes les aides, les subventions, et là comme par hasard, t'as toutes les entreprises qui sont tout à coup contre le changement, des vrais fonctionnaires quand il s'agit de toucher le pognon ! ha ha ha... COmme les patrons des start-ups... ha ha ha... Une bande de moule accrochés à leurs bouchots, des fonctionnaires de l'innovation...
Zamalia_le_retour
Zamalia_le_retour

inscrit le 17/03/11
1568 messages
Baaaa on s'en fout...

D'façon on va tous mourir en décembre !!!
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
byron ( 6 oct. 2012) disait:

leskieurdu69 ( 6 oct. 2012) disait:

Et pourquoi qu'on reduirait pas les depenses ? :) :)

Parce qu'en général, les gens croient que c'est abstrait et que ça ne va toucher que les fonctionnaires, mais qu'en fait, c'est tout le monde que ça touche : on aggraverait la récession, le chômage dans le privé.

Faut savoir un truc, c'est qu'un fonctionnaire, même si c'est un rat parasite et fainéant, ça consomme... ;)

Après il y a toutes les aides, les subventions, et là comme par hasard, t'as toutes les entreprises qui sont tout à coup contre le changement, des vrais fonctionnaires quand il s'agit de toucher le pognon ! ha ha ha... COmme les patrons des start-ups... ha ha ha... Une bande de moule accrochés à leurs bouchots, des fonctionnaires de l'innovation...


Du lourd je disais ! :) :) :)
Futur prix Nobel d'économie le pisse-vinaigre ! :)
babou7374
babou7374

inscrit le 29/09/09
8503 messages
byron ( 6 oct. 2012) disait:

babou7374 ( 6 oct. 2012) disait:

byron ( 6 oct. 2012) disait:

Bon, sinon, pourquoi tu crois que sarko n'avait jamais réduit le déficit contrairement à Hollande ?? :D


C'est une blague byron ? Dis ? ... lol

Ah, tu peux nous donner les déficits budgétaires sous sarko ?


byron... Hollande ça fait combien de temps qu'il est au pouvoir ? ........
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
carambole disait:
là il y a du lourd, du très lourd !!!
Du by
Du don
Du bydon.

Refusez le vrai.
Exigez les imitations.
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
carambole disait:
Futur prix Nobel d'économie le pisse-vinaigre !
Plutôt Ig-Nobel de biochimie : "Mental improving of forumer's vinegar-pissing ability".
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
babou7374 ( 6 oct. 2012) disait:

byron ( 6 oct. 2012) disait:

babou7374 ( 6 oct. 2012) disait:

byron ( 6 oct. 2012) disait:

Bon, sinon, pourquoi tu crois que sarko n'avait jamais réduit le déficit contrairement à Hollande ?? :D


C'est une blague byron ? Dis ? ... lol

Ah, tu peux nous donner les déficits budgétaires sous sarko ?


byron... Hollande ça fait combien de temps qu'il est au pouvoir ? ........

Euh, explique nous en quoi ça change l'aggravation des déficits budgétaires sous sarko ? Je pense que tu peux nous retrouver les chiffres. En 2008, sarko augmentait les dépenses de 3,4% sans que ça bouge un poil de couille à caramboule !
babou7374
babou7374

inscrit le 29/09/09
8503 messages
Explique nous comment tu peux comparer 5 ans à 6 mois ?
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Je compare pas 5 ans à 6 mois, je dis qu'en critère caramboulien, Hollande est plus vertueux que Sarko.

Sarko augmentait les dépenses de 3,4% en 2008. Hollande gèle les dépenses pour 2013. ;)

Bon, babs, t'es la championne de google, t'arrives pas à nous trouver les déficits budgétaires sous Sarko ? Qu'on puisse comparer ? :D
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Je ne comprends pas qu'un prix Nobel d'économie puisse en permanence se référer à Carambole ! :) :) :)
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
C'est pas toi qui passe ton temps à gloser comme d'une chaire de l'endettement et du déficit ? Tu passes ton temps à donner des leçons... ha ha ha...

Faudrait un peu de constance et surtout de cohérence, caramboule, si tu voulais qu'on te prenne au sérieux sur ce sujet.
leskieurdu69
leskieurdu69

inscrit le 05/03/09
3017 messages
Matos : 1 avis
Zamalia_le_retour ( 6 oct. 2012) disait:

Baaaa on s'en fout...

D'façon on va tous mourir en décembre !!!


Ca fait longtps dit donc :)
Bien ? :)
Since1999
Since1999

inscrit le 10/09/12
2755 messages
En tous cas, on a ici la preuve que Hollande mérite son surnom

slow_rideuze
slow_rideuze

inscrit le 23/04/05
5431 messages
t'es chef de rayon maintenant ?