Bonne chance pour 2013

carambole (21 mars 2013) disait:

Voilà une différence non négligeable !

C'est bien vrai mais je maintiens qu'il s'agit d'une erreur de ritérhoque.
Embarqué par sa pensée donc.

Moi je maintiens que c'est bien de l'argent qui leur permettrait de s'acheter ce pour quoi ils n'auraient pas eu les moyens.

Imaginons qu'Arnault veuille acheter un appart à 20,002 milliards. Il n'a que 20 milliards. Mais sa grand tante meurt et il touche les 0,002 milliards qu'il lui manquait... CQFD

Chouette appart'!!!

byron (21 mars 2013) disait:

Imaginons qu'Arnault veuille acheter un appart à 20,002 milliards. Il n'a que 20 milliards.

Le pouvoir d'achat a pris un coup.
Maintenant même avec 20 milliards, t'as même plus de quoi te loger décemment.

carambole disait:

Voilà une définition pour le moins originale de l'héritage et qui fait bien peu de cas des qualités et compétences des héritiers.

Ça me fait penser à un opuscule à la mauvaise foi affichée*, lequel rappelait que le fils d'Einstein, de Bach ou de Newton était nettement en-dessous du génie de son père.

* : bydon ou ses toutous ne comprendront pas, mais tant pis .

le seul toutou à byron ici, c'est toi t'es le seul à ne pas le lâcher d'une semelle, à aboyer à chacun de ses commentaires...

ak (21 mars 2013) disait:

le seul toutou à byron ici, c'est toi t'es le seul à ne pas le lâcher d'une semelle, à aboyer à chacun de ses commentaires...

Donc suivant cette définition toi et Bydon êtes les toutous de Since1999 ?

Toutou, clébard, aboyer, clebs, ...
Prochain sujet blah blah "ouvrir son chenil à la montagne"

carambole disait:

Donc suivant cette définition toi et Bydon êtes les toutous de Since1999 ?

Ça doit être ça. Et le toutou du facteur a pour fonction de lui interdire l'accès à la boîte aux lettres.

carambole (21 mars 2013) disait:

Ouatitm (21 mars 2013) disait:

carambole (21 mars 2013) disait:

Voilà une différence non négligeable !

C'est bien vrai mais je maintiens qu'il s'agit d'une erreur de ritérhoque.
Embarqué par sa pensée donc.

Tu es bien indulgent !

La preuve c'est qu'il défend sa connerie avec UN exemple. Bon évidemment lorsque l'héritage a été mis en place tout le monde pensait à Arnault

Non, c'était un très bon exemple, c'est toi qui arrive pas à comprendre que c'est pas parce que tu mérites que tu le mérites. Le mec sera enrichi sans avoir rien fait. Alors pour les mortels communs, 99,999% des gens, ça te permet de consommer plus. Dans le cas d'Arnault, c'était quand même une belle mise de départ qu'il a reçu. Et dans le cas de Lagardère, le fils a réussi à diviser le CA par 2. Tu crois qu'il mérite ?

Je ne sais pas s'ils méritent, mais ils ne m'héritent pas, c'est déjà ça .

Si on ne peut même plus donner ses sous .....

fr.news.yahoo.com

Iiej76 (20 mars 2013) disait:

Nous devons nous imposer là où les autres ne vont pas.
Exemples : Crois tu que les chinois ou les Coréens réussiront, un jour à s'imposer dans le cinéma grand public international ?

Heu la justement c'est peut etre un mauvais exemple. Personnelement J'ai regarde beaucoup plus de film coreens que francais ces dernieres annees et le cinema coreen est en tres bonne sante. Peut etre parce que leurs intermittents doivent vraiment bosser?

Certes les études sont gratuites mais ... un enfant étudiant qui doit se loger là où il est en fac et qui mange tous les jours ... ça coute un peu ... Puis des BM y pas que des neuves, ça s'achète aussi d'occase

Quant aux sacrifices pour tes enfants ... Endorphin, tu as des gosses ?

As-tu déjà dû renoncer à une journée de ski prévue, parce que ton gosse, qui était en super forme le soir, a de la fièvre le matin au réveil d'un super samedi avec tempête de ciel bleu ?

Alors, on peut comprendre des parents, qui estiment qu'ils ont pu avoir assez d'argent pour vivre correctement et qui choisissent de pouvoir laisser qlq chose à leurs enfants ... sans tomber dans les cas extrêmes et caricaturaux ...

Endorphin (22 mars 2013) disait:

Et les etudes sont gratuite en France non?

J'adore.

Endorphin (22 mars 2013) disait:

Iiej76 (20 mars 2013) disait:

Nous devons nous imposer là où les autres ne vont pas.
Exemples : Crois tu que les chinois ou les Coréens réussiront, un jour à s'imposer dans le cinéma grand public international ?

Heu la justement c'est peut etre un mauvais exemple. Personnelement J'ai regarde beaucoup plus de film coreens que francais ces dernieres annees et le cinema coreen est en tres bonne sante. Peut etre parce que leurs intermittents doivent vraiment bosser?

Cinéma frenchy sclérosé par les aides ! Je suis d'accord... Un tas de cadre repus d'autosatisfaction...

PhilippeG (22 mars 2013) disait:

Certes les études sont gratuites mais ... un enfant étudiant qui doit se loger là où il est en fac et qui mange tous les jours ... ça coute un peu ... Puis des BM y pas que des neuves, ça s'achète aussi d'occase
Quant aux sacrifices pour tes enfants ... Endorphin, tu as des gosses ?

Le cout de la vie etudiante etait humoristique. Bien sur que ca coute. Notamment en bouffe (personnellement j'avais 500FF par mois les premieres annees pour budget bouffe et loisir, tout sauf logement en fait.. avec un ticket resto U a 13FF il me semble ce qui fait 30 jour*2 repas* 13 FF = 780FF en repas/diner. Bref je ne bouffais pas au resto U )

Pour les sacrifices, oui il y en a bien sur mais c'est un choix non? La j'essaie d'avoir un mome et c'est clairement pour moi et ma femme. Le mome n'existe pas encore. Dur de dire qu'on le fait pour lui Bref avoir des enfants c'est un luxe et comme tout luxe ca demande quelques sacrifices mais au final c'est un plaisir egoiste.

Bah, ouais, et le gosse qui étudie pas, il mange pas il paraît !! ha ha...

Non, sérieux et vous allez compter la paire de basket dans le coût des études ??

Endorphin (22 mars 2013) disait:

Bref avoir des enfants c'est un luxe et comme tout luxe ca demande quelques sacrifices mais au final c'est un plaisir egoiste.

Là tu fais du Ouatitm

Il fait du bon sens... On peut pas faire un gosse et ensuite aller demander la charité pour l'élever, le faire garder, l'éduquer etc.

J'ai pas dit le contraire.

Bon, heureusement qu'il y a aussi des bonnes nouvelles même si elles ne sont pas encore économiques :

lemonde.fr

Abus de faiblesse quand même... C'est pas rien...

Travailler plus pour gagner plus

Travailler plus pour gagner plus moins longtemps

byron (22 mars 2013) disait:

Bon, heureusement qu'il y a aussi des bonnes nouvelles même si elles ne sont pas encore économiques :

lemonde.fr

Abus de faiblesse quand même... C'est pas rien...

avec flatnico je fais de l'abus de faiblesse? ou pas? ça me stress un peu...

Je dirais que ça dépend si t'en profites pour soutirer des bières...

ben on a toujours dit: le dernier en bas paye sa tournée? non?

byron (22 mars 2013) disait:

Bon, heureusement qu'il y a aussi des bonnes nouvelles même si elles ne sont pas encore économiques :

lemonde.fr

Abus de faiblesse quand même... C'est pas rien...

ha! enfin quelque chose qui te fait bander!!!!!!!!!!!!!!

qu'est-ce qu'on en a à foutre qu'une vieille pleine de pognon lui ait financé sa campagne!!!!!!!!!!!!

un abus de faiblesse, c'est s'il t'avait piquer ton RSA!!

L@Toussuire (22 mars 2013) disait:

Si on ne peut même plus donner ses sous .....

fr.news.yahoo.com

D'autant plus qu'elle paie ses impots cette brave dame, je ne vois pas pourquoi elle ne pourrait pas donner des sous à qui elle veut, hein ?

Après, avoir massacré, pendant 10 ans, les fonctionnaires et en particulier, la magistrature, il devait bien se douter qu'à la moindre occasion cette dernière allait se venger.

Un peu comme si Hollande avait une panne de voiture devant la centrale de Fessenheim et qu'il aille demander de l'aide aux agents E.D.F présents sur le site.

byron (22 mars 2013) disait:

Bon, heureusement qu'il y a aussi des bonnes nouvelles même si elles ne sont pas encore économiques :

lemonde.fr

Abus de faiblesse quand même... C'est pas rien...

Le même qui nous parlait de présomption d'innocence dans l'affaire DSK!

Et pour faire du Bydon, c'est un coup monté par la gauche pour enterrer l'affaire Cahuzac

Bettencourt et l'abus de faiblesse supposé du Nicolas, ça m'a l'air de pas trop tenir la route, ce truc; évidemment, si le petit Nicolas s'est pointé au château et s'est pris la Lilane par les épaules pour la secouer devant témoin en lui disant" écoute moi bien Lily, il me faut fissa 300 patates et sans chipoter, parce que si je suis pas élu, les chars russes vont défiler sur les champ's, la milice populaire va venir occuper ton hôtel particulier, se moucher dans les rideaux et se torcher tout ton pinard millésimé, et après quand ils seront saouls, ils te pendront au réverbère...." alors là, ok, mais sinon, ça me semble être une façon de contourner la prescription pour le financement illégal de l'ump, qui elle, semble bien réelle, du moins à ce que j'ai lu
allez bonne nuit les petits

300 patates ..... quand tu vois qu'un photographe arrive à soutirer quasiment un milliard à mémé zinzin, on peut quand même espérer un peu mieux du petit Nicolas

lavoixdesallobroges (22 mars 2013) disait:

Bettencourt et l'abus de faiblesse supposé du Nicolas,

Le truc marrant c'est que c'etait DANS L'INTERET de la miss Bettencourt de donne des sous a Sarko. Il suffit de voir ce qu'a fait un an de gauche sur les tres riches. Bref pas si folle que ca la Meme. Bref je vois mal le probleme.

Si c'est dans son intérêt, c'est du trafic d'influence et de la corruption.

Elle aurait corrompu un homme politique ? Pas possible !

Sarkozy a été confronté à 4 témoins et suite à la persistance de contradictions dans ses déclarations, Sarko a été mis en examen. S'il y a la présomption d'innocence, on demande au juge des indices graves et concordants pour la mise en examen. Ce qui ne préjuge pas de sa culpabilité, évidemment ! D'ailleurs DSK a été innocenté comme tout le monde sait ! ha ha ha...

bydon disait:

Sarkozy a été confronté à 4 témoins et suite à la persistance de contradictions dans ses déclarations, Sarko a été mis en examen.

Moi, ce qui m'étonne, c'est que 4 témoins suffisent. Parce que pour ce qui est d'être contradictoire, il l'a été aussi devant des millions de témoins !

Endorphin (23 mars 2013) disait:

lavoixdesallobroges (22 mars 2013) disait:

Bettencourt et l'abus de faiblesse supposé du Nicolas,

Le truc marrant c'est que c'etait DANS L'INTERET de la miss Bettencourt de donne des sous a Sarko. Il suffit de voir ce qu'a fait un an de gauche sur les tres riches. Bref pas si folle que ca la Meme. Bref je vois mal le probleme.

oui, mais là, je suis pas d'accord, car il n'y a pas si longtemps, un peu avant les élections, certains "riches" ont demandé à payer davantage d'impôts!!

de ce côté là, on ne les entend plus!!!!!!!!!!!!

byron (23 mars 2013) disait:

Si c'est dans son intérêt, c'est du trafic d'influence et de la corruption.

Qu'on appelle cela de la corruption alors (je ne connais pas les regles francaises). Mais de l'abus de faiblesse je ris...

Faut laisser Bydon rêver....Il n'a que ça... Ne lui casser pas ses rêves...

Toi, Bydon tu soutires bien de l'argent aux français chaque mois pour ton RSA et tes indemnités d'intermittent, et ta présence permanente ici laisse supposer que tu n'es pas en recherche active.. Le vrai scandale il est là...ha, ha, ha, ha.

SI tu continues, on va envoyer ton compteur Skipass aux Assedic, ils vont te couper les vivres! ha, ha, ha, ha, ha....

Endorphin (23 mars 2013) disait:

lavoixdesallobroges (22 mars 2013) disait:

Bettencourt et l'abus de faiblesse supposé du Nicolas,

Le truc marrant c'est que c'etait DANS L'INTERET de la miss Bettencourt de donne des sous a Sarko. Il suffit de voir ce qu'a fait un an de gauche sur les tres riches. Bref pas si folle que ca la Meme. Bref je vois mal le probleme.

c'est vrai qu'avec le bouclier fiscal promulgué vite fait par l'équipe à Sarko une fois aux manettes, le fisc a du faire un gros, très gros chèque à Liliane, donc retour sur investissement illico presto, un prêté pour un rendu, retour d'ascenseur...