NON les oeufs kinder surprise ne passeront pas. 60 000 oeufs arretes en 2011. L'amerique est sauvee pour une annee de plus.
NON les oeufs kinder surprise ne passeront pas. 60 000 oeufs arretes en 2011. L'amerique est sauvee pour une annee de plus.
Endorphin (19 juil. 2012) disait:
usnews.com
NON les oeufs kinder surprise ne passeront pas. 60 000 oeufs arretes en 2011. L'amerique est sauvee pour une annee de plus.
J'avais entendu parler d'une histoire similaire l'an passé. Hallucinant...
S'ils interdisent les Kinder Surprise pour le risque d'ingestion de la surprise et donc de fausse route. Quid des M&Ms ? Des Skittles ? Des Smarties ? Des Sunkist ? Des Tagada ? Etc ! Etc ! Etc !
Sérieux faut qu'ils arrêtent la psychose.......
byron (20 juil. 2012) disait:
Le problème quand tu commences, c'est où tu t'arrêtes ?
babou7374 (20 juil. 2012) disait:
Endorphin (19 juil. 2012) disait:
usnews.com
NON les oeufs kinder surprise ne passeront pas. 60 000 oeufs arretes en 2011. L'amerique est sauvee pour une annee de plus.
J'avais entendu parler d'une histoire similaire l'an passé. Hallucinant...
S'ils interdisent les Kinder Surprise pour le risque d'ingestion de la surprise et donc de fausse route. Quid des M&Ms ? Des Skittles ? Des Smarties ? Des Sunkist ? Des Tagada ? Etc ! Etc ! Etc !
Sérieux faut qu'ils arrêtent la psychose.......
Il y a quand même une différence de taille entre le plastique contenu dans l'oeuf kinder et une fraise tagada !!
Maintenant si les gens assumaient leur responsabilité quand il y a un problème plutôt que de chercher quelqu'un contre qui se retourner il y aurait moins de dérive de ce type.
Quand tu lis un mode d'emploi aux US c'est impressionnant la manière dont les fournisseurs cherchent à bétonner pour ne pas voir leur responsabilité recherchée !!!
carambole (20 juil. 2012) disait:
babou7374 (20 juil. 2012) disait:
Endorphin (19 juil. 2012) disait:
usnews.com
NON les oeufs kinder surprise ne passeront pas. 60 000 oeufs arretes en 2011. L'amerique est sauvee pour une annee de plus.
J'avais entendu parler d'une histoire similaire l'an passé. Hallucinant...
S'ils interdisent les Kinder Surprise pour le risque d'ingestion de la surprise et donc de fausse route. Quid des M&Ms ? Des Skittles ? Des Smarties ? Des Sunkist ? Des Tagada ? Etc ! Etc ! Etc !
Sérieux faut qu'ils arrêtent la psychose.......
Il y a quand même une différence de taille entre le plastique contenu dans l'oeuf kinder et une fraise tagada !!
Aux USA le problème n'est pas la capsule jaune en tant que tel mais le jouet. La raison exprimée du refus de commercialisation : le jouet est à l'intérieur de l'aliment.
Normes disait:Pour apprécier si un objet est « petit » ou « conforme », il existe un outil appelé cylindre de sécurité, qui représente le gosier d’un enfant de moins de 36 mois. C’est un cylindre tronqué aux dimensions très précises. Si l’objet entre en entier dans le cylindre, il faut éviter le contact avec les moins de 3 ans. S’il dépasse, c’est bon. Si c’est un objet compressible, en textile par exemple, il faut voir si, une fois tassé, il rentre ou non dans le cylindre. Attention notamment aux objets contenant de petits aimants : s’ils peuvent être accessibles ou se détacher, ils représentent un réel danger pour qui les avalerait. Se procurer ce cylindre quand on n’est pas professionnel n’est pas facile, la partie cartonnée d’un rouleau de « sopalin » peut être utilisée comme cylindre test, bien que le diamètre soit légèrement plus grand (diamètre 3,17cm, hauteur 5,71 cm).
Le Kinder et sa capsule jaune suivent les normes. Il faut juste que les parents sachent lire...

On voit très bien le symbole "déconseillé entre 0-3 ans"...
Moi j'persiste, plus inquiète avec une fraise Tagada qui tombera directement dans la trachée ou une bronche, que cette capsule jaune qui si ça se trouve ne passera pas le pharynx...
L@Toussuire (25 juil. 2012) disait:
Et les claquos, hein, on n'en parle pas des claquos .... et pourtant Dieu sait que la FDA nous dit combien ils sont dangereux !!!
Endorphin (25 jui 2012) disait:
les fromages francais pas illegaux sauf non pasteurises
L@Toussuire (25 jui 2012) disait:
Endorphin (25 jui 2012) disait:
les fromages francais pas illegaux sauf non pasteurises
T'as pas honte d'ecrire des horreurs pareilles !!!
Endorphin (25 juil. 2012) disait:
L@Toussuire (25 jui 2012) disait:
Endorphin (25 jui 2012) disait:
les fromages francais pas illegaux sauf non pasteurises
T'as pas honte d'ecrire des horreurs pareilles !!!
Un peu quand meme![]()
Honnetement je ne sais pas ce qui est achetable aux US mais je n'ai jamais eu de probleme pour me trouver des fromages decents si toutefois hors de prix..
Apres un peu de recherche: "Some types of harder unpasteurized cheeses are actually available legally in most areas as long as they've been kept under certain conditions. They must have been aged at least 60 days in an environment held at not below 35°F (1°C) — this process makes the cheese more acidic, killing most potential sources of bacterial infection. This process can be used to make harder cheeses, like Parmesan-style cheese. Farmers can generally sell cheeses like this, though in some areas they must have a manufacturing plant license. " wisegeek.com
PhilippeG (25 juil. 2012) disait:
Ouf ... Endorphin ... tu nous rassures ... donc, si on congèle les fromages non pasteurisés ... on peut prouver qu'ils seront conservés à < 1°C ... et donc vendables aux US !

Endorphin (25 juil. 2012) disait:
L@Toussuire (25 jui 2012) disait:
Endorphin (25 jui 2012) disait:
les fromages francais pas illegaux sauf non pasteurises
T'as pas honte d'ecrire des horreurs pareilles !!!
Un peu quand meme![]()
Honnetement je ne sais pas ce qui est achetable aux US mais je n'ai jamais eu de probleme pour me trouver des fromages decents si toutefois hors de prix..
Endorphin (25 juil. 2012) disait:
LOL. Sauf que les armes auto ne sont pas legales et les fromages francais pas illegaux sauf non pasteurises mais a part ca visuellement c'est marrant.
anotherlin (25 juil. 2012) disait:
Ouai enfin, rien ne t'empêche de t'acheter un fusil d'assaut semi. Et même en version "carbine", donc canon très court comme une mitraillete.
Endorphin (25 juil. 2012) disait:
Bon cela dit moi j'aime bien les armes a feu et meme si je n'en ai jamais ressenti le "besoin", je pense que je m'acheterai un truc un de ces 4 juste pour faire le con dans le desert. Un petit LWRC ou compagnie
L@Toussuire (26 juil. 2012) disait:
Et bien moi j’hésite entre un Morbier canon scié, un Epoisses calibre 12, ou si il faut vraiment sortir du lourd, un Munster à charge creuse ...
Crazy_Canuck (25 jui 2012) disait:
babou7374 (25 jui 2012) disait:Encourage les producteurs locaux plutôt, ils sont excellents. Ben non c'est pas exactement pareil. Y'a McDo pour ça.
C'est sûr que le Reblochon à 60$cad/kg à Montréal, j'vois. Ca pique...

riderdu90 (26 jui 2012) disait:
L@Toussuire (26 juil. 2012) disait:
Et bien moi j’hésite entre un Morbier canon scié, un Epoisses calibre 12, ou si il faut vraiment sortir du lourd, un Munster à charge creuse ...
Parait que le Maroille est considéré comme arme de destruction massive, sans parler des fromages corse !
Vous être prévenu, tenez-vous à carreau !
et l'exercice de celle-ci. L'état s'estime en droit de l'exercer de la manière la plus définitive (la mort), pourquoi pas James Holmes ? byron (26 jui 2012) disait:
Je pense qu'un état qui légitime à tel point la violence va forcément susciter des vocations chez des gens au jugement altéré.
byron (26 jui 2012) disait:
Holmes
byron (26 jui 2012) disait:
- un drone a tué 10 islamistes (??) dans le nord du Pakistan,
el_bodeguero (26 jui 2012) disait:
byron (26 jui 2012) disait:
- un drone a tué 10 islamistes (??) dans le nord du Pakistan,
rien de choquant, si on peut plus faire le ménage chez les potes, où va t'on ?
byron (26 juil. 2012) disait:
Bah, faut pas être surpris si James Holmes fait le ménage dans un cinéma alors ! J'imagine qu'il se croyait tout aussi légitime que le mec qui a appuyé sur la gâchette contre des islamistes (??) !
byron (26 jui 2012) disait:
L'état américain n'a pas de respect pour la vie, qu'ils ne soient pas surpris que certains de leurs membres leur rendent la pareille.
Je crois qu'on peut dire qu'on est rentré dans le 21ème siècle. Autant en 2000, j'y croyais moyennement au 21ème siècle, autant là il manque que les voitures volantes !
Après je ne dis pas que c'est la seule et unique explication, mais je pense que c'est corrélé et qu'il n'y a pas que du hasard. Crazy_Canuck (26 juil. 2012) disait:
byron (26 juil. 2012) disait:J'remets pas en cause ce que tu dis, j'me pose des questions tout haut, c'est tout.
Ouais, enfin, bon, j'ai pas dit que c'était la seule et unique raison de la violence ! Et j'ai pas dit qu'un état pacifique n'avait pas de violences individuelles. Mais bon, 3 fois plus de violences aux USA qu'au Canada ! C'est assez éloquent. Après tu peux penser que c'est la faute à pas de bol et que c'est la faute à personne et que c'est comme ça, suffit d'avoir un passeport US pour multiplier par 3 la proba de te retrouver criminel, moi je pense que la violence a une origine !Après je ne dis pas que c'est la seule et unique explication, mais je pense que c'est corrélé et qu'il n'y a pas que du hasard.
3 fois plus de violence mais 10 fois plus de population. Je sais pas.
Crazy_Canuck (26 juil. 2012) disait:
byron (26 juil. 2012) disait:J'remets pas en cause ce que tu dis, j'me pose des questions tout haut, c'est tout.
Ouais, enfin, bon, j'ai pas dit que c'était la seule et unique raison de la violence ! Et j'ai pas dit qu'un état pacifique n'avait pas de violences individuelles. Mais bon, 3 fois plus de violences aux USA qu'au Canada ! C'est assez éloquent. Après tu peux penser que c'est la faute à pas de bol et que c'est la faute à personne et que c'est comme ça, suffit d'avoir un passeport US pour multiplier par 3 la proba de te retrouver criminel, moi je pense que la violence a une origine !Après je ne dis pas que c'est la seule et unique explication, mais je pense que c'est corrélé et qu'il n'y a pas que du hasard.
3 fois plus de violence mais 10 fois plus de population. Je sais pas.
Stug (27 jui 2012) disait:
Crazy_Canuck (26 juil. 2012) disait:
byron (26 juil. 2012) disait:J'remets pas en cause ce que tu dis, j'me pose des questions tout haut, c'est tout.
Ouais, enfin, bon, j'ai pas dit que c'était la seule et unique raison de la violence ! Et j'ai pas dit qu'un état pacifique n'avait pas de violences individuelles. Mais bon, 3 fois plus de violences aux USA qu'au Canada ! C'est assez éloquent. Après tu peux penser que c'est la faute à pas de bol et que c'est la faute à personne et que c'est comme ça, suffit d'avoir un passeport US pour multiplier par 3 la proba de te retrouver criminel, moi je pense que la violence a une origine !Après je ne dis pas que c'est la seule et unique explication, mais je pense que c'est corrélé et qu'il n'y a pas que du hasard.
3 fois plus de violence mais 10 fois plus de population. Je sais pas.
Nan mais tu discutes encore avec un mec qui t'explique que la criminalité aux USA est en partie causée par le fait que l'armée americaine elimine des terroristes qui dans leur pays butent leurs compatriotes et butent les notres en afghanistan???
C'est aussi futé que de dire qu'il y a de la prostitution en France parce que DSK est une merde humaine ...
inscrit le 5/2/02
10K messages