hahah neutralino et neutrino ..... bien joué Moot.... 
tu peux rendre ton agreg de physique
tu peux rendre ton agreg de physique
la violence des jeune dans la rue...
Que de violences dans les rues de l'Univers. De djeuns neutrinos qui n'en font pas des masses dans la vie, et qui se permettent de faire des attaques de supermamienova dans un coin plus que sombre où il y a matière à faire... Mais heureusement les forces de l'ordre supersymétrique ont un suspect : le neutralino. Du moins... en théorie.
Au temps pour moi, et on voit que Jub est allé chercher dans Whiskypedia un nom qu'il ne conaissait pas. Je n'avais pas pris cette peine.
Le neutralino serait plutôt l'équivalent supersymétrique du neutrino que son dual, appelé, conformément à la nomenclature de cette théorie, sneutrino.
Mais c'est bien le neutralino qui, s'il existe, est suspecté de constituer la "matière noire" invisible, parce qu'il est obligé d'être stable (toujours s'il existe !) et promet d'interagir aussi mal avec la matière que le neutrino, tout en étant lourd.
En ce qui concerne la violation apparente de la Relativité einsteinienne qui aurait été observée récemment, souvenons-nous que pendant les années 80, une équipe scientifique avait prétendu détecter un monopôle magnétique. Ceux qui ont franchi le dur cap du CP doivent savoir que les aimants ont toujours deux pôles et non un seul, et à ceux qui ont un niveau d'études un peu supérieur que l'équation de Maxwell rotB = 0 interdit l'existence des monopôles, du moins à une échelle macroscopique puisque ces équations n'appartiennent pas au cadre de la mécanique quantique. Cette révolution dans la physique fut très rapidement étouffée, l'événement détecté s'étant avéré être un "faux positif". On n'a plus jamais entendu parler de monopôle magnétique depuis (le magnétisme est à tout le monde, on mais :p !).
Le neutralino serait plutôt l'équivalent supersymétrique du neutrino que son dual, appelé, conformément à la nomenclature de cette théorie, sneutrino.
Mais c'est bien le neutralino qui, s'il existe, est suspecté de constituer la "matière noire" invisible, parce qu'il est obligé d'être stable (toujours s'il existe !) et promet d'interagir aussi mal avec la matière que le neutrino, tout en étant lourd.
En ce qui concerne la violation apparente de la Relativité einsteinienne qui aurait été observée récemment, souvenons-nous que pendant les années 80, une équipe scientifique avait prétendu détecter un monopôle magnétique. Ceux qui ont franchi le dur cap du CP doivent savoir que les aimants ont toujours deux pôles et non un seul, et à ceux qui ont un niveau d'études un peu supérieur que l'équation de Maxwell rotB = 0 interdit l'existence des monopôles, du moins à une échelle macroscopique puisque ces équations n'appartiennent pas au cadre de la mécanique quantique. Cette révolution dans la physique fut très rapidement étouffée, l'événement détecté s'étant avéré être un "faux positif". On n'a plus jamais entendu parler de monopôle magnétique depuis (le magnétisme est à tout le monde, on mais :p !).
Mr_Moot ( 1 oct. 2011) disait:
Au temps pour moi, et on voit que Jub est allé chercher dans Whiskypedia un nom qu'il ne conaissait pas. Je n'avais pas pris cette peine.
Le neutralino serait plutôt l'équivalent supersymétrique du neutrino que son dual, appelé, conformément à la nomenclature de cette théorie, sneutrino.
Mais c'est bien le neutralino qui, s'il existe, est suspecté de constituer la "matière noire" invisible, parce qu'il est obligé d'être stable (toujours s'il existe !) et promet d'interagir aussi mal avec la matière que le neutrino, tout en étant lourd.
En ce qui concerne la violation apparente de la Relativité einsteinienne qui aurait été observée récemment, souvenons-nous que pendant les années 80, une équipe scientifique avait prétendu détecter un monopôle magnétique. Ceux qui ont franchi le dur cap du CP doivent savoir que les aimants ont toujours deux pôles et non un seul, et ceux qui ont un niveau d'études un peu supérieur savent que l'équation de Maxwell rotB = 0 interdit l'existence des monopôles, du moins à une échelle macroscopique puisque ces équations n'appartiennent pas au cadre de la mécanique quantique. Cette révolution dans la physique fut très rapidement étouffée, l'événement détecté s'étant avéré être un "faux positif". On n'a plus jamais entendu parler de monopôle magnétique depuis (le magnétisme est à tout le monde, on mais :p !).
karamazofaucunlien
Le 1 oct. 2011 - 12:49
Mr_Moot ( 1 oct 2011) disait:
Gloups, au lieu de me corriger, je me "quote". Merci au bouton "édition" qui apparaît une fois sur deux.
Les mauvais ouvriers... :p
T'as jamais pensé à remplacer Jamie dans "c'est pas sorcier"?
Moi j'veux bien faire Marcel!
Mr_Moot ( 1 oct 2011) disait:tu affirmes bcp de choses ! tu me connais pas ! et tu es loin d'être aussi intelligent que tu le penses !
on voit que Jub est allé chercher dans Whiskypedia un nom qu'il ne conaissait pas. Je n'avais pas pris cette peine.
mouarf, je m'en fous un peu de ce tu penses mais tu me prends de haut en affirmant que je n'ai jamais entendu parler de ce dont tu parles avec rocky...
donc bon, le sentiment pour le coup est un peu le même en ce qui te concerne
donc bon, le sentiment pour le coup est un peu le même en ce qui te concerne
bah, je dis ça mais bon, d'un autre côté je t'ai jamais vu et je te connais pas alors bon, j'ai du mal à avoir une opinion
ce n'est qu'un forum !
cela dit, prendre les gens de haut, ça mene jamais rien de bon ! la preuve j'ai dit une connerie !
sur ce, je te paye une binouze au bar de pag !
ce n'est qu'un forum !
cela dit, prendre les gens de haut, ça mene jamais rien de bon ! la preuve j'ai dit une connerie !
sur ce, je te paye une binouze au bar de pag !
En plus, avec mes chers élèves, ça s'arrête aux protons, neutrons et électrons.
Mais les neutrinos, je trouve ça assez fascinant, justement parce que nous en sommes massivement arrosés en permanence et ça n'a quasiment aucun effet.
Mais les neutrinos, je trouve ça assez fascinant, justement parce que nous en sommes massivement arrosés en permanence et ça n'a quasiment aucun effet.
Mr_Moot ( 1 oct. 2011) disait:
En plus, avec mes chers élèves, ça s'arrête aux protons, neutrons et électrons.
Mais les neutrinos, je trouve ça assez fascinant, justement parce que nous en sommes massivement arrosés en permanence et ça n'a quasiment aucun effet.
Peut-être que si nous nous n'étions pas arrosés, nous pousserions beaucoup moins bien....????
skipass.com
[Modo]
Le 23 avril 2012 - 07:18
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.
Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.
cordialement
Skipass
Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.
cordialement
Skipass
inscrit le 28/08/06
12K messages