Sondage : Craignez-vous les effets de la crise économique su

(81 votes)
Oui, assuremment
34,6%
28 votes
Oui, probablement
18,5%
15 votes
Non, ça ira
32,1%
26 votes
Non, au contraire!!
14,8%
12 votes
kjohann
kjohann

inscrit le 16/10/05
5273 messages
La France a peur.

Notre beau pays sent poindre une menace venue de l'ouest.
Cette crise, désormais mondiale, entraîne déjà nombre de conséquenses économiques.
Je ne vais pas faire l'analyse de la situation; Je pense que Jean-Pierre Pernaut vous a déjà tout appris.
N'oubliez pas que l'Oracle de Bercy dit déjà depuis un moment que le pire est derrière nous, que les fondamentaux sont bons, que les banques et assureurs ont de saines finances...
Pour Martin Hirsch, la situation semble plus préoccupante pour l'emploi...

Aussi voilà ma question, un peu plus humaine:

Pensez-vous que ces évènements peuvent affecter votre vie professionnelle et/ou personnelle à court ou moyen termes?
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Message de nos modérateurs
Message supprimé
biquette
biquette

inscrit le 07/05/04
1604 messages
j'aurais bien aime acheter un appart ou une maison. ben je vais attendre un peu le temps que les banques pretent plus facilement... en meme temps ca permet d'augmenter son apport personnel
ainhoa
ainhoa
Statut : Confirmé
inscrit le 05/01/05
20K messages
Stations : 3 avis
Déjà qu'il n'y a pas beaucoup de thunes...

Là, en plus des pauvres, certains riches vont trinquer...ô ben mince alors.

En revanche, je ne plaindrai pas non plus l'ouvrier ou l'employé qui a acheté des actions et tout perdu : c'est quand même le comble ça non ?
Un ouvrier qui achète des actions, et ensuite, parce que leur entreprise est vendue, va faire le piquet :D !!!
biquette
biquette

inscrit le 07/05/04
1604 messages
c'est pas un peu ras du caniveau comme reflexion, ca?
twix17
twix17

inscrit le 26/09/06
472 messages
C'est sûr que l'immobilier n'aura pas le vent en poupe dans les prochains mois. En ce qui me concerne, c'est plus le soutien inconditionnel de l'état à nos banques qui m'inquiète. La france étant déjà largement endetté, sortir des milliards pour sauver des institutions qui se sont largement sucré sur notre dos (Ahhh la transparence des frais bancaire...), j'ai du mal. Les caisses étant vides, bonjour la hausse des impôts. C'est peut être de ma part un raisonnement simpliste, qui rejoint assez l'opinion de 7 américains sur 10, mais bon j'assume. Je ne bosse pas dans la finance et ne suis pas près des dieux tout puissant donc il se peut que certaines infos me manquent. Avant de faire payer le contribuable, que les grands argentiers sorte leur carnet de chèque ou rendent leur golden parachute, ça sera toujours ça...
Ketchupy
Ketchupy

inscrit le 08/04/08
481 messages
Matos : 1 avis
Moi aussi je cherche à investir dans l'immo, mais c'est le pire moment de tous les temps ! et je me demande vraiment ce que nous réserve l'avenir ; effectivement ça risque de baisser, mais si les les banques ne veut plus prêter ou monter les taux à 15% avec des pires conditions, vaudrait ptèt mieux investir maintenant ! Pour le boulot, je croyais être tranquille en rentrant dans la fonction publique, mais je me rends compte qu'on n'est vraiment plus à l'abri de rien (donc dans le privé c'est encore plus inquiétant). Par contre moi je les plains les "petits" ouvriers qui ont des retenues sur salaires par leur gentil patron pour des actions, ils leurs font croire qu'elle vont leur rapporter gros quand ils partiront à la retraite, mais c'est pour mieux les enc*** mes enfants !!!
Après je dis ça, j'dis rien (dixit xab ;-))!!!
biquette
biquette

inscrit le 07/05/04
1604 messages
faut attendre, epaissir son matelas en attendant. Les banques font (aussi) du beurre sur les prets. Vu qu'elles viennent de prendre une douche froide avec leurs filieres de banque d'investissement, elles vont limiter leur taille et se reporter sur la banque de detail (ce qui a pour le moment aide nos banques europeennes a garder la tete hor de l'eua). Donc pour pouvoir gagner a nouveau de l'argent, va bien falloir qu'elle repretent. Mais si leurs conditions sont telles que personne ne peut se le permettre, il va falloir qu'elles repretent a taux normal. un peu de patience. Les prix d'ici la auront normalement fondu. C'est tout benef. faut juste attendre.
kjohann
kjohann

inscrit le 16/10/05
5273 messages
Comme on dit en néolibéralisme, mon cher Twix, "On privatise les gains, on mutualise les pertes"!
goldoo
goldoo

inscrit le 18/11/05
1166 messages
Pour l'instant je ne m'inquiète pas trop de la situation des banques française. On ne sait pas ce que l'avenir nous réserve, mais nous avons un système beaucoup plus encadré qu'au états unis et nos banques s'appuient bien plus sur les dépôt que ne le font les ricains, d'où une plus grande solidité.
Bien sur le manque de liquidité les touchent mais elles n'ont pas a supporter autant de placement douteux que d'autres.

En ce qui concerne l'immobilier ( là je peux en parler vu que je fais de la promotion immobilière), il ne faut pas non plus être trop péssimisste ou attentiste. J'entend par là qu'on ne peut pas aujourd'hui faire le parallèle avec la crise de 90, malgrès la tentation de certains média d'y recourir. En effet les raisons, l'environnement et la constitution des profssionnels ne sont pas les mêmes.
On pourrais dire, à certains égards, que cette crise est structurelle. Les prix de l'immobilier ces dernières années ont atteint des sommets en complet décalage avec le pouvoir d'achat des français. Cette hausse étant soutenue par les taux d'intérêt bas, mais aussi par une certaine frénésie des acquéreurs régulièrement mal conseillés par les agents immobiliers.
Aujourd'hui cette baisse globale sur deux à trois ans de 15 à 20 % correspond plutot au retour à une situation plus seine et plus en rapport avec le pouvoir d'achat des français.
D'ailleurs lorsque on compare le coût d'un achat immobilier avec un taux à 3,7 et le même achat avec un taux à 5,7, on constate que le cout total de l'achat augmente d'environ 15 % (je sais plus exactement j'ai pas refait le calcul récemment).

Sur le fond n'oublions pas qu'il y a en France un réel besoin structurel en logement. donc les bases sont solides.

Cependant cela reste la théorie, dans la pratique nous ne maîtrisons pas un point : la réaction des français. selon le degré de catastrophisme la situation peut s'orienter différement. Malgés tout les stockes à écouler sont bas et les promoteurs ont réagit relativement vite. On peut donc penser que d'ici début 2010 l'offre en neuf devrait fortement baisser ce qui en considération des besoins devrait stabiliser les prix.

En résumé on peut raisonnablement penser que finalement il y a rarement un bon moment pour acheter car pour les noninitiés le marché est difficlement lisible et que malhaureusement une bonne partie des agents immobilier, qui sont au contact des consomateurs, ne sont pas réellement des professionnels. Or les besoin d'achat imobilier est difficile à anticiper puisque'il répond souvent à un changement de vie.

Cependant acheter un bien sasn défaut majeurs, c'est à dire, bien placé ( proxiité commerce, transport, ecole...), en bon état, sans contraintes spécifiques (voie férrés au pied de l'immeuble, aéroport, quartier difficile...) et sur un prix raisonnable ( j'entend par là environ -10% du prix en 2007 ), ne represente pas un risque important si l'optique est de le conserver de 5 à 10 ans.

La preuve par 10 : je viens d'acheter une maison :)
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
biquette disait:

j'aurais bien aime acheter un appart ou une maison. ben je vais attendre un peu le temps que les banques pretent plus facilement... en meme temps ca permet d'augmenter son apport personnel
Moi, j'attends surtout que les prix dégringolent, le plus sévèrement sera le mieux. Je me suis fait avoir à la première crise (vers 1995), je tiens à profiter de la prochaine.
Moot est un spéculateur baissier :p.
JMF
JMF

inscrit le 11/11/99
11K messages
kjohann (01 octobre 2008 11 h 10) disait:

Comme on dit en néolibéralisme, mon cher Twix, "On privatise les gains, on mutualise les pertes"!


Comme on dit en socialisme, mon cher Kjohan "donne moi ta montre, je te dirais l'heure"

Sinon, Audiard disait : "les benefices ca se divisent, la reclusion ca s'aditionne"
max_rastafarider
max_rastafarider

inscrit le 11/03/06
5953 messages
Matos : 1 avis
Ce qui fait peur, c'est que les plus riches peuvent maintenant se démerder pour ne pas être les plus touchés par la crise et pour que ce soit les plus pauvres qui se retrouvent encore plus dans la merde et que, ainsi, "l'ordre" soit préservé...
JMF
JMF

inscrit le 11/11/99
11K messages
max_rastafarider (01 octobre 2008 13 h 18) disait:

Ce qui fait peur, c'est que les plus riches peuvent maintenant se démerder pour ne pas être les plus touchés par la crise et pour que ce soit les plus pauvres qui se retrouvent encore plus dans la merde et que, ainsi, "l'ordre" soit préservé...


bah c'est pas nouveau, il y a toujours eu un cote de la barriere ou ce genre de probleme avait moins d'impact.

Par contre, tu proposes quoi pour y remedier?
fluojer
fluojer

inscrit le 03/01/08
383 messages
Stations : 1 avis
moi j'propose tournée de vodka et les bitchs an*l-proof à sotchi , à la santé des pauvres qui nous font bien rire !
biquette
biquette

inscrit le 07/05/04
1604 messages
JMF (01 octobre 2008 13 h 14) disait:

kjohann (01 octobre 2008 11 h 10) disait:

Comme on dit en néolibéralisme, mon cher Twix, "On privatise les gains, on mutualise les pertes"!


Comme on dit en socialisme, mon cher Kjohan "donne moi ta montre, je te dirais l'heure"

Sinon, Audiard disait : "les benefices ca se divisent, la reclusion ca s'aditionne"


belle...
max_rastafarider
max_rastafarider

inscrit le 11/03/06
5953 messages
Matos : 1 avis
JMF (01 octobre 2008 13 h 21) disait:



bah c'est pas nouveau, il y a toujours eu un cote de la barriere ou ce genre de probleme avait moins d'impact.

Par contre, tu proposes quoi pour y remedier?



Bah on pourrait justement penser que les plus pauvres seraient "moins touchés" par la crise que les riches, ayant moins d'argent à la base. Avant la 2e guerre mondiale une crise touchait (plus ou moins) tout le monde, maintenant c'est les plus pauvres qui trinquent seuls (plus ou moins).

Pour y remédier ?
C'est pas mon boulot.
Je suis pas ministre et mon rôle de président est surtout de faire des incantations à la peuf pour l'hiver des skipasseurs.


Toi tu vas y remédier comment ?
En nous envoyant des photos de tes tas de billets pour qu'on voit que tout va pas si mal ?
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
Bah, pourquoi avoir peur ?
-------------------------------
L'Etat garanti chaque déposant jusqu'à 70 000 Euros ... avec un Fond de garantie des banques qui a 2 milliards d'Euros en réserve.

Ah, oui, mais .... 2 Mds d€ / 70 000 = 3 000 personnes maximum ...

Heureusement que ces derniers temps les + riches sont devenus plus riches et les plus pauvres plus pauvres ...
Le gouvernement peut donc, avec calme, rappeler que 90 % des épargnants ont moins de 70 000 € en banques !!

Ouf ?
Ben, non, parce que quand les 3000 auront eu 70 000 €, ou quand 6 000 auront eu 35 000 € ... il n'y aura rien pour les autres...

Sauf hausse des impôts pour tous afin de compléter le Fond de garantie ...

Ah, en voila une promesse qui est rassurante !!
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
max_rastafarider (01 octobre 2008 13 h 18) disait:

Ce qui fait peur, c'est que les plus riches peuvent maintenant se démerder pour ne pas être les plus touchés par la crise et pour que ce soit les plus pauvres qui se retrouvent encore plus dans la merde et que, ainsi, "l'ordre" soit préservé...


c'est marrant comme réflexion ! parce que l'un des économistes les plus illustres du forum avait tendance à passer là-dessus !
isis31
isis31
Statut : Confirmé
inscrit le 13/04/07
5946 messages
Matos : 4 avis
PhilippeG (01 octobre 2008 13 h 29) disait:

Bah, pourquoi avoir peur ?
-------------------------------
L'Etat garanti chaque déposant jusqu'à 70 000 Euros ... avec un Fond de garantie des banques qui a 2 milliards d'Euros en réserve.

Ah, oui, mais .... 2 Mds d€ / 70 000 = 3 000 personnes maximum ...

Heureusement que ces derniers temps les + riches sont devenus plus riches et les plus pauvres plus pauvres ...
Le gouvernement peut donc, avec calme, rappeler que 90 % des épargnants ont moins de 70 000 € en banques !!

Ouf ?
Ben, non, parce que quand les 3000 auront eu 70 000 €, ou quand 6 000 auront eu 35 000 € ... il n'y aura rien pour les autres...

Sauf hausse des impôts pour tous afin de compléter le Fond de garantie ...

Ah, en voila une promesse qui est rassurante !!


m'en parle pas...

Xabi ça craint d'avoir de l'argent en plus par sa société placés qu'on peut rettirer qu'après cinq ans ?? c'est de la bourse ??? car mon employeur fait ça.
:)
j'aime pas la bourse.
biquette
biquette

inscrit le 07/05/04
1604 messages
faudrait me rappeler en quoi les plus pauvres font les frais jusqu'a present. pour le moment, ceux qui ont perdu sont les actionnaires des banques qui ont fait faillite. et ca, pauvre ou riche, quand on investi en actions, on accepte les risques comme on accepte les chances de gain. les banques refinancees avec l'argent du contribuable???? les banques ont finance la croissance ces dernieres annees. et les consequences d'une faillite de ces banques vous seraient bien plus dommageables que de les refinancer via l'argent publique
isis31
isis31
Statut : Confirmé
inscrit le 13/04/07
5946 messages
Matos : 4 avis
biquette (01 octobre 2008 13 h 45) disait:

faudrait me rappeler en quoi les plus pauvres font les frais jusqu'a present. pour le moment, ceux qui ont perdu sont les actionnaires des banques qui ont fait faillite. et ca, pauvre ou riche, quand on investi en actions, on accepte les risques comme on accepte les chances de gain. les banques refinancees avec l'argent du contribuable???? les banques ont finance la croissance ces dernieres annees. et les consequences d'une faillite de ces banques vous seraient bien plus dommageables que de les refinancer via l'argent publique


bé c'est pas une raison.
moi j'y connais rien mais j'suis pas d'acord avec les banques et les assurances, c'est tout c'est comme ça je suis con.
Comment on peut s'en foutre plein les fouilles et être en crise.
Moi l'économie j'aime pas et je sais pourquoi, c'est trop complexe, on peut pas rester en surface pour tenter d'élucider un de ses problèmes, et c'est tuant, ou intérêssant pour ce qui aiment.
max_rastafarider
max_rastafarider

inscrit le 11/03/06
5953 messages
Matos : 1 avis
biquette (01 octobre 2008 13 h 45) disait:

faudrait me rappeler en quoi les plus pauvres font les frais jusqu'a present. pour le moment, ceux qui ont perdu sont les actionnaires des banques qui ont fait faillite. et ca, pauvre ou riche, quand on investi en actions, on accepte les risques comme on accepte les chances de gain. les banques refinancees avec l'argent du contribuable???? les banques ont finance la croissance ces dernieres annees. et les consequences d'une faillite de ces banques vous seraient bien plus dommageables que de les refinancer via l'argent publique



Y'a pas une histoire aux states d'une banque ou d'une entreprise ou un truc comme ça qu'a fait faillite et où les dettes sont retombés sur les employés ou j'sais plus quoi pendant que ceux qui avaient mis le machin en faillite se sont cassés avec je sais plus combien de millions en parachute doré ?

Ou encore l'histoire de l'autre enc**é à qui on a versé un premier chèque de 169 millions d'€ payer par nos impôts ...
twix17
twix17

inscrit le 26/09/06
472 messages
Comme on dit en néolibéralisme, mon cher Twix, "On privatise les gains, on mutualise les pertes"!
Tout à fait mon cher kjohan.
poilagratter
poilagratter
Statut : Confirmé
inscrit le 12/01/06
8597 messages
Petite question ?! JMF passe aujourd'hui à sa banque et vide son compte pour 15 000 000 €. Si la banque un crédit de 15 000 000 d'€ elle lui donne ses sous non ? mais il a aussi je le sais ;) à la caisse d'épargne 80 000 € Or, il n'y a plus que 30 000 € à la CE : donc le fonds de garantie lui versera bien les 40 000 € qui manquent pour aller à 70 000 € non ?

Puis bon ... j'imagine bien qu'un jour il faudra payer sa baguette de pain 50 000 € non ?... si ça continue cette histoire ?! ... la banque européenne va faire chauffer la planche à billets pour assurer les contre-parties bancaires. Que veut dire "on garantie votre retrait jusqu'à 70 000 € si avec 70 000 € on ne peut plus rien acheter ??????????
Vous n'avez pas appris à l'école qu'avant la guerre les gens en Allemagne, se déplacaient avec des brouettes de billets pour aller acheter juste de quoi manger ?
max_rastafarider
max_rastafarider

inscrit le 11/03/06
5953 messages
Matos : 1 avis
Euh j'vais p'tetre aller retirer les 100€ que mon compte doit contenir avant que la banque soit en faillite, autrement j'aurais plus de ronds...
;)
max_rastafarider
max_rastafarider

inscrit le 11/03/06
5953 messages
Matos : 1 avis
Et les dépenser directement avant que le pain n'augmente...
;)
JMF
JMF

inscrit le 11/11/99
11K messages
Max, tu n'es pas President!

Mais si j'ai bien compris, tout le monde s'inquiete pour ses petites economies....Bandes de capitalistes bourgeois
biquette
biquette

inscrit le 07/05/04
1604 messages
max_rastafarider (01 octobre 2008 13 h 52) disait:




Y'a pas une histoire aux states d'une banque ou d'une entreprise ou un truc comme ça qu'a fait faillite et où les dettes sont retombés sur les employés ou j'sais plus quoi pendant que ceux qui avaient mis le machin en faillite se sont cassés avec je sais plus combien de millions en parachute doré ?

certainement pas, ou alors ils etaient associes

Ou encore l'histoire de l'autre enc**é à qui on a versé un premier chèque de 169 millions d'€ payer par nos impôts ...


si tu fais reference a tapie, c'est uin autre probleme


de maniere generale, on constate que ceux qui se plaignent sont ceux qui n'y comprennent riem
max_rastafarider
max_rastafarider

inscrit le 11/03/06
5953 messages
Matos : 1 avis
JMF (01 octobre 2008 14 h 08) disait:

Max, tu n'es pas President!





Héééé si.
Elu à la majorité au second tour en tant que représentant de la Peuf Comme Force ou un truc dans le genre.
max_rastafarider
max_rastafarider

inscrit le 11/03/06
5953 messages
Matos : 1 avis
biquette (01 octobre 2008 14 h 20) disait:



si tu fais reference a tapie, c'est uin autre probleme


de maniere generale, on constate que ceux qui se plaignent sont ceux qui n'y comprennent riem



En effet c'est un autre problème, mais ça va pas arranger les choses de lui filer tout le pognon du pays.

Et puis expliques nous, comme ça on comprendra.
Ouatitm
Ouatitm

inscrit le 15/05/04
8956 messages
biquette (01 octobre 2008 13 h 45) disait:

... les banques ont financé la croissance ces dernieres anneés.

Et les consequences d'une faillite de ces banques vous seraient bien plus dommageables que de les refinancer via l'argent public.



Pour la première affirmation, si tu parles des banques qui ont prêté à des insolvables ( soit directement, soit indirectement en échangeant des liquidités contre des titres basés sur des créances à risque ), cela me fait doucement rigoler : faire croître quelque chose c'est le faire grandir, ce n'est pas le rehausser en le posant sur des talonnettes surtout quand celle-ci sont en glace.

Pour la deuxième affirmation, comme le dit PAG, le refinancement au prix d'une inflation inéluctable serait de toutes les manières, dommageable :

Tu sauves les 5'000 du monsieur, qui ne vaudrait plus alors que 4'000 comme les 5'000 de celui qui n'a pas pris de risques et qui lui se fait bien mettre.

Bref laissons crever les banques et assumons le résultat, non ?
biquette
biquette

inscrit le 07/05/04
1604 messages
euh non. on ne les laisse pas crever.

d'une, la banque qui a minimise son exposition au risque et qui n'a pas besoin d'etre renflouee va non seulement gagner la confiance du marche et par les temps qui courrent, ca vaut de l'or mais va etre en plus en position de force pour racheter ses concurrentes en position de faiblesse. elle sortira de la crise en position de force et grandie.

de deux, la banque qui n'est pas renflouee ne sera que passablement exposee a l'inflation (l'argent ne dort pas ;) ).
Ouatitm
Ouatitm

inscrit le 15/05/04
8956 messages
C'est plutôt dommageable pour le pékin de base, ce que je voulais dire.

Par ce qu'effectivemment je te suis bien volontiers pour les banques qui ne sont pas mouillées.
Quand aux autres, les intoxiquées, j'ai bien compris qu'elles avaient un intérêt à être refinancées.
Dayrton
Dayrton

inscrit le 31/07/03
23K messages
Il y aura sûrement moins de monde sur les pistes..... :p :p
bobbyjones
bobbyjones

inscrit le 25/02/05
13K messages
Dayrton (01 octobre 2008 16 h 52) disait:

Il y aura sûrement moins de monde sur les pistes..... :p :p

tu payes les forfaits toi ??? :)
Dayrton
Dayrton

inscrit le 31/07/03
23K messages
Oué j'ai pas la veste adéquate pour avoir des passes-droits :p
bobbyjones
bobbyjones

inscrit le 25/02/05
13K messages
Dayrton (01 octobre 2008 16 h 59) disait:

Oué j'ai pas la veste adéquate pour avoir des passes-droits :p

tu parles d'un passe-droit !!!

sinon pour la crise, quand quelqu'un m'aura expliqué clairement les conséquences en fonction des possibilités, je me prononcerai :) !
kjohann
kjohann

inscrit le 16/10/05
5273 messages
L'avantage d'être un panier percé comme moi, c'est qu'on a pas à ce soucier de ses économies.

Ou quand la cigale se fout de la gueule de la fourmie!... :D:D
bobbyjones
bobbyjones

inscrit le 25/02/05
13K messages
j'suis un peu dans le même cas :)

j'vois pas comment ils vont me bouffer mon découvert :) !
Ketchupy
Ketchupy

inscrit le 08/04/08
481 messages
Matos : 1 avis
kjohann (01 octobre 2008 17 h 06) disait:

L'avantage d'être un panier percé comme moi, c'est qu'on a pas à ce soucier de ses économies.

Ou quand la cigale se fout de la gueule de la fourmie!... :D:D


:d:d:d :p
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
max_rastafarider disait:

Euh j'vais p'tetre aller retirer les 100€ que mon compte doit contenir avant que la banque soit en faillite, autrement j'aurais plus de ronds...
Et si tout le monde se laisse aller comme toi à la panique, la faillite, d'éventuelle qu'elle était, deviendra certaine, du statut de risque, elle passera à celui de fait tangible.
Endorphin
Endorphin

inscrit le 05/02/02
10K messages
Matos : 1 avis
Mr_Moot (01 octobre 2008 18 h 05) disait:

Et si tout le monde se laisse aller comme toi à la panique, la faillite, d'éventuelle qu'elle était, deviendra certaine, du statut de risque, elle passera à celui de fait tangible.


Heu c'etait du second degre ;)
Serieusement, ce n'est pas juste 2Md de reserve pour assurer les banques a hauteur de 70 000 euros / personnes. Il est evident que l'argent serait simplement imprime...

Sinon pour creer plus de "confiance" ici ils doivent enfin passer de 100 k$ a 250k$ ce qui est logique vu que 100k$ de nos jours c'est plus rien si on considere qu'ici les retraites etant individuelles ces sommes sont tres vites atteintes!!!

(cela dit tu peux avoir 50 comptes dans 50 banques aussi et etre couvert a hauteur de 50* 100k)...

Enfin bon.. Tant que mon emploi ne disparait pas le reste c'est du pipi de chat. Je pense juste que les stations seront moins remplies cette annee et ca c'est bien ;)
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
kjohann disait:

L'avantage d'être un panier percé comme moi, c'est qu'on a pas à ce soucier de ses économies.
C'est un peu comme moi. Et ça permet aussi de ne pas vivre dans la hantise de l'avenir.
Cedski
Cedski
Statut : Expert
inscrit le 10/11/01
11K messages
Mr_Moot (01 octobre 2008 18 h 16) disait:

kjohann disait:

L'avantage d'être un panier percé comme moi, c'est qu'on a pas à ce soucier de ses économies.
C'est un peu comme moi. Et ça permet aussi de ne pas vivre dans la hantise de l'avenir.


idem ! :D

Je crains plus le manque de financements qui pourrait engrenger une chute drastique des investissements au niveau mondial, ce qui toucherai fortement le business de ma boite, et donc à fortiori mon outil de travail, mon gagne pain.
bordelum_c_moi
bordelum_c_moi

inscrit le 28/02/07
194 messages
Mr_Moot (01 octobre 2008 18 h 05) disait:

max_rastafarider disait:

Euh j'vais p'tetre aller retirer les 100€ que mon compte doit contenir avant que la banque soit en faillite, autrement j'aurais plus de ronds...
Et si tout le monde se laisse aller comme toi à la panique, la faillite, d'éventuelle qu'elle était, deviendra certaine, du statut de risque, elle passera à celui de fait tangible.

+1
De par le monde des gens vivent avec pas un rond et sont plus heureux que nous.
Il faut faire contre mauvaise fortune, bon coeur. Nous n'y perdrons rien et on a tout à y gagner.
kjohann
kjohann

inscrit le 16/10/05
5273 messages
bordelum_c_moi (01 octobre 2008 18 h 29) disait:


Il faut faire contre mauvaise fortune, bon coeur. Nous n'y perdrons rien et on a tout à y gagner.


Si ça c'est pas de l'optimisme! :D:D:D
kjohann
kjohann

inscrit le 16/10/05
5273 messages
bordelum_c_moi (01 octobre 2008 18 h 29) disait:


Il faut faire contre mauvaise fortune, bon coeur. Nous n'y perdrons rien et on a tout à y gagner.


Si ça c'est pas de l'optimisme! :D:D:D
kjohann
kjohann

inscrit le 16/10/05
5273 messages
Information!


Toutes mes confuses pour le doublon, j'ai pêché par excès dans un grand élan d'optimisme! ;-)
bordelum_c_moi
bordelum_c_moi

inscrit le 28/02/07
194 messages
kjohann (01 octobre 2008 18 h 33) disait:

bordelum_c_moi (01 octobre 2008 18 h 29) disait:


Il faut faire contre mauvaise fortune, bon coeur. Nous n'y perdrons rien et on a tout à y gagner.


Si ça c'est pas de l'optimisme! :D:D:D

Ben d'autant plus que je ne sais pas vous mais moi dans mon petit coin, je ne peux pas y faire grand chose à la Crise...
Alors autant aller à la pêche avec les gosses ;)