Pylones sur glacier - ex 2 Alpes ?

les pylones des téléski sont placés sur une sorte de patin qui permet de réajuster leur position, périodiquement, suite aux mouvements du glacier... Pour les téléportés c'est plus compliqué (et d'ailleurs plus rare !), il y a sur RM.net un reportage intéressant sur ce genre d'installation à Zermatt :
remontees-mecaniques.net

Je n'ais pas tout compris, mais c'est déjà intéressant.

de mémoire, c'est plutot des sortes de portique plutot que des pylone qu'il y a au 2 alpes. ce qui fait que ca tient presque tout seul

Et puis le glacier des 2 alpes ne bouge pas autant que d'autres glaciers comme la mer de glace par exemple. C'est quasiment un glacier sans mouvement, donc ça n'est pas trop compliqué d'installer des RM dessus.

Et puis les rondelles ou pioches sont montées sur un câble à enrouleur, et non pas sur une perche fixe, de manière à compenser les variations de hauteur des supports.
On le voit sur cette photo du post en cours sur les Deux-Alpes cet été.

http://img164.imageshack.us/img164/9099/2alpesaprsoragesj1.jpg

Un autre exemple d'aménagement intéressant (excessif ?...)de TKs à la Grave, toujours en provenance de l'excellent site des spécialistes de RM.net :
remontees-mecaniques.net

Buberto (06 septembre 2008 15 h 12) disait:

Et puis les rondelles ou pioches sont montées sur un câble à enrouleur, et non pas sur une perche fixe, de manière à compenser les variations de hauteur des supports.
On le voit sur cette photo du post en cours sur les Deux-Alpes cet été.

Plus pour encaisser les difference de hauteur de la piste dut qux chutes de neige que la hauteur des pylones qui elle ne varie pas, enfin je suppose.

Straight-Down (06 septembre 2008 17 h 34) disait:

Buberto (06 septembre 2008 15 h 12) disait:

Et puis les rondelles ou pioches sont montées sur un câble à enrouleur, et non pas sur une perche fixe, de manière à compenser les variations de hauteur des supports.
On le voit sur cette photo du post en cours sur les Deux-Alpes cet été.

Plus pour encaisser les difference de hauteur de la piste dut qux chutes de neige que la hauteur des pylones qui elle ne varie pas, enfin je suppose.

les deux !!!
puisque les pylônes sont montés "flottants", donc non ancrés sur un support fixe.
Il est probable, vu les photos de ces dernières fin d'été, que les pylônes étaient sensiblement plus hauts il y a trente ans.

Buberto (06 septembre 2008 18 h 15) disait:

Straight-Down (06 septembre 2008 17 h 34) disait:

Buberto (06 septembre 2008 15 h 12) disait:

Et puis les rondelles ou pioches sont montées sur un câble à enrouleur, et non pas sur une perche fixe, de manière à compenser les variations de hauteur des supports.
On le voit sur cette photo du post en cours sur les Deux-Alpes cet été.

Plus pour encaisser les difference de hauteur de la piste dut qux chutes de neige que la hauteur des pylones qui elle ne varie pas, enfin je suppose.

les deux !!!
puisque les pylônes sont montés "flottants", donc non ancrés sur un support fixe.
Il est probable, vu les photos de ces dernières fin d'été, que les pylônes étaient sensiblement plus hauts il y a trente ans.

Tu m'accorderas que si la hauteur de l'ancrage des pylones dans la neige evolue il y a de grandes chances pour que le niveau de la piste de montée suive la meme courbe. Donc en consequence la hauteur entre la piste et le cable reste identique. Celle-ci variera que suite à des chutes ou fonte de neige, tout au moins tant que les pylones ne seront pas repositionés.