Qui s'interesse encore à l'orthographe ?

je pense que tu as parlé trop vite

/forums/divers/blahblah/sujet-91780-0.html#

Bien sur qu'il y en a un autre...
D'ailleurs pourquoi est ce qu'aucun modo ne s'est exprimé sur le sujet ?
C'est dur de mettre un e devant le s la haut ?

G s'est exprimé, pour lui par de "e".

Si ça peut te rassurer,moi, ça me tient à coeur l'orthographe.
La lutte continue...

D'ailleurs, je ne veux pas pinailler davantage, mais il s'agit dans cette affaire de GRAMMAIRE (accord ) et non d'orthoragphe.

Et paf

ba non, il s'agit d'orthographe grammaticale
et toc

pa mhoi

wis (08 février 2008 13 h 35) disait:

Visiblement l'orthographe n'a plus la cote.
Par exemple le nouveau post sur la faute d'orthographe du logo de skipass a été SUPPRIME... (pas fermé mais supprimé.
Qu'en pensez vous ?

Je ne savais pas qu'un autre post parlait de cette faute.

Cependant, c'est bien qu'il ait été supprimé! Car j'en détients l'exclusivité!

Nikolas (08 février 2008 21 h 43) disait:

matbri (08 février 2008 14 h 21) disait:

G s'est exprimé, pour lui par de "e".

La réponse de G est ambiguë tout de même.

C'est toi qui est ambigu!!

Aller, dictée générale!!!

Ambiguë, oui!

Bon, sinon je peux vous dire que en master les profs se soucient encore de l'orthographe, mais peut-être pas assez sévèrement. On a eu un rapport à rendre, dont l'orthographe était sanctionné à raison de 1 point pour 10 fautes... bon ça m'étonnerai que le prof ait passé son temps à les compter, mais il a au moins eu le mérite de faire comprendre que c'est important...

Nikolas disait:

Car j'en détients l'exclusivité

C'est vrai, tu en détiens :p l'exclusivité.

Put*** de clavier! J'ai voulu l'effacer pourtant ce "t"!

On dit ça, on dit ça :p.

hautezalpinette (08 février 2008 18 h 41) disait:

ba non, il s'agit d'orthographe grammaticale
et toc

Bien vu !!!

Oué 1 point par faute certains auraient eu -200/20

Nikolas (08 février 2008 21 h 43) disait:

La réponse de G est ambigüe tout de même.

Puis :

Ambiguë, oui!

L'Académie Française a proposé quelques rectifications orthographiques, connues sous le nom de "nouvelle orthographe".

Avec justement un déplacement du tréma de la lettre "e" ou "i" vers le "u" précédent afin de simplifier la lecture et la règle, le tréma se plaçant ainsi sur la voyelle prononcée dans les suites güe ou güi.

L'AF recommande d'utiliser la nouvelle règle même si l'usage de l'ancienne ne peut-être considérée comme erronée.

Donc, tu l'as écris deux fois différemment et correctement.

Ouatitm (09 février 2008 14 h 39) disait:

Nikolas (08 février 2008 21 h 43) disait:

La réponse de G est ambigüe tout de même.

Puis :

Ambiguë, oui!

L'Académie Française a proposé quelques rectifications orthographiques, connues sous le nom de "nouvelle orthographe".

Avec justement un déplacement du tréma de la lettre "e" ou "i" vers le "u" précédent afin de simplifier la lecture et la règle, le tréma se plaçant ainsi sur la voyelle prononcée dans les suites güe ou güi.

L'AF recommande d'utiliser la nouvelle règle même si l'usage de l'ancienne ne peut-être considérée comme erronée.

Donc, tu l'as écris deux fois différemment et correctement.

Ah merci pour cette info!

Je ne suis pas pour le respect de l'orthographe au nom du seul respect. Par contre, ne pas orthographier correctement revient à perdre ou changer la signification de ce qui est écrit et ça, oui, ça me dérange beaucoup.
Il est suffisamment difficile d'éviter les malentendus dans toute forme de communication, ne les multiplions pas en écrivant de manière incompréhensible.
C'est mon point de vue et ceux qui ne le partagent pas sont des cons

sandydidou (09 février 2008 17 h 04) disait:

Je ne suis pas pour le respect de l'orthographe au nom du seul respect. Par contre, ne pas orthographier correctement revient à perdre ou changer la signification de ce qui est écrit et ça, oui, ça me dérange beaucoup.
Il est suffisamment difficile d'éviter les malentendus dans toute forme de communication, ne les multiplions pas en écrivant de manière incompréhensible.
C'est mon point de vue et ceux qui ne le partagent pas sont des cons

+1
Ouaiiiiiiis ! Morts aux c***

bordelum2 (09 février 2008 18 h 01) disait:

sandydidou (09 février 2008 17 h 04) disait:

Je ne suis pas pour le respect de l'orthographe au nom du seul respect. Par contre, ne pas orthographier correctement revient à perdre ou changer la signification de ce qui est écrit et ça, oui, ça me dérange beaucoup.
Il est suffisamment difficile d'éviter les malentendus dans toute forme de communication, ne les multiplions pas en écrivant de manière incompréhensible.
C'est mon point de vue et ceux qui ne le partagent pas sont des cons

+1
Ouaiiiiiiis ! Morts aux c***

Va plus rester grand monde ^^ !!! :p:p

Oui mais ceux qui resteront feront quelque chose de GRAND !
(on peut toujours rêver...)

Au fait, je pense avoir fait une faute : ne fallait-il pas dire "Mort aux c***", sans "s" ?

bordelum2 (09 février 2008 18 h 18) disait:

Oui mais ceux qui resteront feront quelque chose de GRAND !
(on peut toujours rêver...)

Au fait, je pense avoir fait une faute : ne fallait-il pas dire "Mort aux c***", sans "s" ?

Clair, t'as fait une faute !!! :p:d:d

T'aurais pu aussi dire 'Mort au Nai*"

Moi...