Assez étonnant ce jugement en Savoie, ca va pas en s'améliorant.
Lire l'article dans le DL
Lire l'article dans le DL
Straight-Down (11 novembre 2007 07 h 50) disait:
Ceci etant la station ne manque pas d'air de porter plainte alors qu'ils ont ouvert une piste par risque 4 sous une pente non purgée.
Straight-Down (11 novembre 2007 07 h 50) disait:
Ceci etant la station ne manque pas d'air de porter plainte alors qu'ils ont ouvert une piste par risque 4 sous une pente non purgée.
max_rastafarider (11 novembre 2007 10 h 31) disait:
mais est-c'qu'on interdit à la station d'ouvrir pendant 1 an pour avoir COMMIS UNE FAUTE GRAVE ???
max_rastafarider (11 novembre 2007 10 h 31) disait:C'est vraiment stupide d'interdire à ces gars de skier. C'est clair qu'ils ont apparement fait vraiment n'importe quoi, mais est-c'qu'on interdit à la station d'ouvrir pendant 1 an pour avoir COMMIS UNE FAUTE GRAVE ???
Tchak-Tchak (11 novembre 2007 11 h 02) disait:
Cool, on a des juges qui ne font plus la différence entre un espace de montagne et Dysneyland. J'adore cette nouvelle tendance de la justice, ça augure de bien belles choses pour l'avenir...
Tchak-Tchak (11 novembre 2007 11 h 02) disait:
Cool, on a des juges qui ne font plus la différence entre un espace de montagne et Dysneyland. J'adore cette nouvelle tendance de la justice, ça augure de bien belles choses pour l'avenir...
JMF (11 novembre 2007 11 h 41) disait:
Il y a quelques années, un maire a été mis en examen pour un accident survenu en spéléo dans sa commune!
JMF (11 novembre 2007 12 h 10) disait:
Oui, mais en Hymalya, les accidents ne sont pas liés à des problématiques techniques, mais à des problématiques de conditions (météo, altitude, engagement, etc...) avant tout.
En canyon et en spéléo, c'est souvent des erreurs techniques humaines qui engendrent des accidents
JMF (11 novembre 2007 12 h 48) disait:
remarque, faire pipi dans sa néoprène, ca tiens chaud!
max_rastafarider (11 novembre 2007 11 h 33) disait:
Bientoôt on sera obligé de ne plus sortir de chez soi et de rester tout le temps dans son lit pour ne pas se faire attaquer en justice.
C'est dingue quand même la société qu'on est en train de créer, plus personne n'ose prendre de responsabilités, et d'ailleurs on ne peut même plus prendre de responsabilités sans avoir de problème. Bientôt on aura des procès simplement pour avoir pris la responsabilité de faire quelquechose, pour avoir pris le risque que ça se passe mal.
Je plains sérieusement les générations futur...
Iiej76 (11 novembre 2007 13 h 27) disait:
Autrement, en février : Interdiction Totale du Tabac dans les restaurants, huuuuummmm, ça a du bon le Fachisme ..........
max_rastafarider (11 novembre 2007 14 h 01) disait:
Et que les fumeurs de joints soient obligés de payer une amende de 305€ plus de faire un stage de désintox de 450€ et qu'on en mette en taule tu trouve ça bien aussi ?
Qu'un adolescent de 15ans qui fument son joint soit obligé de se fournir chez un dealer où il fumera de la merde coupé et risque d'en mourrir (microbille en verre, parafine, etc) alors que la distribution pourrait être organisée, contrôlée...
Désolé je m'enflamme un peu sur cet autre débat mais c'est que ça m'exaspère profondément, au même titre que l'interdiction de skier ou je n'sais quoi d'autre.
l@weed74 (11 novembre 2007 14 h 39) disait:
A part ça les nouveaux test pour le dépistage de drogue (par la salive) sont en place dans le 74, un pote c'est fait avoir aux alentours de Saint Julien.
3-Rider . : | : . [Jarod disait:(11 novembre 2007 14 h 43)]
max_rastafarider (11 novembre 2007 14 h 01) disait:
Et que les fumeurs de joints soient obligés de payer une amende de 305€ plus de faire un stage de désintox de 450€ et qu'on en mette en taule tu trouve ça bien aussi ?
Qu'un adolescent de 15ans qui fument son joint soit obligé de se fournir chez un dealer où il fumera de la merde coupé et risque d'en mourrir (microbille en verre, parafine, etc) alors que la distribution pourrait être organisée, contrôlée...
Désolé je m'enflamme un peu sur cet autre débat mais c'est que ça m'exaspère profondément, au même titre que l'interdiction de skier ou je n'sais quoi d'autre.
Ah ouai d'accord je comprends tout de suite mieux tes positions dans l'autre topic !
disait:Qu'un adolescent de 15ans qui fument son joint soit obligé de se fournir chez un dealer où il fumera de la merde coupé et risque d'en mourrir (microbille en verre, parafine, etc) alors que la distribution pourrait être organisée, contrôlée...
disait:Bah depuis des siècles y'en a qui fument d'la weed, et on peut pas l'interdire aux gens, c'est leur choix. Exactement la même chose pour l'alcool et les clopes.
Iiej76 (11 novembre 2007 13 h 27) disait:
Autrement, en février : Interdiction Totale du Tabac dans les restaurants, huuuuummmm, ça a du bon le Fachisme ..........
l@weed74 (11 novembre 2007 15 h 57) disait:
Et bien détrompe toi max!
Dans une vidéo que j'ai vu dans mon auto école (un truc officiel je suppose), il était expliqué que l'alcool désinhibe le conducteur qui aura confience en lui et qui donc conduira plus vite...
Alors que la ganja c'est pas la même, t'es plus posé et donc t'appuie moins sur le champignon. Mais bon ca veu pas dire qu'il faut conduire en étant déchiré hein!
chiill (11 novembre 2007 16 h 37) disait:
ceci dit je sortirais toujours des pistes et le plus possible, et si un jour ça m'arrive, ben on verra ...la passion a ses raisons que la raison ignore....
clash (11 novembre 2007 16 h 44) disait:
Avec cette loi on peut être condamné non-pas pour déclanchement d'avalanche mais pour simple pratique du hors-piste, si j'ai bien compris?
max_rastafarider (11 novembre 2007 15 h 29) disait:
Alors que l'alcool rend malade et les clopes niquent juste les poumons. De plus beaucoup de personnes meurent chaque année à cause des clopes ou de l'alcool (cancer, cirrhose, etc). Personne n'est jamais mort de cannabisme (1.5Kg serait la dose létale, bon courage).
inscrit le 03/10/02
15K messages