Une petite augmentation pour le président.

otaket (31 octobre 2007 18 h 59) disait:

Endorphin, désolé mais à chacun de tes posts, j'ai la nausée qui monte

Vomis un bon coup, ca ira mieux après.

Moi, en tant que président de Blah-Blah, je ne touche pas un kopeck, et je paie mes verres aux pots Skipass, sauf quand un certain généreux mécène, dont la modestie m'interdit de dévoiler l'identité, paie sa tournée à tout le monde :p.

otaket (31 octobre 2007 18 h 59) disait:

Endorphin, désolé mais à chacun de tes posts, j'ai la nausée qui monte

De rien. Mon plaisir

"Tout homme a un prix" est la réflexion d'un négociateur du medef à un syndicaliste CFTC...

byron (31 octobre 2007 19 h 15) disait:

"Tout homme a un prix" est la réflexion d'un négociateur du medef à un syndicaliste CFTC...

Qu'est ce qui est le plus choquant? Le fait que ce soit vrai ou le fait qu'il l'ai dit en public?

Endorphin (31 octobre 2007 19 h 20) disait:

Qu'est ce qui est le plus choquant? Le fait que ce soit vrai ou le fait qu'il l'ai dit en public?

Et il lui a donné le sien le gars du syndicat ?

bah, il l'a pas dit en public, il l'a dit à un syndicaliste à qui il voulait acheter un accord... Non, en effet rien de choquant dans la corruption...

Mais ça répondait à la réflexion de Moot...

byron (31 octobre 2007 19 h 27) disait:

Endorphin, simplement pour justifier de traiter les autres de fainéants et expliquer combien t'es supérieur à eux...

Hum... Tu dois mal lire.. J'ai bien precise que j'etais une tete de con tetue (j'aurais du mal a dire le contraire) et que j'etait plutot feignant (cigale) que travailleur...

Bref je suis comme le francais moyen. La seule difference c'est qu'a l'inverse de beaucoup je n'ai pas de honte a l'admettre.

Bien vu Moot pour le coup des Orteils...

Byron, tu 'napplique pas mon raiseonnement au bon sujet.

Je ne remet pas en cause les initiatives d'évolution en groupe, bien au contraire.
La où je partage ton sentiments c'est bien sur ce point: il est essentiel de prendre des initiatives. Le sens de ma phrase initiale était bien de dire, c'est en commençant par se bouger soi même que ( un a la fois ou plusieurs ensemble)... et tu connais la suite.
Encore une fois je ne fustigais que les personnes qui s'en remettent uniquement aux décisions politiques pour voir évoluer leur situation, ces à dire ceux qui reste passifs.

Quant à ton histoire de regarder dans le pré voisins... je ne sais pas d'ou tu la sort ? Car je crois qu'il faut essayer d'avancer par sa propore vision des choses plutot que par comparaison (voir jalousie) envers les autres.
Je crois par contre qu'il est important de regarder régulièrement autout de soi afin de ne pas se noyer dans son nombril ( d'où l'exemple du Liban qui précédait)

Endorphin (31 octobre 2007 19 h 33) disait:

Bref je suis comme le francais moyen. La seule difference c'est qu'a l'inverse de beaucoup je n'ai pas de honte a l'admettre.

Oui... Les autres... Toujours les autres... C'est récurrent chez toi... les autres qui défendent leurs privilèges, les autres qui foutent rien... les phd qui sont au rmi...

capou64 (31 octobre 2007 14 h 46) disait:

voilà j'ai retrouvé le chiffre : de 1995 à 2007 le budget de l'élysée à augmenté de 798%................................................................................................................ Quelqu'n à un commentaire?

Je sais pas...
pharaonique?

byron (31 octobre 2007 19 h 42) disait:

je pensais à ceux qui reprochent à un conducteur de train de gagner ce qu'il gagne... Oud i'maginer qu'on gagnera plus si lui gagne moins...

Pas gagner plus.. depenser moins. Quand tu vois que sur certains trajet il peut etre moins cher de prendre l'avion que le train tu te dis il y a quand meme un probleme!

Aaaah ! La vérité enfin et surtout tous les gauchistes et soixante-huitards rêveurs en sont pour leur procès d'intention ! L'Elysée par un communiqué rétablit la vérité :

«ce n'est pas une augmentation, c'est une diminution»

Dans la novlangue élyséenne, passer de 8000 euros à 19.000 euros est une diminution... ha ha... Les spécialistes apprécieront... ha ha...

A noter qu'en 2006, suite à un plan de rigueur du gouvernement italien, Romano Prodi a baissé les revenus des ministres (dont le sien) de 30%...

la différence avec romano prodi,c'est que sarko est un président d'un parti de droite,et il arrose ses copains!
quant aux dérives des salaires,ça fait quelques decennies déjà!et ça empire!de plus en plus de mecs friqués et des précaies à la toque!
moi,je suis pas déçu de sarko:d'abord,en tant que salarié du privé,je n'attend rien de luin en a déjà assez:par contre que des salariés du public qui ont bien profité de leurs avantages sous des gouvernements de gauche (dont la majorité est issue de la fonction publique)trinquent un peu maintenent:c'est le juste retour des choses,ils ont conservé leurs avantages contre vents et marées et ne se souciaient pas de la misère du privé!!

il me semble que ce topic est contraire à la charte: pas de politique !!
mais que font les modérateurs.........

Endorphin (31 octobre 2007 19 h 20) disait:

byron (31 octobre 2007 19 h 15) disait:

"Tout homme a un prix" est la réflexion d'un négociateur du medef à un syndicaliste CFTC...

Qu'est ce qui est le plus choquant? Le fait que ce soit vrai ou le fait qu'il l'ai dit en public?

Le fait que tu crois que c'est vrai.

phil6611 (31 octobre 2007 20 h 50) disait:

il me semble que ce topic est contraire à la charte: pas de politique !!
mais que font les modérateurs.........

Vas-y Phil, casse pas l'ambiance.

Moi je dis t'es pour le donnant-donnant, le gagnant-gagnant, le 50-50 ou le coup de Phil à un ami ?

Glop Glop (31 octobre 2007 21 h 01) disait:

Moi je dis t'es pour le donnant-donnant, le gagnant-gagnant, le 50-50 ou le coup de Phil à un ami ?

le coup de fil à un ami je ne risque pas: j'ai pas d'amis

phil6611 (31 octobre 2007 21 h 03) disait:

le coup de fil à un ami je ne risque pas: j'ai pas d'amis

Rooo, qu'est-ce qui t'arrive Phil ?? Un coup tu pleures un coup tu ris. Ca sent la déprime ça !!

neige09 (31 octobre 2007 21 h 05) disait:

Ca sent la déprime ça !!

j'ai aucune raison de déprimer, à midi j'ai déjeuner avec un pote

phil6611 (31 octobre 2007 21 h 06) disait:

j'ai aucune raison de déprimer, à midi j'ai déjeuner avec un pote

C'était bien ta journée en pays catalan, pas trop de mal à la tête à la cause du vent ???

neige09 (31 octobre 2007 21 h 07) disait:

C'était bien ta journée en pays catalan, pas trop de mal à la tête à la cause du vent ???

c'est vrai que ça soufflait, mais ça c'est bien passé, j'étais un peu à la rue en rentrant ce soir mais c'est de la faute à Glop: il parle sans arret

phil6611 (31 octobre 2007 21 h 09) disait:

c'est vrai que ça soufflait, mais ça c'est bien passé, j'étais un peu à la rue en rentrant ce soir mais c'est de la faute à Glop: il parle sans arret

En effet, c'est vrai moulin à parole celui-là !! :p:p:p

Bah moi ça ne me choque pas cette augmentation il ne fait pas trop mal le boulot pour le moment. En tout cas bien mieux que SES prédécesseurS !!!

pour le reste je comprends que la somme choque, mais ramené au train de vie d'un président de la république c'est assez marginal, même si les démagos de service expliquent que c'est X fois le smic etc etc. Donc maladresse de timing et de communication certainement pour le reste ...

carambole (31 octobre 2007 21 h 24) disait:

Bah moi ça ne me choque pas cette augmentation

ce qui me choque à moi, c'est de voir que des gens bossent comme des c*** pour toucher 990€ par moi...........même pas de quoi faire vivre sa famille

ça je veux bien l'admettre mais ce n'est pas cette augmentation qui va changer quoi que ce soit !

ce qui peut changer quel que chose c'est la politique économique donc attaquer sarko sur cette mesure qui de nouveau ne s'imposait pas ne me paraît pas, en dehors des considérations démagogiques habituelles, être le bon angle d'attaque pour un opposant de sarkosy.

mais bon c'est vrai que le parti socialiste, je le cite parce que c'est la seule alternative aujourd'hui, paraît bien à court d'idées !!!

phil6611 (31 octobre 2007 21 h 26) disait:

carambole (31 octobre 2007 21 h 24) disait:

Bah moi ça ne me choque pas cette augmentation

ce qui me choque à moi, c'est de voir que des gens bossent comme des c*** pour toucher 990€ par moi...........même pas de quoi faire vivre sa famille

+10 000

Il se moque du monde en faisant ça !!
Je ne vois qu'une explication ^^ : vu qu'il est son propre patron, et qu'il applique son foutu "travailler plus pour gagner plus", il augmente sa paye en conséquence.
Non mais sérieux, à quoi ça lui sert de gagner autant d'argent sachant qu'il a déjà tout qui est payé. Même avec 2000euros par mois il en aurait assez. Parce que déjà, il n'y a pas grand monde en France qui a l'équivalent de 2000euros d'argent de poche par mois. Il ferait mieux de revaloriser les petits salaires plutôt que d'engraisser les grands patrons qui en ont déjà bien assez !!!

neige09 et carambole===>>> je me suis mal exprimé:


ça ne me choque pas que sarko prenne 20000€ par mois,

mais il faudrait donner un salaire correct aux gens qui ont des boulot surement moins gratifiant que celui de sarko mais qui doivent faire vivre une famille

il faut tirer les salaires vers le haut comme sarkozy le fait pour le sien, finalement l'idée n'est pas mauvaise, je demanderai qu'on l'applique chez nous lors des prochaines négociations salariale qui vont etre houleuses......

neige09 (31 octobre 2007 21 h 14) disait:

En effet, c'est vrai moulin à parole celui-là !! :p:p:p

Bla bla bla.... même pas vrai.

J'suis comme ça moi, tout ou rien, j'fais pas dans l'détail.

phil6611 (31 octobre 2007 21 h 41) disait:

neige09 et carambole===>>> je me suis mal exprimé:


ça ne me choque pas que sarko prenne 20000€ par mois,

mais il faudrait donner un salaire correct aux gens qui ont des boulot surement moins gratifiant que celui de sarko mais qui doivent faire vivre une famille

il faut tirer les salaires vers le haut comme sarkozy le fait pour le sien, finalement l'idée n'est pas mauvaise, je demanderai qu'on l'applique chez nous lors des prochaines négociations salariale qui vont etre houleuses......

Je suis assez d'accord avec toi, mais c'est quand même abusé le salaire qu'il se paye en conséquence alors que tout ces prédécesseurs qu'ils soient de gauche ou de droite n'ont jamais franchi le pas. Surtout, qu'il aurait pu faire ça un peu plus discrètement ou expliqué d'une autre façon.

Parce qu'actuellement beaucoup sont sur un fil en équilibre et sont obligés de se serrer la ceinture pendant que d'autres dépensent sans compter. Je suis d'accord pour qu'il y ait des gens qui gagnent beaucoup parce qu'ils ont un boulot à responsabilité, mais d'un autre côté il faut arrêter d'exploiter ceux pour qui la vie est déjà assez difficile.

Je vais arrêter là parce que je crois que je déblatèrerai longtemps sur ce sujet.

neige09 (31 octobre 2007 21 h 48) disait:

alors que tout ces prédécesseurs qu'ils soient de gauche ou de droite n'ont jamais franchi le pas. Surtout, qu'il aurait pu faire ça un peu plus discrètement ou expliqué d'une autre façon.

Qu'est ce que j'aime ça, cette innocence.

Les fonds secrets, ca te dit qq chose ?

Je but n'était pas d'etre discret mais justement de rendre ça bien public, pour arreter de faire comme si rien ne se passait en coulisse.... alors que tout le monde sait.

Glop Glop (31 octobre 2007 21 h 54) disait:

Qu'est ce que j'aime ça, cette innocence.

Les fonds secrets, ca te dit qq chose ?

Je but n'était pas d'etre discret mais justement de rendre ça bien public, pour arreter de faire comme si rien ne se passait en coulisse.... alors que tout le monde sait.

Oui, hé bien dans ce cas ils auraient pu le dire avec ces moi plutôt que de sortir "c'est pour être au même niveau de salaire que le premier minsitre". Sarko s'est entouré de gens qui sont pas bien doué en matière de communication par moment.

neige09 (31 octobre 2007 21 h 58) disait:

moi==> mots

===>>> moufles :p:p:p

phil6611 (31 octobre 2007 21 h 59) disait:

neige09 (31 octobre 2007 21 h 58) disait:

moi==> mots

===>>> moufles :p:p:p

Hmmm............. nan rien ^^ !!! :p:d:d

Pour les 9000 euros brut, je confirme ce que dit Endorphin.
Aux USA c'est carrément possible. En gros un salaire de 120000 dollars/an, c'est ce que touche un programmeur senior, du style un mec qui bosse sur Mac OS X par exemple. De toute façon, il te faut ce genre de salaire si tu veux posséder une maison dans la Silicon Valley. Donc j'imagine qu'un cadre sup ou qu'un avocat dans un grand groupe américain, touchent cela.

carambole disait:

attaquer sarko sur cette mesure qui de nouveau ne s'imposait pas ne me paraît pas, en dehors des considérations démagogiques habituelles, être le bon angle d'attaque pour un opposant de sarkosy.

Ben voyons, ce qui reste d'opposition n'est-il pas prêt à sauter sur la moindre occasion, aussi futile soit-elle, pour casser du sucre sur sa tête ? Comment peut-on être assez stupide pour avoir laissé une telle occasion se présenter ?

Un truc que je comprends pas:

Tout le monde est d'accord pour dire que le salaire doit être fonction du travail:

-temps de travail:plus je travail, plus je gagne d'argent
-implication personnelle:plus je m'investi, plus je touche
-responsabilité:plus je suis responsable, plus...
-poursuite de carrière:moins j'ai de chance de retrouver un boulot, plus je touche

Oui?

Alors dans ce cas il faut bien remmetre tout à plat pour repartir sur une base saine car aujourd'hui c'est complétement tronqué. Aujourd'hui plus rien n'a de sens.
Et ça ça fait pas plaisir à tout le monde...
Bizarement toutes ces personnes qui bloquent les trains et autres ne pensent plus qu'à leur gueule à ce moment là. Bravo les syndicats qui soit disant oeuvrent pour tous les salariés. D'ailleur quand on connait les avantages des syndiqués, on est en droit de se demander comment ils peuvent critiquer un président niveau avantages...

Non chacun ne pense qu'à sa gueule. Le jour où chacun acceptera que certains sont mieux payés parce que chacun n'a pas le même rôle dans la société alors on aura fait un grand pas.
Le travail n'est pas quelque chose que l'on nous doit! C'est un échange de bon procédés. On nous donne de l'argent en échange d'un travail. C'est le principe du contrat de travail.

Alors oui je suis pour réformer car certains gagnent trop et d'autres pas assez par rapport aux travails fournis. Oui pas mal de petits salaires sont sous payés mais il faut être franc d'autres sont sur payés.

Quand à toi byron, tu me fais relativement rire! Tu te plains, tu te plains tel un pauvre malheureux qui ne gagne pas assez et après tu te permet de faire la morale en disant que si on voulait arrêter de bosser à 50 ans on avait qu'à aller à la sncf. Mais pourquoi n'est tu pas président de la république si tu veux être pépére à rien foutre en touchant 9000€/mois comme argent de poche? Ben alors?

C'est un peu chiant de lire un mec qui dit une chose et son contraire!

scratchtaz (31 octobre 2007 23 h 29) disait:

Quand à toi byron, tu me fais relativement rire! Tu te plains, tu te plains tel un pauvre malheureux qui ne gagne pas assez et après tu te permet de faire la morale en disant que si on voulait arrêter de bosser à 50 ans on avait qu'à aller à la sncf. Mais pourquoi n'est tu pas président de la république si tu veux être pépére à rien foutre en touchant 9000€/mois comme argent de poche? Ben alors?

Bah, au lieu de rire, tu devrais lire et tu verrais qu'à aucun moment je ne me plains ! Ensuite t'en as aucune idée de ce que je travaille et pour quel revenu...

Pour terminer, j'ai déjà expliquer que président de la république, c'est pas un taf, c'est pas un métier, c'est une fonction qui dépasse largement le cadre d'un travail...

Et pour pratiquer cette fonction, il est indemnisé... Si t'arrives pas à saisir la différence, je suis désolé, je ne peux rien pour toi...

SR,

Je pense que si tu habitais en France et que tu y travaillais, tu serais mieux placer pour t'exprimer sur le sujet. Ce qui me choque, c'est pas l'augmentation du Président Français, c'est les résultats des dernières élections en Suisse!

Ensuite, mettre en ligne l'augmentation du smic ou du RMI même de quelques euros par personne qui couterait plusieurs milliards par an et une misérable augmentation du Président, c'est soit être complètement à côté de ses pompes en termes de gestions, soit c'est un bon argument politique.

Quant à parler de comm, si justement il n'en avait rien à foutre de ces effets d'annonces? En même temps, ca permet au PS de survivre avec un os à ronger!

Dernière chose, il n'y a que les aveugles qui ne voient pas dans l'augmentation du budget de l'Elysée une clarification de son fonctionnement entre les caisses noires de Miterrand et les fonctionnaires détachés. Un peu d'ordre dans tous ça, c'est bien non? Parce que sinon, c'est un peu le même principe que pour les chômeurs avec le temps de la gauche et des emplois jeune: juste une astuce comptable pour les faire sortir de la comptabilité, mais absolument pas un moyen de les insérer dans le marché de l'emploi. On pourrait conserver ce principe à l'Elysée : déclarer à tout le monde qu'on baisse son budget et continuer à faire détacher des fonctionnaires de tous les corps. Bref, je vois plutôt une manoeuvre honnête, courageuse et franche. Le reste, c'est juste de la polémique pour des gens sans argument.

carambole (31 octobre 2007 21 h 24) disait:

Bah moi ça ne me choque pas cette augmentation il ne fait pas trop mal le boulot pour le moment. En tout cas bien mieux que SES prédécesseurS !!!

Ah ??? Selon quels critères éminement subjectifs ? Même son ex a préféré renoncer à Brégançon et Versailles plutôt que de continuer à le supporter !

Je trouve plutôt qu'il est un smicard de l'action économique et politique... Et je doute qu'en le payant plus il soit plus inspiré... Pour l'instant il parle, beaucoup...

carambole (31 octobre 2007 21 h 24) disait:

Bah moi ça ne me choque pas cette augmentation il ne fait pas trop mal le boulot pour le moment. En tout cas bien mieux que SES prédécesseurS !!!

pour le reste je comprends que la somme choque, mais ramené au train de vie d'un président de la république c'est assez marginal, même si les démagos de service expliquent que c'est X fois le smic etc etc. Donc maladresse de timing et de communication certainement pour le reste ...

Tu t'es vu quand t'as bu ?