Pour avoir un Pilot100 chez soi, il faut aussi un permis? Cette race m'intéresserait pour mes diners entre amis! 
Pour ou contre le permis d'avoir un chien ?
Mr_Moot (26 septembre 2007 20 h 07) disait:
pilot100 disait:
Tout est dit, je ne suis pas la seule a le trouver con ce keum.
Ben moi, j'aime bien Skiator, na!
C'est ton droit.
Mais ne me demande d'en faire autant.
Ce type est pervers prétentieux rameneur antisocial et surtout plus con qu'une b-te.
Alors moi ce genre de raclure, je déteste.
Depuis que je suis toute petite je hais ce genre de comportement.
Désolé.
pilot100 disait:
Ce type est pervers prétentieux rameneur antisocial et surtout plus con qu'une b-te.
En toute rigueur, cela est impossible, les deux sont antinomiques
.Et puis il se peut que, en fait, tu adores les "b-tes" :p.
Légume (26 septembre 2007 20 h 36) disait:
Rox3038 (26 septembre 2007 20 h 00) disait:
les chiens ne sont presque jamais vecteurs de maladies !!!
Ah?......
Je parle des chiens en tant qu'animaux de compagnie, donc vacinnés et vermifugés. Tu as plein de gens qui disent à leurs enfants de pas toucher les chiens : si il te lèche tu va avoir des maladies. Et bien j'ai une amie qui a toujours des enuis ORL surtout parce qu'elle travaille avec des enfants qui ne savent pas (plus) se moucher ou tousser mais je ne vois pas trop ce qu'un chien peut transmettre à son propriétaire.
À part la rage, et nous en avons un exemple, visiblement .
Président, tu peux soutenir ton copain (on t'a vu avec skiatruc au pot parisien) mais je me snes le droit d'exprimer mon agacement face à ses interventions (prévues et prévisibles). Et puis j'espère qu'il est assez grand pour se défendre tout seul.
Et pour carambole et jarod, ils illustrent à la perfection le fait que la grossiéreté n'est pas qu'une question de vocabulaire. Le respect ils n'ont pas l'air de connaitre alors je n'ai pas envie de les ménager verbalement !
Rox.
Président, tu peux soutenir ton copain (on t'a vu avec skiatruc au pot parisien) mais je me snes le droit d'exprimer mon agacement face à ses interventions (prévues et prévisibles). Et puis j'espère qu'il est assez grand pour se défendre tout seul.
Et pour carambole et jarod, ils illustrent à la perfection le fait que la grossiéreté n'est pas qu'une question de vocabulaire. Le respect ils n'ont pas l'air de connaitre alors je n'ai pas envie de les ménager verbalement !
Rox.
Rox > tu penses ce que tu veux, personne n'a quoi que ce soit contre tes idées... maintenant les conflits personnels ça fait surtout chier tout ceux qui doivent les lires dans les discussions. Donc merci de poster en mettant de coté les agressions à tel ou tel type. (Bon ça vaut aussi pour Mr Moot qui ferait bien de laisser courir plutot que titiller mais passons... )
(Inutile de me répondre par un argumentaire de 4 pages je ne réagirai pas a un qqcque commentaire sur les propos ci-dessus)
(Inutile de me répondre par un argumentaire de 4 pages je ne réagirai pas a un qqcque commentaire sur les propos ci-dessus)
Rox3038 (26 septembre 2007 21 h 46) disait:
Alors c quoi les maladies transmises par les chiens ???
l'amour, la fidélité
Tiendez, les gens, j'ai trouvé ça sur le houaibe :
Contre les chiens (1)
- Moi qui adore la plupart des bêtes, j'ai toujours professé une ardente répulsion pour le chien, que je considère comme l'animal le plus abject de la création.
Le chien est le type de l'animal larbin, sans fierté, sans dignité, sans personnalité.
... Une dame pleurarde et sentimenteuse interrompit ma diatribe:
- Oh ! le bon regard humide des bons toutous ! larmoya la personne. Comme ça vous console de la méchanceté des hommes !
Il n'en fallut pas plus pour me mettre hors de moi.
Les bons toutous ! Ah ! ils sont chouettes, les bons toutous !
Le chien est aimant et fidèle, dit-on, mais quel mérite à s'attacher au premier venu uniquement parce qu'il s'intitule votre maître, beau ou laid, drôle ou rasant, bon ou mauvais ?
On a vu des chiens, dit-on encore, se faire tuer en défendant leur maître contre un bandit.
Parfaitement, mais le même chien aurait pu être aussi bien tué en attaquant l'honnête homme pour le compte du bandit, si ce bandit avait été son maître et si l'honnête homme avait détenu l'indispensable revolver.
Le chien est un pitre qui fait le jacque pendant des heures, pour avoir du susucre.
C'est un lâche qui étranglerait un bébé sur le moindre signe de sa fripouille de patron.
Dans tout chien, il y a un fauve, mais un fauve idiot qui, sans l'excusable besoin d'une proie personnelle, fait du mal pour la quelconque lubie d'un tiers.
Le chien est lécheur : il lèche tout.
Il lèche la main qui lui donne un morceau de pain.
Il lèche la botte qui vient de lui défoncer trois côtes.
Il lèche bien d'autres choses, le cochon !
Eh bien d'autres choses encore, le salaud !
Le chien a un instinct épatant, mais une âme de boue.
Ah ! quelle différence avec le chat, avec l'admirable chat !
Je sais par coeur tous les vers que les poètes ont faits sur les chats, les vers de Gautier, de Baudelaire, de Rollinat, et même tout le délicieux volume que leur consacra notre bon Raoul Gineste.
Ah ! les chats ! j'aime leur allure harmonieuse, forte, câline et souple.
J'aime leurs attitudes de mystère et de fierté.
Essayez de les frapper, ceux-là, même en jouant, et vous verrez quels crocs surgis et quelles griffes !
Ah ! les chats ! En voilà qui en remontreraient à Maurice Barrès pour l'individualisme et la culture du Moi !
... Mais non, il est généralement convenu que le chien est un bon toutou, et le chat, à peu d'exceptions près, une sale bête !
Depuis les temps les plus reculés jusqu'à nos jours, mon excellent ami le vicomte A. Bry d'Abbatut se refusait farouchement à partager mon horreur du chien.
Le chien, disait-il, avait du bon, beaucoup de bon.
Pour sa part, il était heureux de posséder Médor, un excellent terre-neuve qui avait vu naître son enfant, le petit Henri, et pour lequel Henri, Médor se serait fait hacher menu.
- Quand Médor est auprès d'Henri, je suis tranquille, aussi tranquille que si j'avais Henri dans mes bras.
Or, savez-vous ce qui arriva, la semaine dernière, dans la vaste propriété que possède mon ami le vicomte A.Bry d'Abbatut sur la Côte d'Azur ?
Non.
Eh bien, je vais vous le dire.
On avait donné au jeune Henri (trois ans et demi), déjà très assoiffé de sport, une petite voiture et un petit harnachement, le tout destiné à son véhiculage par l'excellent Médor.
Médor fut enchanté de cette combinaison.
Peu de chevaux, et non des moindres, se seraient aussi correctement comportés.
Oui, mais un jour que Médor trimbalait Henri dans sa petite voiture, sur un chemin longeant une rivière, il arriva qu'un jeune ramoneur piémontais eut l'idée de faire une pleine eau dans ladite rivière.
Le terre-neuve, n'écoutant que son atavique instinct, ne balança pas une seconde.
Il se jeta à l'eau, lui, son attelage et le jeune Henri.
Et cet imbécile de chien, pour sauver un Savoyard (2) qu'il n'avait jamais vu de sa vie et qui, d'ailleurs, ne courait aucun danger, n'hésitait pas à noyer l'enfant confié à sa garde !
Autre histoire pour corroborer mon dire:
Un monsieur marié se promenant un matin avec son chien (une bête fort intelligente à laquelle il tenait comme à ses prunelles), rencontra une jeune femme très séduisante et d'abord facile.
Si facile, que cinq minutes après la rencontre, le monsieur marié et la drôlesse se préparaient à entrer dans le domicile d'icelle.
Tom avait suivi le couple luxurieux.
Mais la dame refusa l'entrée de ses appartements au toutou.
- Qu'à cela ne tienne ! fit le monsieur.
Et d'un grand coup de pied dans le derrière, il intima au chien l'ordre de regagner sa demeure.
Tom s'éloigna.
[Passage interdit par la censure]
Une demi-heure s'était à peine écoulée, que retentissait un léger grattement contre l'huis de la courtisane.
- Laisse-le tout de même entrer ! implora le monsieur.
Et il ouvrit la porte lui-même.
C'était en effet, le bon Tom qui se trouvait là, le bon Totom, mais pas seul.
Le bon Tom était flanqué de la femme du mari adultère et de M. le commissaire de police du quartier.
Tenace à son vieux renom de fidélité, Tom éprouvait la plus âpre horreur pour toute espèce de trahison, même la conjugale.
Et il venait de mettre en pratique ses principes héréditaires !
- Mais, pourra-t-on objecter, par quel ingénieux procédé Tom avait-il pu décider l'homme de police à se déranger ?
Sans doute, il avait pris comme interprète son propre collègue...le chien du commissaire.
Ce qui prouve, une fois de plus, qu'on n'est trahi que par les chiens !
(1) Il n'est, bien entendu, nullement question dans cette diatribe des chiens de nos lecteurs (Note de l'auteur).
(2) J'ai dit plus haut que le ramoneur était Piémontais. La voilà bien, l'unité italienne! (Note de l'auteur).
ALPHONSE ALLAIS
- Moi qui adore la plupart des bêtes, j'ai toujours professé une ardente répulsion pour le chien, que je considère comme l'animal le plus abject de la création.
Le chien est le type de l'animal larbin, sans fierté, sans dignité, sans personnalité.
... Une dame pleurarde et sentimenteuse interrompit ma diatribe:
- Oh ! le bon regard humide des bons toutous ! larmoya la personne. Comme ça vous console de la méchanceté des hommes !
Il n'en fallut pas plus pour me mettre hors de moi.
Les bons toutous ! Ah ! ils sont chouettes, les bons toutous !
Le chien est aimant et fidèle, dit-on, mais quel mérite à s'attacher au premier venu uniquement parce qu'il s'intitule votre maître, beau ou laid, drôle ou rasant, bon ou mauvais ?
On a vu des chiens, dit-on encore, se faire tuer en défendant leur maître contre un bandit.
Parfaitement, mais le même chien aurait pu être aussi bien tué en attaquant l'honnête homme pour le compte du bandit, si ce bandit avait été son maître et si l'honnête homme avait détenu l'indispensable revolver.
Le chien est un pitre qui fait le jacque pendant des heures, pour avoir du susucre.
C'est un lâche qui étranglerait un bébé sur le moindre signe de sa fripouille de patron.
Dans tout chien, il y a un fauve, mais un fauve idiot qui, sans l'excusable besoin d'une proie personnelle, fait du mal pour la quelconque lubie d'un tiers.
Le chien est lécheur : il lèche tout.
Il lèche la main qui lui donne un morceau de pain.
Il lèche la botte qui vient de lui défoncer trois côtes.
Il lèche bien d'autres choses, le cochon !
Eh bien d'autres choses encore, le salaud !
Le chien a un instinct épatant, mais une âme de boue.
Ah ! quelle différence avec le chat, avec l'admirable chat !
Je sais par coeur tous les vers que les poètes ont faits sur les chats, les vers de Gautier, de Baudelaire, de Rollinat, et même tout le délicieux volume que leur consacra notre bon Raoul Gineste.
Ah ! les chats ! j'aime leur allure harmonieuse, forte, câline et souple.
J'aime leurs attitudes de mystère et de fierté.
Essayez de les frapper, ceux-là, même en jouant, et vous verrez quels crocs surgis et quelles griffes !
Ah ! les chats ! En voilà qui en remontreraient à Maurice Barrès pour l'individualisme et la culture du Moi !
... Mais non, il est généralement convenu que le chien est un bon toutou, et le chat, à peu d'exceptions près, une sale bête !
Depuis les temps les plus reculés jusqu'à nos jours, mon excellent ami le vicomte A. Bry d'Abbatut se refusait farouchement à partager mon horreur du chien.
Le chien, disait-il, avait du bon, beaucoup de bon.
Pour sa part, il était heureux de posséder Médor, un excellent terre-neuve qui avait vu naître son enfant, le petit Henri, et pour lequel Henri, Médor se serait fait hacher menu.
- Quand Médor est auprès d'Henri, je suis tranquille, aussi tranquille que si j'avais Henri dans mes bras.
Or, savez-vous ce qui arriva, la semaine dernière, dans la vaste propriété que possède mon ami le vicomte A.Bry d'Abbatut sur la Côte d'Azur ?
Non.
Eh bien, je vais vous le dire.
On avait donné au jeune Henri (trois ans et demi), déjà très assoiffé de sport, une petite voiture et un petit harnachement, le tout destiné à son véhiculage par l'excellent Médor.
Médor fut enchanté de cette combinaison.
Peu de chevaux, et non des moindres, se seraient aussi correctement comportés.
Oui, mais un jour que Médor trimbalait Henri dans sa petite voiture, sur un chemin longeant une rivière, il arriva qu'un jeune ramoneur piémontais eut l'idée de faire une pleine eau dans ladite rivière.
Le terre-neuve, n'écoutant que son atavique instinct, ne balança pas une seconde.
Il se jeta à l'eau, lui, son attelage et le jeune Henri.
Et cet imbécile de chien, pour sauver un Savoyard (2) qu'il n'avait jamais vu de sa vie et qui, d'ailleurs, ne courait aucun danger, n'hésitait pas à noyer l'enfant confié à sa garde !
Autre histoire pour corroborer mon dire:
Un monsieur marié se promenant un matin avec son chien (une bête fort intelligente à laquelle il tenait comme à ses prunelles), rencontra une jeune femme très séduisante et d'abord facile.
Si facile, que cinq minutes après la rencontre, le monsieur marié et la drôlesse se préparaient à entrer dans le domicile d'icelle.
Tom avait suivi le couple luxurieux.
Mais la dame refusa l'entrée de ses appartements au toutou.
- Qu'à cela ne tienne ! fit le monsieur.
Et d'un grand coup de pied dans le derrière, il intima au chien l'ordre de regagner sa demeure.
Tom s'éloigna.
[Passage interdit par la censure]
Une demi-heure s'était à peine écoulée, que retentissait un léger grattement contre l'huis de la courtisane.
- Laisse-le tout de même entrer ! implora le monsieur.
Et il ouvrit la porte lui-même.
C'était en effet, le bon Tom qui se trouvait là, le bon Totom, mais pas seul.
Le bon Tom était flanqué de la femme du mari adultère et de M. le commissaire de police du quartier.
Tenace à son vieux renom de fidélité, Tom éprouvait la plus âpre horreur pour toute espèce de trahison, même la conjugale.
Et il venait de mettre en pratique ses principes héréditaires !
- Mais, pourra-t-on objecter, par quel ingénieux procédé Tom avait-il pu décider l'homme de police à se déranger ?
Sans doute, il avait pris comme interprète son propre collègue...le chien du commissaire.
Ce qui prouve, une fois de plus, qu'on n'est trahi que par les chiens !
(1) Il n'est, bien entendu, nullement question dans cette diatribe des chiens de nos lecteurs (Note de l'auteur).
(2) J'ai dit plus haut que le ramoneur était Piémontais. La voilà bien, l'unité italienne! (Note de l'auteur).
ALPHONSE ALLAIS
je n'ai aucun avis constructif sur le sujet cependant je considère qu'il a un caractère limitatif:
il élude une autre question:
pour posséder une chienne faut-il détenir un permis?
ou encore:
est-il permis d'avoir une chienne?
etc....
il élude une autre question:
pour posséder une chienne faut-il détenir un permis?
ou encore:
est-il permis d'avoir une chienne?
etc....
pilot100 (26 septembre 2007 20 h 16) disait:
Ce type est pervers prétentieux rameneur antisocial et surtout plus con qu'une b-te.
Alors moi ce genre de raclure, je déteste.
Moi, c'est pour cela que je l'aime !
Bite s'écrit avec un i pas un trait, ou voulais-tu faire passer l'illusion de la politesse, tu sais cette chose qui est vraiment la première manifestation du respect que l'on porte à autrui.
C'est marrant un seul message et déjà, je ne t'aime pas, question de laideur verbale sans doute.
Rox3038 (26 septembre 2007 20 h 49) disait:
Légume (26 septembre 2007 20 h 36) disait:
Rox3038 (26 septembre 2007 20 h 00) disait:
les chiens ne sont presque jamais vecteurs de maladies !!!
Ah?......
Je parle des chiens en tant qu'animaux de compagnie, donc vacinnés et vermifugés. Tu as plein de gens qui disent à leurs enfants de pas toucher les chiens (...) je ne vois pas trop ce qu'un chien peut transmettre à son propriétaire.
Premier truc qui cloche dans ton message c'est le "DONC vaccinés et vermifugés" parce que ça déjà, ça ne coule pas de source pour tout le monde et loin s'en faut (vu le nombre de fois qu'il faut expliquer l'intérêt de tout ça aux gentils propriétaires..)
D'autre part, je te trouve bien naïf de penser qu'un chien ne peut transmettre aucune maladie à son propriétaire juste parce qu'il est vacciné et vermifugé... d'ailleurs dans ta description du "chien de compagnie donc vacciné et vermifugé", tu as oublié de préciser "déparasité" (ben oui, des fois qu'il ramène des puces à la maison...)
Bref, un chien ça reste un chien, qui (en théorie) va dehors, parfois se roule dans des charognes ou pire, est susceptible de bouffer n'importe quoi... etc, etc... donc à la base, ce n'est pas très propre (de notre point de vue d'humain)
Ceci dit, ce n'est pas la peine de psychoter en pensant que le chien va rapporter plein de maladies à la maison... en général, un adulte en bonne santé pourra faire face avec son système immunitaire.... un enfant en bas âge, sans doute un peu moins.... le plus important étant bien sûr de respecter des règles d'hygiène élémentaires (lavage des mains notamment....) pour éviter toute contamination...
"Permis de chien", quoi ça est c'truc ???
Bite s'écrit avec un i pas un trait, ou voulais-tu faire passer l'illusion de la politesse, tu sais cette chose qui est vraiment la première manifestation du respect que l'on porte à autrui.
C'est marrant un seul message et déjà, je ne t'aime pas, question de laideur verbale sans doute.
D'un ôt' côté, on commence à le connaitre le pilot, il fait du "rentre-dedans" systématique mais au moins il n'est pas hypocrite le bougre ! Quelque part, je me demande si je ne préfère pas ça à une politesse de façade cachant les pires intentions...
C'est marrant un seul message et déjà, je ne t'aime pas, question de laideur verbale sans doute.
D'un ôt' côté, on commence à le connaitre le pilot, il fait du "rentre-dedans" systématique mais au moins il n'est pas hypocrite le bougre ! Quelque part, je me demande si je ne préfère pas ça à une politesse de façade cachant les pires intentions...
sandydidou (27 septembre 2007 13 h 08) disait:
"Permis de chien", quoi ça est c'truc ???
le permit de conduir un chien
non un debat d'idées sur "comment faire pour qu'un clebart ne bouffe pas mes gosses sans raison apparente"
le probleme se situant trop souvent au niveau du maitre, il serait assez bon de le responsabiliser, je pense que c'est un minimum....maintenant ce n'est que mon avis et je comprends tres bien qu'on ne puisse etre pour, snowfun par exemple a des arguments qui valent le coup d'etre entendu, et qui pese, j'espere que les miens puissent etre juger de la meme façon...
ceci dit je n'ai pas de chien, et je n'en veux pas juste parce que je ne veux pas assumer les contrainetes que ça impose, mais c'est mon avis...
apres c'est assez inutile de se rentrer dedans pour rien...debattre c'est bien, se trasher pour queud c'est moins bien
chiill (27 septembre 2007 13 h 57) disait:
ceci dit je n'ai pas de chien, et je n'en veux pas juste parce que je ne veux pas assumer les contrainetes que ça impose, mais c'est mon avis...
J'aime les animaux, c'est pour ça que je n'ai pas de chien... (maxime que j'ai herité de mes parents)
benzonico (27 septembre 2007 14 h 00) disait:
chiill (27 septembre 2007 13 h 57) disait:
ceci dit je n'ai pas de chien, et je n'en veux pas juste parce que je ne veux pas assumer les contrainetes que ça impose, mais c'est mon avis...
J'aime les animaux, c'est pour ça que je n'ai pas de chien... (maxime que j'ai herité de mes parents)
voila c'est exactement ça
Mr_Moot (26 septembre 2007 22 h 50) disait:
Tiendez, les gens, j'ai trouvé ça sur le houaibe :
[i]Contre les chiens (1)
- Moi qui adore la plupart des bêtes, j'ai toujours professé une ardente répulsion pour le chien, que je considère comme l'animal le plus abject de la création.
Le chien est le type de l'animal larbin, sans fierté, sans dignité, sans personnalité.
... Une dame pleurarde et sentimenteuse interrompit ma diatribe:
- Oh ! le bon regard humide des bons toutous ! larmoya la personne. Comme ça vous console de la méchanceté des hommes ! ........................................................
En tous cas, moi, j'ai vu hier dans le Métro Parisien, une très jolie jeune femme aveugle arriver avec son chien "spécialisé", loin du texte mis en ligne pas Moot (j'ai honte pour toi Yann
), ce chien a entrainé sa maîtresse dans le wagon, l'a amenée jusqu'à la porte opposée, près d'une barre de maintien, repérée en entrant et là, un jeune homme noir s'est levé de son siège basculant afin que cette personne s'assoit.Le chien, en marche arrière, a poussé sa maitresse vers le siège et s'est glissé sous le siège afin que cette dernière puisse s'assoir.
Il a fait tout le parcours couché sous le siège avec sa barre de maintien dans la main de sa maitresse qui ne se rendait forcément pas compte que son chien était extrèmement mal positionné.
Moi, à ce chien, je dis : "Respect"
Et aux jeune homme noir, merci !
Alors Yann comment peut on dire qu'un chien est con ou bêtement esclave ?
Ou alors, que dire d'un employé qui s'en prend plein la gueule par son patron irrespectueux durant toute une carrière sans jamais broncher ? C'est une merde, un sous humain ?
Tu m'as déçu, sur ce coup là, mon ami.
Mr_Moot (27 septembre 2007 14 h 49) disait:
Tiens, au fait, en Chine, il y en a qui les mangent, les chiens :p.
A ce propos, il y avait eu une polémique en Suisse il y a quelques années, puisque des Chinois étaient venus acheter des Saint Bernard, pour les élever, trouvant qu'il s'agissait d'une excellente race à viande...
hautezalpinette
Le 27 sept. 2007 - 21:16
ah! le texte d'Alphonse Allais, quel pur moment de lecture!!!
hautezalpinette
Le 27 sept. 2007 - 21:30
allez, elle mange pas de pain:
Un non-voyant attend à un feu tricolore. Assis à côté de lui, son superbe labrador.
Un autre type en face regarde la scène. Le feu passe au rouge, le chien ne bouge pas.
Deux minutes après, le feu repasse au rouge, le chien ne bouge toujours pas.
Le non-voyant sort alors un gâteau de sa poche et le tend vers le chien. Le type s'approche de l'aveugle et lui dit :
- Excusez-moi, monsieur, mais votre chien ne fait pas son boulot et vous lui tendez quand même une récompense ?
- Mais non, c'est pour savoir où est sa tête, comme ça je peux lui mettre un coup de pied au cul pour la peine.
Un non-voyant attend à un feu tricolore. Assis à côté de lui, son superbe labrador.
Un autre type en face regarde la scène. Le feu passe au rouge, le chien ne bouge pas.
Deux minutes après, le feu repasse au rouge, le chien ne bouge toujours pas.
Le non-voyant sort alors un gâteau de sa poche et le tend vers le chien. Le type s'approche de l'aveugle et lui dit :
- Excusez-moi, monsieur, mais votre chien ne fait pas son boulot et vous lui tendez quand même une récompense ?
- Mais non, c'est pour savoir où est sa tête, comme ça je peux lui mettre un coup de pied au cul pour la peine.
Rossignol (27 septembre 2007 20 h 34) disait:
Mr_Moot (27 septembre 2007 14 h 49) disait:
Tiens, au fait, en Chine, il y en a qui les mangent, les chiens :p.
A ce propos, il y avait eu une polémique en Suisse il y a quelques années, puisque des Chinois étaient venus acheter des Saint Bernard, pour les élever, trouvant qu'il s'agissait d'une excellente race à viande...
Il parrait qu'on mange d'ailleurs toujours du bouvier dans certaines parties reculées de l'Oberland Bernois... Mais, c'est des on-dit (enfin, je l'espère)...
liej76 (27 septembre 2007 22 h 29) disait:
C'est un peu facile de les traiter de barbares alors que c'est quelque chose qui appartient à leur culture...
Je suppose que nos abattoirs feraient le même effet à des Hindouistes, non?
Après c'est spur que ça dépend des conditions d'élevage (allez voir une porcherie industrielle et on en reparlera après) mais il faut quand même bien se dire que les animaux de boucherie ne sont pas des animaux de compagnie qu'on abat!!
Ceci dit, ça ne me fait pas spécialement envie de manger de la viande de chien...
liej76 (27 septembre 2007 22 h 29) disait:
t'as raison... ouf!!! nous on est civilisés!!!
liej76 disait:
Alors Yann comment peut on dire qu'un chien est con ou bêtement esclave ?
Je ne suis pas Alphonse Allais. Et de plus, rien ne dit qu'il n'aimait pas les chiens (tu sais bien, l'humour vache, c'était un peu son genre. Les vaches et les chiens). Moi, je suis comme Desproges, je crois que l'on peut rire de tout.
Au passage, j'ai une amie (ou plus précisément de mes parents, mais comme je la vois souvent, ça s'est transmis) qui est aveugle et qui a un chien-guide. Oui m'sieur.
Rossignol disait:
C'est un peu facile de les traiter de barbares alors que c'est quelque chose qui appartient à leur culture...
Voici le type même de l'argument à la con. Autant valble et indiscutable que le fameux "c'est mon choix".
Il y avait des habitants de Nouvelle-Guinée qui mangeaient le cerveau des morts (de leur peuple ou faits chez l'ennemi) parce qu'ils croyaient qu'ils récupéraient ainsi leur "force". Tout ce qu'ils récupéraient, c'était une drôle de maladie (c'est le cas de le dire : on devenait hilare jusqu'à la stupidité avant de mourir), en fait une sorte d'encéphalopathie spongiforme. Le "kuru" a disparu avec cette pratique immonde.
Bref : ce n'est pas parce que c'est "culturel" (au sens ethnologique du terme) que c'est repectable. Il y a des coutumes abjectes.
Bon, maintenant, en ce qui concerne le chien, je rappellerai qu'un Skipasseur il n'y a pas si longtemps montrait la photo de son mouton qu'il n'avait pas pu manger lui-même. Et dans certaines régions fleurissent les boucheries chevalines juste pour faire fuir les Gitans pour qui le cheval est "sacré".
Moi, je suis comme Desproges, je crois que l'on peut rire de tout.
Attention Yann, je m'en souviendrai quand tu critiqueras mon humour scato !
Attention Yann, je m'en souviendrai quand tu critiqueras mon humour scato !
Et malgré tout ça, si je ne pense pas que j'aurai jamais un clebs (j'aime avoir des moments de tranquillité, ce qui est impossible avec un tel animal ; de toute façon, à Paris, c'est une sottise de premier ordre que d'en avoir un), ça ne m'empêche pas de les apprécier chez les autres. Je préfère les chats, et contrairement à ce que prétendent certains, ils sont parfaitement capables d'être affectueux. Là encore, même si je vois de temps en temps se balader dans mon appartement une petite souris qui ne trouve rien à grignoter (pas fou, la nourriture, elle est toujours bien enfermée dans son placard ou au frigo), je n'aurais pas la cruauté d'imposer la claustration à un minet juste pour profiter de sa compagnie.
Mr_Moot (27 septembre 2007 23 h 51) disait:
Rossignol disait:
C'est un peu facile de les traiter de barbares alors que c'est quelque chose qui appartient à leur culture...
Voici le type même de l'argument à la con. Autant valble et indiscutable que le fameux "c'est mon choix".
Il y avait des habitants de Nouvelle-Guinée qui mangeaient le cerveau des morts (de leur peuple ou faits chez l'ennemi) parce qu'ils croyaient qu'ils récupéraient ainsi leur "force". Tout ce qu'ils récupéraient, c'était une drôle de maladie (c'est le cas de le dire : on devenait hilare jusqu'à la stupidité avant de mourir), en fait une sorte d'encéphalopathie spongiforme. Le "kuru" a disparu avec cette pratique immonde.
Bref : ce n'est pas parce que c'est "culturel" (au sens ethnologique du terme) que c'est repectable. Il y a des coutumes abjectes.
Bon, maintenant, en ce qui concerne le chien, je rappellerai qu'un Skipasseur il n'y a pas si longtemps montrait la photo de son mouton qu'il n'avait pas pu manger lui-même. Et dans certaines régions fleurissent les boucheries chevalines juste pour faire fuir les Gitans pour qui le cheval est "sacré".
des boucheries chevalines pour faire fuir les gitans...
je vois bien le gars... qu'est ce que tu vas faire dans la vie? euhhhhhh j'vais p't'etre ouvrir une boucherie chevaline pour faire fuir les gitans...
non mais...
et ils couchent avec nos femmes pendant qu'on est sur skipass?
Mr Moot tu viens quand meme d'enchainer les grosses conneries et les enormes clichés pour le coup... tu nous avais habitués à un peu mieux...
Qu'ils mangent du chien, je m'en fous. C'est pas une espece en voie de disparition et c'est pas moins hygienique ou plus abject que de manger autre chose comme viande... (La polémique qui avait enflé passé un tps autour de ce débat portait surtout sur le fait que selon pas mal de chinois la viande etait meilleur quand le chien avait souffert, ce qui est là plutot abject de faire souffrir la bestiole mais c'est pas le propos du débat)
Qu'ils mangent du chien, je m'en fous. C'est pas une espece en voie de disparition et c'est pas moins hygienique ou plus abject que de manger autre chose comme viande... (La polémique qui avait enflé passé un tps autour de ce débat portait surtout sur le fait que selon pas mal de chinois la viande etait meilleur quand le chien avait souffert, ce qui est là plutot abject de faire souffrir la bestiole mais c'est pas le propos du débat)
personnellement je ne mangerai pas du cheval, mais que qqn d'autre en mange j'en ai rien a foutre.
En effet ce n'est pas la tradition de manger du chien qui est abjecte, ce sont les conditions d'élevage et d'abattage.
Et comme dit Rossignol, vive les cochons et poulets élevés en batterie ....
En effet ce n'est pas la tradition de manger du chien qui est abjecte, ce sont les conditions d'élevage et d'abattage.
Et comme dit Rossignol, vive les cochons et poulets élevés en batterie ....
Mr_Moot (27 septembre 2007 23 h 51) disait:
Rossignol disait:
C'est un peu facile de les traiter de barbares alors que c'est quelque chose qui appartient à leur culture...
Voici le type même de l'argument à la con. Autant valble et indiscutable que le fameux "c'est mon choix".
Bref : ce n'est pas parce que c'est "culturel" (au sens ethnologique du terme) que c'est repectable. Il y a des coutumes abjectes.
Bon, maintenant, en ce qui concerne le chien, je rappellerai qu'un Skipasseur il n'y a pas si longtemps montrait la photo de son mouton qu'il n'avait pas pu manger lui-même. Et dans certaines régions fleurissent les boucheries chevalines juste pour faire fuir les Gitans pour qui le cheval est "sacré".
Là, tu mélanges tout... Je comprends tout à fait qu'on ne mange pas son propre chien, mouton ou cheval, mais c'est pas la question.
L'argument "culturel", c'était pour expliquer qu'il fallait arrêter de ne voir les choses que par le bout de notre lorgnette européenne!
Franchement, je ne vois pas où est le problème de manger des animaux élevés pour la boucherie, tant que les conditions d'élevages sont correctes, bien évidemment. Les Chinois mangeraient des chiens de compagnie qu'ils volent à leur propriétaires, et bien oui, là je serais choquée....
benzonico (28 septembre 2007 08 h 52) disait:
Qu'ils mangent du chien, je m'en fous. C'est pas une espece en voie de disparition et c'est pas moins hygienique ou plus abject que de manger autre chose comme viande... (La polémique qui avait enflé passé un tps autour de ce débat portait surtout sur le fait que selon pas mal de chinois la viande etait meilleur quand le chien avait souffert, ce qui est là plutot abject de faire souffrir la bestiole mais c'est pas le propos du débat)
Voilà, là je suis bien d'accord...
ak disait:
des boucheries chevalines pour faire fuir les gitans...
je vois bien le gars... qu'est ce que tu vas faire dans la vie? euhhhhhh j'vais p't'etre ouvrir une boucherie chevaline pour faire fuir les gitans...
Tu es gentil, mais il n'y a que chez les Bisounours que les sales cons n'existent pas.
inscrit le 09/09/03
7797 messages