[Topic Unique]Présidentielles 2007

Straight-Down (10 avril 2007 18 h 08) disait:

S. Royal se fait allumer a chaque fois qu'elle fait une bourde, mais elle n'a jamais dit de conneries aussi monstrueuses que Sarkozy... Je crois qu'il pète les cables et qu'il va se carboniser tout seul avant le 1er tour....

J'aimerais le croire.

+1000000000000000

L'ane du Poitou est deja hors course, mais Sarkozy risque bien de subir le meme sort

hey comment expliquer qu'en plus de ses théories sur la génétique (qui pue l'eugénisme), sa remise en cause de la laicité ne fasse pas hurler dans les médias ??? la tournure que prend mon pays m'inquiète...

C'est quand même la misère que sur tous les candidats, il n'y en ait pas un qui me corresponde...
Mais, bon je suis un peu rassuré, je suis pas le seul.

Du coup, j'hésite encore plus.
Un vote contestataire ? Besancenot ?

Un vote mixage (c'est du moins ce qu'il laisse entendre) Bayrou ?

Hulot ? A m****, c'est vrai qu'il déclaré forfait...

Nihous ? Mais sur CPNT, je me reconnais que dans 2 lettres...

Bôa, un pourrait pas voter pour 2 candidats ?

slow_rideuze (10 avril 2007 18 h 14) disait:

j'ai envie d'être optimiste, les français ne sont pas aussi crétins et fachos que Weather voudrait nous le faire croire...
maintenant, vu que Sarko est un mec pour qui la fin justifie les moyens, je me méfie quand même énormément des machines à voter, c'est beaucoup trop facile de truander des résultats avec.... j'espère juste que dans les municipalités concernées les gens ont demandé et obtenu le maintien du vote papier...

Je crois que tu as raison.
Le deuxième tour se jouera entre Ségo et Sarko, c'est évident. Les Français ont compris la leçon de 2002.
Les machines à voter, c'est vrai, prètent à la fraude mais dans quel sens ? La fraude de droite compensera la fraude de gauche.
Il reste toujours le tiers de Français qui n'a toujours pas choisit son camp ..... Que vont ils faire ? Et dans ce débat politique, tout le monde attend tellement une surprise qu'il se peut qu'il n'y en ait aucune, le clivage droite gauche PS UMP au deuxième tour, presque normalement ....

orcival (10 avril 2007 19 h 04) disait:

Je crois que tu as raison.
Le deuxième tour se jouera entre Ségo et Sarko, c'est évident.
Et dans ce débat politique, tout le monde attend tellement une surprise qu'il se peut qu'il n'y en ait aucune, le clivage droite gauche PS UMP au deuxième tour, presque normalement ....

...et Sarko à l'Elysée.

Oui, mais ça, ce n'est pas une surprise.

orcival (10 avril 2007 19 h 04) disait:

slow_rideuze (10 avril 2007 18 h 14) disait:

j'ai envie d'être optimiste, les français ne sont pas aussi crétins et fachos que Weather voudrait nous le faire croire...
maintenant, vu que Sarko est un mec pour qui la fin justifie les moyens, je me méfie quand même énormément des machines à voter, c'est beaucoup trop facile de truander des résultats avec.... j'espère juste que dans les municipalités concernées les gens ont demandé et obtenu le maintien du vote papier...

Je crois que tu as raison.
Le deuxième tour se jouera entre Ségo et Sarko, c'est évident. Les Français ont compris la leçon de 2002.
Les machines à voter, c'est vrai, prètent à la fraude mais dans quel sens ? La fraude de droite compensera la fraude de gauche.
Il reste toujours le tiers de Français qui n'a toujours pas choisit son camp ..... Que vont ils faire ? Et dans ce débat politique, tout le monde attend tellement une surprise qu'il se peut qu'il n'y en ait aucune, le clivage droite gauche PS UMP au deuxième tour, presque normalement ....

+ 300000 au moins
il y a deux solutions chez vous

1/ soit les français retiennent la leçon de 2002, cela dit je ne vois pas ou est la leçon, et vote a nouveau pour l'UMPS et c'est reparti pour 5 ans de "rien"

2/ soit en effet les français retiennent la leçon de 98/02 avec la deconfiture socialiste et celle de 2002/2007 avec la catastrophe UMP

donc pourquoi pas Bayrou

Weather (10 avril 2007 19 h 28) disait:

orcival (10 avril 2007 19 h 04) disait:

[quote=slow_rideuze (10 avril 2007 18 h 14)]
j'ai envie d'être optimiste, les français ne sont pas aussi crétins et fachos que Weather voudrait nous le faire croire...
maintenant, vu que Sarko est un mec pour qui la fin justifie les moyens, je me méfie quand même énormément des machines à voter, c'est beaucoup trop facile de truander des résultats avec.... j'espère juste que dans les municipalités concernées les gens ont demandé et obtenu le maintien du vote papier...

Je crois que tu as raison.
Le deuxième tour se jouera entre Ségo et Sarko, c'est évident. Les Français ont compris la leçon de 2002.
Les machines à voter, c'est vrai, prètent à la fraude mais dans quel sens ? La fraude de droite compensera la fraude de gauche.
Il reste toujours le tiers de Français qui n'a toujours pas choisit son camp ..... Que vont ils faire ? Et dans ce débat politique, tout le monde attend tellement une surprise qu'il se peut qu'il n'y en ait aucune, le clivage droite gauche PS UMP au deuxième tour, presque normalement ....

+ 300000 au moins
il y a deux solutions chez vous

1/ soit les français retiennent la leçon de 2002, cela dit je ne vois pas ou est la leçon, et vote a nouveau pour l'UMPS et c'est reparti pour 5 ans de "rien"

2/ soit en effet les français retiennent la leçon de 98/02 avec la deconfiture socialiste et celle de 2002/2007 avec la catastrophe UMP

donc pourquoi pas Bayrou

Sauf le respect que je te dois weather, tu as déformé mes propos.
Je n'ai absolument pas écrit ce que tu as conclus.
Je réitère : Je pense qu'il n'y aura aucune surprise au deuxième tour. Je vois Ségo et Sarko, pas de Bayrou dans mon post. Et pas d'histoire de leçon de 98/2002.
Tu as l'air assez sympa mais tu déformes volontier les propos de tes semblables.

ct mes propres propos pas les tiens, autant pour moi

dsl

Weather (10 avril 2007 19 h 41) disait:

ct mes propres propos pas les tiens, autant pour moi

dsl

Pas de mal.

Quelle leçon de 2002???

ce ne sont pas les Français qui ont une leçon à tirer de ce qui s'est passé en 2002, mais plutôt les dirigeants. Or là, je n'ai pas l'impression que qui que ce soit ait tiré une quelconque leçon de tout ça.
Tout le monde se rejette la faute et personne ne se pose aucune question. C'est facile de critiquer les vilains électeurs qui n'ont pas voté cette fois là ou ceux qui ont "mal" voté.
Mais ça c'est juste la forme. Quid du fond?

Autre question que je me pose : plus de 50% des Français ont rejeté le referendum sur la constitution si mes souvenirs sont bons. Or là, quel que soit celui du trio de tête qui est élu, il ou elle se fera un plaisir de faire passer la constitution d'une manière ou d'une autre. Qu'est ce quon fait des 50 et quelques pour cents qui n'en voulaient pas, on s'assoit dessus?

Rossignol (10 avril 2007 19 h 58) disait:

Quelle leçon de 2002???

ce ne sont pas les Français qui ont une leçon à tirer de ce qui s'est passé en 2002, mais plutôt les dirigeants. Or là, je n'ai pas l'impression que qui que ce soit ait tiré une quelconque leçon de tout ça.
Tout le monde se rejette la faute et personne ne se pose aucune question. C'est facile de critiquer les vilains électeurs qui n'ont pas voté cette fois là ou ceux qui ont "mal" voté.
Mais ça c'est juste la forme. Quid du fond?

Autre question que je me pose : plus de 50% des Français ont rejeté le referendum sur la constitution si mes souvenirs sont bons. Or là, quel que soit celui du trio de tête qui est élu, il ou elle se fera un plaisir de faire passer la constitution d'une manière ou d'une autre. Qu'est ce quon fait des 50 et quelques pour cents qui n'en voulaient pas, on s'assoit dessus?

C'est tout a fait vrai ça.

Rossignol (10 avril 2007 19 h 58) disait:

Quelle leçon de 2002???

ce ne sont pas les Français qui ont une leçon à tirer de ce qui s'est passé en 2002, mais plutôt les dirigeants. Or là, je n'ai pas l'impression que qui que ce soit ait tiré une quelconque leçon de tout ça.
Tout le monde se rejette la faute et personne ne se pose aucune question. C'est facile de critiquer les vilains électeurs qui n'ont pas voté cette fois là ou ceux qui ont "mal" voté.
Mais ça c'est juste la forme. Quid du fond?

Autre question que je me pose : plus de 50% des Français ont rejeté le referendum sur la constitution si mes souvenirs sont bons. Or là, quel que soit celui du trio de tête qui est élu, il ou elle se fera un plaisir de faire passer la constitution d'une manière ou d'une autre. Qu'est ce quon fait des 50 et quelques pour cents qui n'en voulaient pas, on s'assoit dessus?

merci
enfin!!

Rossignol (10 avril 2007 19 h 58) disait:

Quelle leçon de 2002???

ce ne sont pas les Français qui ont une leçon à tirer de ce qui s'est passé en 2002, mais plutôt les dirigeants. Or là, je n'ai pas l'impression que qui que ce soit ait tiré une quelconque leçon de tout ça.
Tout le monde se rejette la faute et personne ne se pose aucune question. C'est facile de critiquer les vilains électeurs qui n'ont pas voté cette fois là ou ceux qui ont "mal" voté.
Mais ça c'est juste la forme. Quid du fond?

Autre question que je me pose : plus de 50% des Français ont rejeté le referendum sur la constitution si mes souvenirs sont bons. Or là, quel que soit celui du trio de tête qui est élu, il ou elle se fera un plaisir de faire passer la constitution d'une manière ou d'une autre. Qu'est ce quon fait des 50 et quelques pour cents qui n'en voulaient pas, on s'assoit dessus?

+1

j'avais déjà pointé ce problème ici-même, cette situation est affligeante de mépris envers le peuple.

comment peut-on se prendre une claque pareille sans immédiatement démissionner et "se retirer définitivement de la vie politique"?

mais non, sur le modèle de Chirac qui après sa dissolution est effrontément resté en place, ces gens-là osent se présenter devant nous en chemisier blanc, à coups de "les électeurs ont répondu à une autre question".

le 22 au soir, on va se marrer:

Bayrou et Le Pen au deuxième tour, comme je le dis depuis des mois.

ce qui est à la fois magique et tragique, Bayrou étant sûrement le plus européen de tous...

vosgesfreeride (10 avril 2007 20 h 12) disait:

[quote=Rossignol (10 avril 2007 19 h 58)]
Quelle leçon de 2002???

ce ne sont pas les Français qui ont une leçon à tirer de ce qui s'est passé en 2002, mais plutôt les dirigeants. Or là, je n'ai pas l'impression que qui que ce soit ait tiré une quelconque leçon de tout ça.
Tout le monde se rejette la faute et personne ne se pose aucune question. C'est facile de critiquer les vilains électeurs qui n'ont pas voté cette fois là ou ceux qui ont "mal" voté.
Mais ça c'est juste la forme. Quid du fond?

Autre question que je me pose : plus de 50% des Français ont rejeté le referendum sur la constitution si mes souvenirs sont bons. Or là, quel que soit celui du trio de tête qui est élu, il ou elle se fera un plaisir de faire passer la constitution d'une manière ou d'une autre. Qu'est ce quon fait des 50 et quelques pour cents qui n'en voulaient pas, on s'assoit dessus?

+1

j'avais déjà pointé ce problème ici-même, cette situation est affligeante de mépris envers le peuple.

comment peut-on se prendre une claque pareille sans immédiatement démissionner et "se retirer définitivement de la vie politique"?

mais non, sur le modèle de Chirac qui après sa dissolution est effrontément resté en place, ces gens-là osent se présenter devant nous en chemisier blanc, à coups de "les électeurs ont répondu à une autre question".

le 22 au soir, on va se marrer:

Bayrou et Le Pen au deuxième tour, comme je le dis depuis des mois.

ce qui est à la fois magique et tragique, Bayrou étant sûrement le plus européen de tous...


Ce serais quand même une énorme surprise, bien loin de la vie quotidienne des Français.

Pas de surprise en 2007 pour moi.

Je crois au duel UMP / PS remporté par Sarkosy.

Je serais reconnaissant à l'amibe bas du front weather de m'expliquer ce qui fut si terrible de 98 à 02 ?! Il te semble que c'est év ident, ça ne l'est pas du tout...

Ce qui est évident par contre, c'est le danger que représente l'ambition toute personnelle du nain frustré et revanchard... La société divisée, communautariste, eugéniste qu'il nous prépare n'est pas de la meilleur augure...

Va-t-il trouver le gène de l'infériorité ??

Rossignol disait:

ce ne sont pas les Français qui ont une leçon à tirer de ce qui s'est passé en 2002, mais plutôt les dirigeants.

Effectivement, on nous a de plus promis "du neuf" avec le Raffarin (encore un sous-produit de cette région maudite qui n'a pas encore été vitrifiée), un gouvernement pour "la France d'en-bas", et résultat, que dalle.
Au début, Raffarin était peu connu, ses silences étaient presque interprétés comme de la malice, il a fallu du temps avant que l'on se rende compte de sa nullité face à la situation, dans l'euphorie de la victoire chiraquienne, "digne d'une république bananière" et tellement artificielle en fait.

De claque en claque, nos politiciens n'ont pas l'air d'avoir fait progresser la situation, soit il faut croire qu'ils sont tous incapables, soit qu'ils ne gouvernent pas, en fait. Reste à savoir dans le second cas si c'est un manque de volonté ou de la véritable impuissance.

Bah, en même temps moot, faut vraiment être naïf et de droite compléxée pour avoir cru en la france d'en bas de Bernie la rombière et Raffarien... Il était là pour enterrer les promesses de Chirac...

Bayrou promettant de ne rien changer, on ne peut que le croire... Peut être un l'aumône pour l'école privée et un crédit d'impôts sur le denier du culte...

Alors c'est que les médias sont de "droite complexée" ! Et puis, dans le doute, on pouvait penser que Raffarin, "inconnu des services de police", avait peut-être un soupçon de capacités à faire quelque chose.
En ce qui concerne le denier du culte, c'est un don à une association, non ? Donc c'est subventionné.

byron (10 avril 2007 20 h 19) disait:

Je serais reconnaissant à l'amibe bas du front weather de m'expliquer ce qui fut si terrible de 98 à 02 ?! Il te semble que c'est év ident, ça ne l'est pas du tout...

pourquoi toujours m'associer a la meteo? haut du front ou bas du front peu importe

heureusement que ce n'est pas une allusion au Front national cela dit.

en effet chez moi, pas de Fn, un vulgaire parti d'extreme droite qui ne fait qu'1 petit % et encore!

sinon en effet chez vous c'est bien compliqué, concernant l'Europe et ce qui est dit au dessus, je me suis toujours dit que la Suisse avait tord de se replier, et quand je vois l'etat de la France et l'echec global de l'Europe, alors, j'espere qu'elle ne sera jamais ds ce gouffre


Pour Byron, qui est un mec de droite qui s'ignore, alors Si les socialistes avaient un si bon bilan entre 98 et 02 pourquoi Jospin n'etait il pas au second tour.

Ce fut un echec total, Vilvorde, Metal Europe, Privatisation encore plus que la droite, assistanat, gel des salaires, gouffre des depenses publics

encore une fois je repete ce que je lis, le plus souvent en presse Française, L'Express ou Marianne


en effet, il est fort probable que Royal ne soit pas au second tour. une fois de plus le PS n'aura qu'a appelé a manifester contre le vote du peuple, ainsi règne la democratie au PS français
mais pas d'inquiète je crois que c'est pareil ailleurs

byron (10 avril 2007 20 h 47) disait:

Ah, et aussi des autoroutes dans le Béarn... Les présidents aiment bien des belles routes... Ya qu'à voir l'auvergne !!

C'est vrai, l'entrée du Château de Murol a été refaite récemment. LOL

Weather> "bas du front", c'est seulement en rapport avec tes capacités intellectuelles, et oui, tu l'auras deviné, c'est une insulte!
Quant à ta pauvre vision manichéenne et on ne peut plus simpliste des tenants et aboutissants des echecs et succès du gouvernement Jospin, elle est la parfaite illustration des allégations de byron!
Hopeùla

byron disait:

Ah, et aussi des autoroutes dans le Béarn... Les présidents aiment bien des belles routes... Ya qu'à voir l'auvergne !!

Voilà que tu fais surgir en moi de vieilles réminiscences .

Mr_Moot (10 avril 2007 20 h 49) disait:

Alors c'est que les médias sont de "droite complexée" !

"les medias" je ne vois pas vraiment ce que ça vient faire ?! ça n'a jamais été une preuve de rien, et il me semble que "les médias" étaient pour le oui...

Un argument qui m'étonne de la part d'un pédagogue aguerri...

 

Et puis, dans le doute, on pouvait penser que Raffarin, "inconnu des services de police", avait peut-être un soupçon de capacités à faire quelque chose.

T'es bien naïf, tu accorderais à Ségolène le quart de la confiance aveugle que tu as donné à Raf, tu serais le premier zélote...

byron (10 avril 2007 21 h 09) disait:

T'es bien naïf, tu accorderais à Ségolène le quart de la confiance aveugle que tu as donné à Raf, tu serais le premier zélote...

tiens d'ailleurs pourquoi tout le monde apelle l'Ane du Poitou par son prénom?

c'est vrai qu'elle ressemble plus a la bonne copine qu'a une presidente, la pauvre elle qui n'a jamais su se mettre en evidence au sein de son propre parti

toujours est il, je comprend pas trop pourquoi meme parfois les medais la nomme Ségolène et jamais Nicolas ou François ou Bayrou

Weather (10 avril 2007 20 h 53) disait:

sinon en effet chez vous c'est bien compliqué, concernant l'Europe et ce qui est dit au dessus, je me suis toujours dit que la Suisse avait tord de se replier, et quand je vois l'etat de la France et l'echec global de l'Europe, alors, j'espere qu'elle ne sera jamais ds ce gouffre

t'as raison weather, la Suisse va très bien :

Racisme: la Suisse est remise à l'ordre dans un rapport onusien
Le rapporteur de l'ONU sur le racisme Doudou Diène a dénoncé "une dynamique raciste et xénophobe" en Suisse. Devant le Conseil des droits de l'homme, l'expert a regretté une "instrumentalisation politique de la tension identitaire".

Weather disait:

en effet, il est fort probable que Royal ne soit pas au second tour.

euh t'en as pas marre de radoter???

pardon, ou Jean MArie ou Olivier.....

Weather (10 avril 2007 21 h 12) disait:

tiens d'ailleurs pourquoi tout le monde apelle l'Ane du Poitou par son prénom?

nan, pas tout le monde, y'a que byron, c'est un travers qu'il a d'être familier avec les femmes politiques...

slow_rideuze (10 avril 2007 21 h 12) disait:

Weather (10 avril 2007 20 h 53) disait:

sinon en effet chez vous c'est bien compliqué, concernant l'Europe et ce qui est dit au dessus, je me suis toujours dit que la Suisse avait tord de se replier, et quand je vois l'etat de la France et l'echec global de l'Europe, alors, j'espere qu'elle ne sera jamais ds ce gouffre

t'as raison weather, la Suisse va très bien :

Racisme: la Suisse est remise à l'ordre dans un rapport onusien
Le rapporteur de l'ONU sur le racisme Doudou Diène a dénoncé "une dynamique raciste et xénophobe" en Suisse. Devant le Conseil des droits de l'homme, l'expert a regretté une "instrumentalisation politique de la tension identitaire".

Weather disait:

en effet, il est fort probable que Royal ne soit pas au second tour.

euh t'en as pas marre de radoter???

c'est clair +10000000000000

bas non je radote pas je répète les sondages

dagu (10 avril 2007 21 h 04) disait:

Weather> "bas du front", c'est seulement en rapport avec tes capacités intellectuelles, et oui, tu l'auras deviné, c'est une insulte!
Quant à ta pauvre vision manichéenne et on ne peut plus simpliste des tenants et aboutissants des echecs et succès du gouvernement Jospin, elle est la parfaite illustration des allégations de byron!
Hopeùla

Hé bé, vous n'êtes pas très sympas avec l'ami weather.
Même s'il ne comprend pas tout à la politique Française, il a des excuses, il n'est visiblement pas Français et ne semble pas encore arrivé à l'age du droit de vote.
Pourquoi tant de méchanceté envers ce jeune ?
Lui, il n'est pas agressif. I l est même plutôt gentil.

Bon retournons au sujet.

slow_rideuze (10 avril 2007 21 h 12) disait:

Weather (10 avril 2007 20 h 53) disait:

sinon en effet chez vous c'est bien compliqué, concernant l'Europe et ce qui est dit au dessus, je me suis toujours dit que la Suisse avait tord de se replier, et quand je vois l'etat de la France et l'echec global de l'Europe, alors, j'espere qu'elle ne sera jamais ds ce gouffre

t'as raison weather, la Suisse va très bien :

Racisme: la Suisse est remise à l'ordre dans un rapport onusien
Le rapporteur de l'ONU sur le racisme Doudou Diène a dénoncé "une dynamique raciste et xénophobe" en Suisse. Devant le Conseil des droits de l'homme, l'expert a regretté une "instrumentalisation politique de la tension identitaire".

Weather disait:

en effet, il est fort probable que Royal ne soit pas au second tour.

euh t'en as pas marre de radoter???

c'est clair +10000000000000

bas non je radote pas je répète les sondages

slow_rideuze (10 avril 2007 21 h 12) disait:

euh t'en as pas marre de radoter???

C'est stocké dans ses 8 octets de mémoire, après ya plus de place... Et il est en reboot auto ce qui n'arrange rien...

dagu (10 avril 2007 21 h 04) disait:

Weather> "bas du front", c'est seulement en rapport avec tes capacités intellectuelles, et oui, tu l'auras deviné, c'est une insulte!
Quant à ta pauvre vision manichéenne et on ne peut plus simpliste des tenants et aboutissants des echecs et succès du gouvernement Jospin, elle est la parfaite illustration des allégations de byron!
Hopeùla

ah ok, je ne vois pas le rapport avec bas du front mais bon, faudra que l'on explique. Au depart je croyais que cetait une allusion au Front National, mais je me suis dis non, Byron est du PS, donc il n'est pas du genre a insulter les gens qui ne pensent pas comme lui et surtout pas du genre a instaurer la pensée unique et seulement croire ce qu'il pense voir. Donc j'ai eu peur, Byron n'est pas comme cela, il sait tres bien que le militant FN se doit d'avoir autant de respect qu'un militant FN, la france est une democratie, il le sait

slow_rideuze (10 avril 2007 21 h 12) disait:

euh t'en as pas marre de radoter???

S'il fréquentait des gens intelligents, ces derniers le programmeraient pour qu'il donne l'heure et le rendre utile, visiblement, ce n'est pas le cas...

byron (10 avril 2007 21 h 16) disait:

slow_rideuze (10 avril 2007 21 h 12) disait:

euh t'en as pas marre de radoter???

C'est stocké dans ses 8 octets de mémoire, après ya plus de place... Et il est en reboot auto ce qui n'arrange rien...

ah la la ca va etre dur pour beaucoup le soir du 22 avril
mais bon c'est pas faute de voir avoir prevenu

Weather (10 avril 2007 21 h 20) disait:

ah ok, je ne vois pas le rapport avec bas du front mais bon, faudra que l'on explique. Au depart je croyais que cetait une allusion au Front National, mais je me suis dis non, Byron est du PS, donc il n'est pas du genre a insulter les gens qui ne pensent pas comme lui et surtout pas du genre a instaurer la pensée unique et seulement croire ce qu'il pense voir. Donc j'ai eu peur, Byron n'est pas comme cela, il sait tres bien que le militant FN se doit d'avoir autant de respect qu'un militant FN, la france est une democratie, il le sait

Dans ce cas, c'est le terme "amibe" que tu n'as pas du bien saisir...
Hopeùla

slow_rideuze (10 avril 2007 21 h 14) disait:

nan, pas tout le monde, y'a que byron, c'est un travers qu'il a d'être familier avec les femmes politiques...

Juste avec Ségo... D'ailleurs, je pense que ça la dessert plus que l'inverse...

si si pas de soucis

of je ne me sens pas concerné donc pas de soucis


aller les petits faschos, aller les petits gauchos.....

bonne soirée,

ici c'est l'heure de l'apero!

Mr_Moot (10 avril 2007 21 h 05) disait:

byron disait:

Ah, et aussi des autoroutes dans le Béarn... Les présidents aiment bien des belles routes... Ya qu'à voir l'auvergne !!

Voilà que tu fais surgir en moi de vieilles réminiscences .

Ah oui je viens de la lire elle est réellement excellente !!

+10

Weather (10 avril 2007 21 h 30) disait:

si si pas de soucis

of je ne me sens pas concerné donc pas de soucis


aller les petits faschos, aller les petits gauchos.....

bonne soirée,

ici c'est l'heure de l'apero!

Fashos ?, gauchos ?, ce n'est pas très gentil weather.
Surtout que la politique, c'est exactement ça, une gauche plus ou moins appuyée et une droite plus ou moins agressive.

Et l'apéro, fais attention de ne pas tomber de ton cyclomoteur en repartant.

+1 pour Rossignol

C'est vrai que les grands partis se sont assis sur le 29 mai.

Il n'y a guère que Schivardi qui tire des leçons de ce vote apparement. C'est bête qu'on entende pas plus ce qu'il propose.

Je reviens aussi sur ce que je dis depuis longtemps dans ce fil, (j'aime bien me répéter ) cette élection va marquer une fracture dans notre contrat social: fin ou non de la souveraineté nationale, fin ou non de l'intervention publique par des moyens publics, fin ou non de la laicité, fin ou non de notre code du travail, fin ou non de nos système de solidarité nationale.

Pourtant ces thèmes apparaissent peu dans les discours des candidats, bien content de pouvoir s'étriper sur les remarques du populiste fascisant. Ne laissant apparaitre qu'un triste choix pour les français, la fascisation libérale de la société, ou juste la libéralisation (la fascisation viendra ensuite alors).
C'est affreux.
Point de défaitisme, à chacun de réfléchir à commun il peut inverser cette tendance par son vote.
Pour moi ca passe pas par un consensus libéral autour de Bayrou, mais par une vrai gauche forte, en poussant Besancenot ou schivardi.

taktak (10 avril 2007 21 h 59) disait:

cette élection va marquer une fracture dans notre contrat social: fin ou non de la souveraineté nationale, fin ou non de l'intervention publique par des moyens publics, fin ou non de la laicité, fin ou non de notre code du travail

Non mais je crois que tu pige pas mon ptit pote , notre systéme ben il est cuit , alors si tu veut une reponse a toutes des pseudos-problématiques ....

Fin de la souveraineté nationale : Euh ben c'est gros comme un camion entre la mondialisation et la mise en place du systéme Juridique communautaire ( avec supériorité des normes européenes sur les normes nationales , Hors textes constitutionnels ), notre souveraineté nationale est réduite à portion congrue : un parlement et un exécutif et franchement ca reléve quasiment plus du folklore que d'autre chose.

fin ou non de l'intervention publique par des moyens publics: ben là encore belle evidence, entre les politiques Européenes de la commission européene , les Accords GATS ( Accords Generaux sur le Commerce des Services), et la tendance du Marché , je crois que l'intervention étatiques va se retrouver cantonner à sa stricte interprétation régalienne ... donc UMP, PS , UDF , UMPS , ou autres ils peuvent pas grand chose

fin ou non de la laicité: bah franchement je croit pas trop qu'ils vont s'amuser à la toucher méme sils avencent tous plus ou moins des projets des plus bétes et dangereux , mais je crois que ils n'ont aucune envie d'avoir pour responsabillité une communautarisation de notre pays ...

fin ou non de notre code du travail : là encore 2 facteurs : Bruxelle et la "loi du Marché " ( ou plutot la loi de la jungle)

Rien de trés bandant et de trés affriolant