[Topic Unique]Présidentielles 2007

Tchak-Tchak (04 avril 2007 19 h 48) disait:

Tain, je viens de percuter que Weather, c'est Michael3600, 3700, m37, planetegagnante & Co...

Il gagne le titre du type qui a use le plus de pseudos sur skipass ???

Sans blagues ???

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(04 avril 2007 19 h 48)]

matbri (04 avril 2007 19 h 42) disait:

Oui oui c'est sûr, vive le pacte présidentiel et sa logique "gagnant-gagnant", "donnant-donnant".

LOL.

M-D-R !

Aller, je la refais, à la .liej : +mille milliards de billards de trilliards !

Je sens qu'il faut remettre un peu d'ordre juste dans ce topic !!!!

.liej76 (04 avril 2007 19 h 52) disait:

Sans blagues ???

Bah j'ai pas le temps de tout suivre non plus... J'ai du boulot moi, je suis chercheur !

slow_rideuze (04 avril 2007 19 h 48) disait:

puis MM, ton Bayrou chéri, avec qui il gouvernerait, lui?

Bah, avec les meilleurs de droite et de gauche, évidemment !

MDR

liej :

Jarod a raison, trop de smiley tue le smiley.

A utiliser avec modération.

Tchak-Tchak (04 avril 2007 19 h 54) disait:

.liej76 (04 avril 2007 19 h 52) disait:

Sans blagues ???

Bah j'ai pas le temps de tout suivre non plus... J'ai du boulot moi, je suis chercheur !

Essaies de ne pas "trouver" sinon tu serais au chômage !

Oula...j'ai mal au crâne...

Tchak-Tchak (04 avril 2007 19 h 48) disait:

Tain, je viens de percuter que Weather, c'est Michael3600, 3700, m37, planetegagnante & Co...

Il gagne le titre du type qui a use le plus de pseudos sur skipass ???

perdu c'est Liej76

ceuxquipassent ceuxquirestent, Liej76 .liej76, Liej76. et j'en passe encore

je pense que son reccord va etre difficile a battre

Allez, tout le monde en a entendu parler, qui l'a vue vraiment ?

Transcription :

"- Est-ce qu'y a d'autres questions ?
- Oui, bonjour, Nolwenn, du MJS de Brest.
- Oui ?
- Euh, que penses-tu de l'importance de marquer le clivage gauche/droite pour gagner en 2007 ?
- Bah il me paraît essentiel, ce clivage. Pourquoi, tu as un doute ?
- La question méritait d'être posée.
- C'est à dire ? (ton méprisant)
- Ben, par rapport à certaines positions, voilà,
- C'est à dire ? (coupe la parole)
- j'voulais savoir, euh,
- Vas-y, vas-y. Aie le courage de tes opinions. Quand on est jeune, on peut tout se permettre,
- mais, par,
- en respectant le, les autres, bien sûr. Alors ? Mais encore ?
- euh par rapport à, à tous les thèmes que tu abordes, y'a souvent des polémiques derrière.
- Lesquelles ?
- Mais, par rapport à la carte scolaire par exemple, ou aux 35 heures quand tu les remets en question. Est-ce que, euh, est-ce que, voilà, est-ce que c'est bien important de marquer qu'on porte,
- C'est tout ? Y'avait pas autre chose ? (parle en même temps),
- le projet, ben, y'en a plein d'autres, on va pas
- Ben vas-y !
- faire un inventaire, mais pour moi c'est important de,
- Alors c'est quoi les autres choses ? (parle en même temps)
- que portait le projet des socialistes,
- La carte scolaire, là, je pense que c'est une vision d'gauche, que j'ai développée. Les 35 heures, j'ai répondu. Alors quels sont les autres sujets ? (blanc) Allez vas-y ! (applaudissements clairsemés) Alors, bah alors alors le MJS tu as pas dit que j'avais pas voulu venir débattre, je suis là, le MJS est là. Alors pose,
- Non, mais par rapport à l'
- Mais t'es pas obligée de demander l'autorisation au garçon qui est à côté de toi, tu es une femme, tu peux parler, en toute liberté. (rire sardonique ha ha hin hin hin)
- Non, mais c'était une question, de toute manière assez générale, sur la manière,
- Non non !
- dont on porte le projet, et
- Faut des questions précises, parce que sinon on peut pas répondre.
- Non, mais c'était une question d'ordre général,
- D'ordre général ?
- c'était sur le projet,
- T'es sûre que tu fais pas de l'auto-censure ?
- Non non, euh,
- Tu es sûre que tu voulais pas parler des militaires ?
- Ben, c'est, c'est un exemple,
- Tu es bien sûre ?
- Non, c'est, c'est un exemple, mais pour moi la question est vraiment générale.
- Elle est générale.
- Je pense qu'il faut vraiment marquer le clivage gauche/droite pour gagner en 2007, et donc euh,
- Oui !
- je voulais savoir comment tu pouvais l'affirmer.
- Oui, exactement, il faut rassembler la Gauche, toute la Gauche dans sa diversité, et en même temps. Mais oui, mais bien sûr, vous avez raison, faut rassembler, à gauche. Et en même temps, il faut regarder les choses, telles qu'elles sont. Parce que, en 2002, on n'a pas passé le second tour. Alors il suffit pas de s'auto-proclamer "à gauche". Je pense qu'il faut répondre aux questions qui se posent. Qu'il faut regarder les vrais problèmes, que traversent, les familles populaires. Qu'il faut comprendre la soif d'égalité et de respect. Et quand je dis qu'il vaut mieux la prévention, y compris, avec des militaires, dans des chantiers humanitaires, et que ça c'est mieux que la prison, s'il faut le redire, je le redis devant vous. (applaudissements)"

Il paraît qu'elle s'est "excusée" ainsi : "C'est manifester du respect aux jeunes que de leur dire d'aller au bout de leurs idées". Je veux bien le croire, mais le ton méprisant, le fait de faire sciemment déraper la discussion sans laisser l'autre terminer sa question, c'est manifester du respect aux jeunes ?

matbri (04 avril 2007 20 h 01) disait:

Oula...j'ai mal au crâne...

ta casses pas va, Liej76 est un bon sarkozyste c'est son seul moyen d'expression, dans quelque temps il risque de tomber entre les mains du Fn, surtout qu'il fait fort sur Le Havre!!!

le pauvre
remarque pour une fois que des gens s'interesse a lui, il a certes 36 pseudos sur skipass mais il est quand meme unique

le pire c'est qu'il a 46 ans!
ca fait peur qd meme

ben dans ce domaine il faut reconnaître que srkosy est 1000 fois meilleur !!

mais ce n'est pas grave de toute manière si elle est élue ce ne sera pas elle qui gouvernera mais son équipe (laquelle on ne sait pas mais ce n'est pas grave non plus !!!)

tu veux pas répondre à ma question MM?

slow_rideuze (04 avril 2007 19 h 48) disait:

puis MM, ton Bayrou chéri, avec qui il gouvernerait, lui?

Bon je ne sais pas si SD l'avait donné :

Nicolas Sarkozy l'emporterait au second tour de l'élection avec 54% contre 46% pour Ségolène Royal, selon la 30e vague quotidienne du sondage Ipsos / Dell pour SFR et Le Point. Au premier tour, Sarkozy arrive en tête avec 31,5% (=) des intentions de vote devant Royal, créditée de 25% (+1). François Bayrou arrive en troisième position à 18,5% (-0,5) devant Jean-Marie Le Pen à 13% (-0,5).

slow_rideuze disait:

tu veux pas répondre à ma question MM?

Je ne connais pas ce type. Et puis répondre à tes questions est le cadet de mes soucis. T'en poser aussi.

Mr_Moot (04 avril 2007 21 h 07) disait:

slow_rideuze disait:

tu veux pas répondre à ma question MM?

Je ne connais pas ce type. Et puis répondre à tes questions est le cadet de mes soucis. T'en poser aussi.

T'es en colère MM ? à cause du sondage ?

Mr_Moot (04 avril 2007 20 h 54) disait:

Allez, tout le monde en a entendu parler, qui l'a vue vraiment ?

tu sais que t'es vraiment pathétique dans ta façon de t'acharner sur S. Royal? mdr...
par contre, tu confirmes ce que je disais hier ou avant-hier : à par t'acharner sur elle (même pas sur son programme...), t'as pas grand chose à dire...

C'est quoi un ton méprisant Mr Moot?

C'est dire du mal de SR !

boubou2000 disait:

C'est quoi un ton méprisant Mr Moot?

Si tu as une carte son sur ton ordinateur, écoute-la. Moi, ça me fait froid dans le dos de l'entendre.

Autrement pour ce qui est de son programme SR : les simulations montrent que les projets de SR augmentent le chomage et la dette publique (source rexecode) tu parles d'une affaire pour les français !

slow_rideuze disait:

tu sais que t'es vraiment pathétique dans ta façon de t'acharner sur S. Royal?

Pas plus que d'autres à la défendre (il est vrai qu'elle le fait très mal elle-même), voire à la vendre comme un paquet de lessive. Je ne roule pour personne. Pas même pour Bayrou.

qui c'est qu'a fait des simulations comme ça? on peut les voir?

slow_rideuze disait:

qui c'est qu'a fait des simulations comme ça? on peut les voir?

Ouaf, s'il fallait s'arrêter à l'économie pour faire de la politique ou de l'innovation, on en serait encore à l'âge de pierre.

Bah justement c'est l'écoute de la discussion qui m'a amené à te poser la question. Parceque moi j'ai pas senti de mépris dans son ton.
Je précise tout de suite que je ne fais pas parti de ses soutiens et qu'elle n'aura pas mon vote le 22 Avril, notamment pour les raisons abordées dans cette vidéo (carte scolaire), mais ce n'est pas une raison pour voir le mal partout.

boubou2000 (04 avril 2007 21 h 22) disait:

Bah justement c'est l'écoute de la discussion qui m'a amené à te poser la question. Parceque moi j'ai pas senti de mépris dans son ton.
Je précise tout de suite que je ne fais pas parti de ses soutiens et qu'elle n'aura pas mon vote le 22 Avril, notamment pour les raisons abordées dans cette vidéo (carte scolaire), mais ce n'est pas une raison pour voir le mal partout.

Comme d'hab, tes propos sont très modérés et honnètes !

boubou2000 disait:

Bah justement c'est l'écoute de la discussion qui m'a amené à te poser la question. Parceque moi j'ai pas senti de mépris dans son ton.

Son espèce de rire me semble assez évocateur, sait-elle seulement pouffer (je sens venir le jeu de mots, allez-y ) au lieu de ricaner ?
Il n'y a que la fin de son discours qui n'est pas mal, bien que ça arrive comme un cheveu sur la soupe, parce que, finalement, elle n'explique rien de ce qu'elle avance. Et puis, mine de rien, elle n'a pas répondu à la question (qu'elle a par tous les moyens empêché de formuler), elle a n'a eu de cesse de mettre la militante mal à l'aise, de la faire passer pour une gourde ("vas-y, exprime-toi, tu es une femme" ; "ce n'est pas la peine de demander l'autorisation au garçon d'à-côté" !) : c'est nul et c'est bas.

SR disait:

oui, moi je suis sûre de mon choix, parce que (pour la seule fois de ma vie d'électrice) j'ai voté à droite le 5 Mai 2002 et que je ne veux pas revivre ça...
et je trouve le pacte présidentiel proposé par S. Royal pas mal du tout...

Prépare toi physchologiquement à voter à nouveau à droite en 2007. Sarko/Bayrou ou Sarko/Le Pen.

Mais ne rêvons pas, Ségo au second tour, ça serait une fumisterie quand même!

Avec les ressources qu'a Ségolène au niveau de l'état major du PS, je ne me fais aucun soucis sur son aptitude à gouverner la France avec une équipe compétente.

Au niveau savoir faire, il est clair qu'elle reste un tant soit peu maladroite (le mal à droite ) et peut être tout simplement introvertie mais peut on lui en vouloir en face de vautour tels que Sarkosy ou Bayrou ??

La propre équipe de Ségo dit qu'elle est ingérable, qu'elle n'écoute aucun conseil, qu'elle change ses discours au dernier moment, qu'elle s'emporte facilement, qu'elle a tendance à marcher facilement sur ceux qui se mettent en travers de sa route et pire que tout, qu'elle ne tiend pas compte de l'avis des experts alors que niveau compétence, elle ne connait pas trop ses dossiers

Je suis tout à fait d'accord qu'elle ne répond pas à la question et qu'elle tente de destabiliser son interlocutrice et de l'amener sur d'autres sujets. Mais pour moi (avis complétement subjectif c'est vrai) il n'y a pas de mépris dans sa voix.

boubou2000 (04 avril 2007 21 h 45) disait:

Je suis tout à fait d'accord qu'elle ne répond pas à la question et qu'elle tente de destabiliser son interlocutrice et de l'amener sur d'autres sujets. Mais pour moi (avis complétement subjectif c'est vrai) il n'y a pas de mépris dans sa voix.

J'ai peur que ce ne soit simplement sa voix et son intonation particulièrement déagéables qui lui donnent l'impression d'être méprisante !

Mr_Moot (04 avril 2007 21 h 18) disait:

slow_rideuze disait:

qui c'est qu'a fait des simulations comme ça? on peut les voir?

Ouaf, s'il fallait s'arrêter à l'économie pour faire de la politique ou de l'innovation, on en serait encore à l'âge de pierre.

ça ne répond pas à ma question... je serais curieuse de connaitre la source et le contenu de l'information évoquée par carambole....

Mr_Moot (04 avril 2007 20 h 54) disait:

Allez, tout le monde en a entendu parler, qui l'a vue vraiment ?

C'est quand même assez énorme comme elle se fout de sa gueule !

oups j'avais aps fini ma phrase :

slow_rideuze (04 avril 2007 21 h 48) disait:

ça ne répond pas à ma question... je serais curieuse de connaitre la source et le contenu de l'information évoquée par carambole....

.. sans quoi elle n'a aucun intérêt.

slow_rideuze (04 avril 2007 21 h 48) disait:

Mr_Moot (04 avril 2007 21 h 18) disait:

slow_rideuze disait:

qui c'est qu'a fait des simulations comme ça? on peut les voir?

Ouaf, s'il fallait s'arrêter à l'économie pour faire de la politique ou de l'innovation, on en serait encore à l'âge de pierre.

ça ne répond pas à ma question... je serais curieuse de connaitre la source et le contenu de l'information évoquée par carambole....

c'est indiqué : rexecode coe-rexecode.fr

Skiator (04 avril 2007 21 h 45) disait:

La propre équipe de Ségo dit qu'elle est ingérable, qu'elle n'écoute aucun conseil, qu'elle change ses discours au dernier moment, qu'elle s'emporte facilement, qu'elle a tendance à marcher facilement sur ceux qui se mettent en travers de sa route et pire que tout, qu'elle ne tiend pas compte de l'avis des experts alors que niveau compétence, elle ne connait pas trop ses dossiers

Ça s'appelle le manque d'expérience, tout simplement.
Le PS lui a de l'expérience et moi, j'ai confiance.

Comme l'a dit je ne sais plus qui, c'est quand même l'UMP derrière son président, qui a fait perdre quasiment toutes les régions à la droite.

Alors que faut il de plus comme preuve d'incompétences politiques ?

C'est quand même autre chose qu'un abus de langage ou une intonation maladroite, non ?

carambole disait:

c'est indiqué : rexecode coe-rexecode.fr

merci carambole.
c'est quoi coe-rexecode? un cabinet de conseil? (j'ai bien regardé sur le site mais ils disent pas qui ils sont...)

Qelques éléments de réflexion sur l'impasse mensongère avec Bayrou ... Un bilan libéral et des propositions libérales

A- En matière de Service Publics :

Comme l’UMP et N.Sarkozy, François Bayrou et l’UDF ont accéléré le mouvement de la libéralisation et le démantèlement des services publics via la libéralisation des télécommunications et la privatisation de France Télécom,

la libéralisation totale du secteur de l’énergie, l’ouverture du capital des opérateurs historiques (EDF et GDF) et leur transformation d’établissement public en société anonyme

B- Les propositions de F Bayrou en matière d’emploi et de politique salariale

François Bayrou se situe dans la continuité de la politique économique et sociale menée par l’UMP depuis 5ans. Il lui arrive même de prendre pour model M Thatcher et R Reagan.

Comme Nicolas Sarkozy qui dit « travailler plus pour gagner plus » F Bayrou propose au salarié le « jeu libre des heures supplémentaires pour gagner plus »

Comme Nicolas Sarkozy et le MEDEF François Bayrou ne parle jamais des 1,5 millions de salariés qui voudraient travailler plus et sont contraints d’accepter des temps partiels. (ces salariés sont pour 80% des femmes)

Comme Nicolas Sarkozy et le MEDEF, François Bayrou veut un contrat de travail unique plus souple pour les employeurs notamment en matière de licenciement. C’est la généralisation de la précarisation du CNE

Comme Nicolas Sarkozy, François Bayrou ne veut pas abroger le CNE (qui n’a que très peu créé d’emploi et qui s’est substitué au CDI)

Comme le veut le MEDEF, François Bayrou veut privilégier la « rupture de contrat par consentement mutuel » ce qui affaiblira les salariés et réduira leur indemnisation en cas de licenciement.

Comme Nicolas Sarkozy et le MEDEF, François Bayrou est opposé à la RTT et entend donc finaliser son démantèlement.

Comme Nicolas Sarkozy, et le MEDEF, François Bayrou n’entend pas augmenter le SMIC.

==> François Bayrou et l’injustice sociale

François Bayrou là encore se situe dans le credo libéral, où la solidaité avec les plus fragiles réside dans les mots.

Comme Nicolas Sarkozy, François Bayrou veut continuer la politique d’exonération de cotisations aux entreprises (son programme en prévoit pour 8 milliards) sans contrepartie en matière de création ou de sauvegarde de l’emploi. .. La cour des comptes a émis un avis très sévère sur cette logique

François Bayrou veut réduire les impôts et donc continuer à assécher les recettes de l’Etat pour mieux l’affaiblir. Il poursuit donc l’œuvre de précarisation de l’Etat que le RPR et l’UMP se sont toujours attachés à mettre en œuvre.
Comme Nicolas Sarkozy, François Bayrou n’entend pas remettre en cause les niches fiscales qui bénéficient aux plus aisés.

François Bayrou veut élargir l’assiette de l’ISF pour mieux diminuer la contribution des plus riches….

La connivence entre l’UDF et l’UMP durant l’ensemble de cette législature alliée aux similitudes programmatiques des candidats François Bayrou et de Nicolas Sarkozy, démontre à quel point François Bayrou ne constitue pas une alternative crédible au programme de l’UMP et encore moins un barrage contre Nicolas Sarkozy.

François Bayrou incarne bien la version « modérée » du projet de Nicolas Sarkozy au service de son propre intérêt. Il se veut l’incarnation de l’homme providentiel issue des terroirs et de la France éternelle et entretient une image conservatrice de la société française (« la France elle veut qu’on mette les choses à leur place » Conseil national de l’UDF en 2006).

Au mieux « la révolution pacifique » qu’appelle François Bayrou de ses vœux se solderait par une « révolution de palais » et une crise politique forte par une accentuation de la décrédibilisation du politique.

Ainsi « voter François Bayrou » quand on veut rompre avec la logique libérale de l’UMP notamment, quand on veut plus de justice sociale et un vrai changement, est, à tout point de vue, une erreur et une source assurée de désillusions graves.

pour être honnête, ceci n'est pas de moi ... mais telement vrai ...

Il est trop fort ce Carambole!

Si SR découvre ce qu'est coe-rexecode, j'ai comme dans l'idée qu'elle va mettre en doute les statistiques!

Skiator (04 avril 2007 22 h 13) disait:

d'une association d'adhérents d'entreprises!

ça c'est clair que c'est louche....

Une info entendue hier sur France Inter :

Jean-Marie Le-Pen propose le relèvement à 150 kmh de la vitesse sur autoroute et l'augmentation de la limite du taux d'alcoolémie pour conduire.

Même si ce genre d'annonce relève de la démagogie, il n'empêche que certains Français pourraient être réceptifs à ces propositions.

Personellement je suis pour un relèvement de la vitesse sur autoroute mais absolument contre le l'augmentation de la limite d'alcoolémie.

Vos impressions ?

.liej76 disait:

Avec les ressources qu'a Ségolène au niveau de l'état major du PS, je ne me fais aucun soucis sur son aptitude à gouverner la France avec une équipe compétente.

Au niveau savoir faire, il est clair qu'elle reste un tant soit peu maladroite (le mal à droite ) et peut être tout simplement introvertie mais peut on lui en vouloir en face de vautour tels que Sarkosy ou Bayrou ??

Elle a déjà été dans des ministères avec des "équipes compétentes", et bôf. Quelle que soit l'équipe, si elle est mal coordonnée, ça ne sert pas à grand chose.

Quand au reste, cela appelle une question : es-tu assez naïf pour croire qu'elle n'a pas les dents qui râclent le parquet comme les deux autres ?