Soyez prudent
(le Parisien de ce jour)
(le Parisien de ce jour)
La montagne, un danger surtout pour les pros ?
"Ce n'est pas le touriste en tongs ou les débutants les plus exposés"
Bah ça me semble logique.
Si ce n'est pas le touriste, c'est donc le local ou / et le professionnel de la montagne par exemple. Qui forcément, du fait de sa proximité avec la montagne, la pratique bien plus souvent.
Des débutants ou des touristes qui font des conneries, il y en a c'est certain. Mais des locaux qui font la même chose, beaucoup plus et plus souvent.
Bah ça me semble logique.
Si ce n'est pas le touriste, c'est donc le local ou / et le professionnel de la montagne par exemple. Qui forcément, du fait de sa proximité avec la montagne, la pratique bien plus souvent.
Des débutants ou des touristes qui font des conneries, il y en a c'est certain. Mais des locaux qui font la même chose, beaucoup plus et plus souvent.
PerGiocare
Le 26 janv. 2015 - 11:39
<<Ils n'ont peut-être plus conscience de prendre des risques>> ...
Disons que si tu traverses 1 fois un passage piéton, tu as surtout moins de risques de te faire renverser par une voiture que si tu le traverses 100 fois et souvent la nuit ou quand il pleut ...
Dit autrement, si, dans l'année, tu parcours 10 km en montagne avec des tongs en plein été et le sol sec su un sentier de 1m de large ... tu as peut-être moins de risques que si tu parcours 1000 km en toutes saisons et dans des reliefs plus escarpés , non ?
Il me semble que cela ne signifie pas qu'on n'ait plus conscience de prendre des risques ...
Disons que si tu traverses 1 fois un passage piéton, tu as surtout moins de risques de te faire renverser par une voiture que si tu le traverses 100 fois et souvent la nuit ou quand il pleut ...
Dit autrement, si, dans l'année, tu parcours 10 km en montagne avec des tongs en plein été et le sol sec su un sentier de 1m de large ... tu as peut-être moins de risques que si tu parcours 1000 km en toutes saisons et dans des reliefs plus escarpés , non ?
Il me semble que cela ne signifie pas qu'on n'ait plus conscience de prendre des risques ...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par PerGiocare, 26/01/2015 - 11:40
PhilippeG (26 janv. 2015) disait:
Disons que si tu traverses 1 fois un passage piéton, tu as surtout moins de risques ...... que si tu le traverses 100 fois et souvent la nuit ou quand il pleut ...
Dit autrement, .....
On peut tromper mille fois mille personnes, non, ........ bref pour un lundi c'est pas facile ....
Karamasof, de l'aide !
JLO
Le 27 janv. 2015 - 21:30
PerGiocare
Le 28 janv. 2015 - 09:08
Sans vouloir lancer une polémique ...
Je suis toujours "interpellé qlq part" par l'expression <<il faisait partie de la famille XXX>> surtout quand ensuite on exprime sa compassion envers la vraie famille ...
Dit autrement, je ne connaissais pas du tout Dave Rosenbarger et je ne n'ai donc aucune idée des vraies rapports qu'il avait avec ses interlocuteurs de la marque pour laquelle il taffait ... mais ... de là à parler de "famille" ?
Sincérité ? faux esprit "de travail entre potes" alors qu'il pourrait s'agir seulement d'intérêts commerciaux,etc ... ?
Et donc, on rejoint un vieux débat (sans fin ...) sur "où est la limite entre les choix faits par passion et les choix poussés par le marketing de marques ?"
Le communiqué de Patagonia, annonçant le décés de Dave Rosenbarger disait:Dave has been a part of the Patagonia family since 2010. Our hearts go out to Dave’s family and friends.
Je suis toujours "interpellé qlq part" par l'expression <<il faisait partie de la famille XXX>> surtout quand ensuite on exprime sa compassion envers la vraie famille ...
Dit autrement, je ne connaissais pas du tout Dave Rosenbarger et je ne n'ai donc aucune idée des vraies rapports qu'il avait avec ses interlocuteurs de la marque pour laquelle il taffait ... mais ... de là à parler de "famille" ?
Sincérité ? faux esprit "de travail entre potes" alors qu'il pourrait s'agir seulement d'intérêts commerciaux,etc ... ?
Et donc, on rejoint un vieux débat (sans fin ...) sur "où est la limite entre les choix faits par passion et les choix poussés par le marketing de marques ?"
JLO
Le 28 janv. 2015 - 10:45
Communiquer sur ça serait vraiment moche de la part de Pata..
Pour le reste, c'est gagnant gagnant je pense, ces mecs vivent la montagne, par sûr qu'on ait besoin de leur dicter quelque chose..
j'sais pas..
Pour le reste, c'est gagnant gagnant je pense, ces mecs vivent la montagne, par sûr qu'on ait besoin de leur dicter quelque chose..
j'sais pas..
PerGiocare
Le 28 janv. 2015 - 12:44
Je ne cherche pas à insinuer que Patagonia voudrait faire de la com. sur cette mort ... juste que, à un moment, je suis interpellé sur la "conception" de la Famille ...
Et justement, non, poser une question c'est ne pas savoir qu'elle est la réponse ...
Et même se demander s'il peut y avoir une réponse ...
Et justement, non, poser une question c'est ne pas savoir qu'elle est la réponse ...
Et même se demander s'il peut y avoir une réponse ...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par PerGiocare, 28/01/2015 - 12:46
ronron
Le 28 janv. 2015 - 12:59
PhilippeG (28 janv. 2015) disait:
Sans vouloir lancer une polémique ...
Le communiqué de Patagonia, annonçant le décés de Dave Rosenbarger disait:Dave has been a part of the Patagonia family since 2010. Our hearts go out to Dave’s family and friends.
Je suis toujours "interpellé qlq part" par l'expression <<il faisait partie de la famille XXX>> surtout quand ensuite on exprime sa compassion envers la vraie famille ...
Dit autrement, je ne connaissais pas du tout Dave Rosenbarger et je ne n'ai donc aucune idée des vraies rapports qu'il avait avec ses interlocuteurs de la marque pour laquelle il taffait ... mais ... de là à parler de "famille" ?
Sincérité ? faux esprit "de travail entre potes" alors qu'il pourrait s'agir seulement d'intérêts commerciaux,etc ... ?
Et donc, on rejoint un vieux débat (sans fin ...) sur "où est la limite entre les choix faits par passion et les choix poussés par le marketing de marques ?"
Faut arrêter de voir le mal partout.
Je pense que c'est leur culture d'entreprise, chaque entreprise a un mode de fonctionnement propre et aussi des règles implicites qui lui sont propre et cela régit la vie dans l'entreprise.
Certaines se considèrent comme une famille, surtout dans les domaines un peu alternatifs, et cela n'a rien de choquant surtout pour une entreprise américaine de taille moyenne, comme Patagonia, qui de plus a une forte indentité au niveau des produits et de leur éthique.
Et même si cet esprit de famille ne fait pas parti de la culture d'entreprise, cela n'empeche pas de travailler avec des potes.
hautezalpinette
Le 29 janv. 2015 - 06:38
l_ancien (28 janv. 2015) disait:
c'est un peu le Dieudonné de skipass
Dieudonné est peut-être un connard, mais il a beaucoup d'humour, soyons sérieux, comparons ce qui est comparable!
Bizou bizou
carambole (28 janv. 2015) disait:
ronron (28 janv. 2015) disait:
Faut arrêter de voir le mal partout.
L'entreprise c'est mal !
ce ne peut être que des relations vénales !
On pourrait faire un forum en alexandrin...
genre master class.. C est Carambol le patron
PerGiocare
Le 29 janv. 2015 - 10:57
en alexandrin ? envers et contre tous peut-être ...pour carambole ... sinon, là pour le moment, risque de manque de pieds ... 
ronron
Le 29 janv. 2015 - 12:20
PerGiocare
Le 29 janv. 2015 - 13:56
Ouais mais ...
Le mec, il skie pas vraiment soft ... manque de fluidité ... à chaque virage il tape ... pas comme dans les vidéos en POV qu'on voit sur skipass
Il ne doit pas avoir des fat style "c'est moi qu'je l'a'i la plus grosse"...
Et puis ... est-on sûr que c'est (c'était ?) un pro ?
Car au fait, on sait comment ça c'est fini pour lui ?
Le mec, il skie pas vraiment soft ... manque de fluidité ... à chaque virage il tape ... pas comme dans les vidéos en POV qu'on voit sur skipass
Il ne doit pas avoir des fat style "c'est moi qu'je l'a'i la plus grosse"...
Et puis ... est-on sûr que c'est (c'était ?) un pro ?
Car au fait, on sait comment ça c'est fini pour lui ?
Ricolerouquin
Le 29 janv. 2015 - 15:14
... 
Ricolerouquin
Le 30 janv. 2015 - 15:44
Airbags dans les bars, OK, mais pas ceux dans le sac à dos...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Ricolerouquin, 30/01/2015 - 15:45
Ricolerouquin
Le 2 févr. 2015 - 10:22
JLO
Le 8 févr. 2015 - 21:13
Tan Da Boss
Le 9 févr. 2015 - 11:51
ak (29 janv. 2015) disait:
ça dépend si t'as passé ta sangle entre les jambes
Ah ça sert à ça les sangles que j'ai mises je sais pas où?
FastNico
Le 9 févr. 2015 - 12:48
Tan Da Boss ( 9 févr. 2015) disait:
ak (29 janv. 2015) disait:
ça dépend si t'as passé ta sangle entre les jambes
Ah ça sert à ça les sangles que j'ai mises je sais pas où?
On est 2.
PerGiocare
Le 13 févr. 2015 - 10:21
Ouatitm ... tu veux dire qu'il avait attaqué la descente de la face à 40 %, en mode godille CAF avec des raquettes ? J'y crois pas !!! 
Et il avait des raquettes FAT ou pas ?
Et il avait des raquettes FAT ou pas ?
inscrit le 02/01/14
4941 messages