RIP Steve

Bott (18 oct 2011) disait:

Ouais sauf que sans un mec pour commercialiser ses trouvailles et les rendres accessibles au grand public, il serait rester un génie dans un garage! Rappelle toi de Paul Valéry : "Le talent sans génie est peu de chose. Le génie sans talent n'est rien."

Ca n'a rien à voir.

Einstein n'a jamais rien vendu de sa vie. Pourtant, la relativité doit être prise en compte pour les GPS (qui est devenu un produit grand public) par exemple.

Dans le cas de Ritchie, il n'a jamais été dans un garage. Il bossait pour le géant des telecoms US. Sa contribution a été de fournir les outils (langage C) et les bases (UNIX) nécessaires, qui sont maintenant utilisés pratiquement partout (Apple, google, IBM, etc), sous une forme ou une autre.

On pourrait dire que Ritchie, c'est Diesel, l'inventeur du moteur du même nom. Et Jobs, Mercedes, le fabricant de voitures haut de gamme.

anotherlin (18 oct 2011) disait:

Dans le cas de Ritchie, il n'a jamais été dans un garage. Il bossait pour le géant des telecoms US. Sa contribution a été de fournir les outils (langage C) et les bases (UNIX) nécessaires, qui sont maintenant utilisés pratiquement partout (Apple, google, IBM, etc), sous une forme ou une autre.

On pourrait dire que Ritchie, c'est Diesel, l'inventeur du moteur du même nom. Et Jobs, Mercedes, le fabricant de voitures haut de gamme.

J'ai bien compris, mais seuls les geeks de l'informatique fantasment devant un mec qui écrit des lignes de commandes

Donc je confirme, le vraie génie, c'est celui qui a su utiliser le talent de Richie, pas Richie
Ton exemple automobile est parlant, diesel c'est resté un inconnu pauvre quand Mercedes gagne de l'argent

Bott (18 oct 2011) disait:

Ton exemple automobile est parlant, diesel c'est resté un inconnu pauvre quand Mercedes gagne de l'argent

Ouai enfin, Diesel, c'est quand même rentré dans le langage courant: "Essence ou diesel ?"; "Ma caisse c'est une diesel"; "Je suis un diesel, je démarre lentement", etc. On peut pas franchement dire que c'est resté un inconnu.

Entre m'appeler Diesel ou Mercedes, je choisi Diesel. Ca fait quand même plus classe que d'être associé à une marque de lascard, go-fast, porn-star, et autre "zoom zoom zen dans ma benz benz benz"

La vraie classe, c'est Maybach

anotherlin (18 oct 2011) disait:

La vraie classe, c'est Maybach

Par contre morbac ça c'est pas terrible.

@ Bott:
pour toi, Andrew Wiles qui a trouvé une démonstration complète pour le théorème de Fermat n'est pas un génie. Etant donné qu'il n'a pas commercialisé son idée. Pourtant d'après le dictionnaire:
Aptitude, faculté supérieures de l'esprit portées au-delà du niveau commun (se manifestant dans des entreprises, des inventions, des créations jugées exceptionnelles ou extraordinaires).

Vu que des milliers de mathématiciens a travers 3 siècles ont essayé de trouver cette démonstration et qu'il est le seul à l'avoir trouvé. Je pense bien que c'est un génie.

Le génie ce n'est pas réussir à gagner l'argent. Le génie c'est réussir ce que les autres n'arrive pas à faire intellectuellement.

Bott (18 oct 2011) disait:

anotherlin (18 oct 2011) disait:

Bott (18 oct 2011) disait:

Ritchie c'était tout sauf un génie, c'est un mec qui connaissait son job c'est tout.

Ta réussite professionnelle te monte à la tête. C'est pas parce-que t'es un cadre dirigeant, que tu gagnes plus que des smicards, que t'es un expert en tout.

Ritchie était vraiment un géant. D'une certaine manière, tous les produits Apple actuels, Android, etc, n'auraient pas été possibles sans contribution. Il a eu un Turing award, c'est la plus haute distinction possible, l'équivalent d'un Nobel ou d'une médaille Fields en math.

Ouais sauf que sans un mec pour commercialiser ses trouvailles et les rendres accessibles au grand public, il serait rester un génie dans un garage! Rappelle toi de Paul Valéry : "Le talent sans génie est peu de chose. Le génie sans talent n'est rien."

Jobs est génie. Il a reussi a faire que des gens se sentent spéciaux en achetant un produit de masse fabriqué en Chine, et qu'ils soient heureux de depenser 500 euros pour un produit dont ils n'ont pas besoin, et qui sera depassé dans 6 mois mais dont ils pensent qu'il va changer leur vie.

nan ca c'est fort ...

Bott (18 oct 2011) disait:

Rappelle toi de Paul Valéry : "Le talent sans génie est peu de chose. Le génie sans talent n'est rien."

Justement tu déformes comme tout le monde le fait actuellement la définition du génie : Jobs est le talentueux, Wozniack est le génie (cf histoire d'Apple). Mais n'empêche que ça se discute car la définition du génie ne cesse d'évoluer à travers les siècles.

Qu'on dise que Jobs est un visionnaire, un redoutable homme de marketing, ok, mais pas un génie pour moi...

Quoique Rivarol (spécial dédicace pour Stug) a bien dit : "le génie égorge ceux qu'il pille"

rocky444 (18 oct 2011) disait:

Tout le monde à Paris possède un iphone 4. Vous pensez que c'est devenu un élément différenciant ???

Grave, les vrais rebelles ont un blackberry eux

karamazofaucunlien (18 oct. 2011) disait:

Grave, les vrais rebelles ont un blackberry eux

Et on est coupé du monde !!!

rocky444 (18 oct 2011) disait:

C'est exagéré de dire qu'Apple, c'est que du marketing ! C'est avant tout des produits de qualité tant au niveau du software que du hardware. On a le droit de pas aimer mais la réalité est que bien souvent les produits de la pomme sont supérieurs aux autres (design, durée de vie, interface OS etc...).

Ton discours ressemble fort à du "fanboyisme".
Ce que tu dis était peut-être vrai à une certaine époque,mais de nos jours,Apple vend des ordinateurs avec le même materiel que les autres mais emballé différemment.
Si pour toi l'emballage est primordial alors effectivement Apple est ce qu'il te faut.Dans le cas contraire si tu regardes alleurs tu peux trouver aussi bien,si ce n'est mieux pour beaucoup moins cher.

[/quote]
Ouais sauf que sans un mec pour commercialiser ses trouvailles et les rendres accessibles au grand public, il serait rester un génie dans un garage! Rappelle toi de Paul Valéry : "Le talent sans génie est peu de chose. Le génie sans talent n'est rien."
[/quote]

Paul Valéry n'a fait que reprendre la fameuse citation de Pierre Pirelli : "Sans maîtrise, la puissance n'est rien !"

La firme Mercedes n'a pas été fondée par un monsieur (ou une dame) qui aurait eu ce nom.

Mr_Moot (18 oct 2011) disait:

La firme Mercedes n'a pas été fondée par un monsieur (ou une dame) qui aurait eu ce nom.

Mercedes était le surnom de la fille d'un des plus gros concessonaire Daimler de l'époque.
Le nom Mercedes n'a rien à voir avec le fondateur de la marque.

laurent_mrs (18 oct 2011) disait:

Ton discours ressemble fort à du "fanboyisme".
Ce que tu dis était peut-être vrai à une certaine époque,mais de nos jours,Apple vend des ordinateurs avec le même materiel que les autres mais emballé différemment.

Pour les ordis de bureau (type iMac, power, macmini) et certains portables (macbook, pro), oui, c'est juste un PC qui fait tourner MacOSX, le tout dans une belle boite.

Le macbookair reste un PC, mais il y a quand même du boulot derrière pour faire un truc bien plat. Idem pour le macmini. Ca veut pas dire que les air et les minis soient révolutionnaires, mais c'est quand même pas mal de travail technique, et c'est très différent de ce que tu peux trouver ailleurs.

En revanche, pour tout ce qui concerne iPod et iPad, Apple propose vraiment des trucs différents. Ce n'est pas une simple question d'emballage. Notamment, Apple conçoit (mais fait fabriquer par Samsung) ses propres processeurs (A5 sur iPad et 4S).

Il y a une excellence technique indéniable chez Apple, ce n'est pas qu'une simple question d'emballage.

laurent_mrs (18 oct 2011) disait:

Ton discours ressemble fort à du "fanboyisme".
Ce que tu dis était peut-être vrai à une certaine époque,mais de nos jours,Apple vend des ordinateurs avec le même materiel que les autres mais emballé différemment.
Si pour toi l'emballage est primordial alors effectivement Apple est ce qu'il te faut.Dans le cas contraire si tu regardes alleurs tu peux trouver aussi bien,si ce n'est mieux pour beaucoup moins cher.

Tu oublies l'essentiel : Mac OS vs Windows et là, y'a pas photo ! Mon IBM Thinkpad a planté, mon ancien PC a planté, tous les PC que j'ai utilisés ont ralenti, je ne connais que des gens qui ont couilles au boulot avec leur PC etc... Les virus n'existent pas sur Mac ! Je n'ai jamais constaté ce pb avec un Mac : j'en ai un depuis 4 ans et il est comme au premier jour et je pourrais le garder encore 4-5 ans sans problème. Hier, j'ai acheté dans un magasin une enceinte Bluetooth et le gars n'arrivait pas à la connecter à son PC donc il a fait sa démo avec son iphone, je rentre chez moi et ça marche immédiatement avec mon Mac Book Air.

Et puis un Mac, ça fait pas de bruit ventilo, l'ergonomie du software est toujours supérieure ne serait-ce que parce qu'ils font ensemble software et hardware contrairement aux autres etc... Bon maintenant j'arrête car je vais pas faire le VRP Apple

Voilà, je pourrais écrire des pages et des pages de situations où j'ai constaté que Mac tourne mieux qu'un PC. A la base, j'ai une culture Windows / Excel / Multitasking et je travaille avec des PC, j'ai découvert Mac très tard, il m'a fallu un peu de temps pour prendre mes repères dessus mais une fois que tu y as goûté, tu reviens plus en arrière... (et c'est pareil pour 99,9% des Mac users).

Les parts de marché de Mac augmentent partout dans le monde vs PC, ce n'est pas qu'un effet de mode, une question de design, c'est que les gens découvrent l'univers Apple petit à petit (ils ont commencé avec l'ipod puis l'iphone puis un jour, ils se disent "tiens pourquoi pas un Mac?". Et une fois que tu essaies sur une longue période, tu ne vois que les avantages du Mac même si tout n'est pas parfait.

C'est plus cher oui (encore que c'est pas toujours aussi cher que les gens le croient) mais tu achètes un ordi qui te fout la paix et que tu conserves en moyenne 2x plus longtemps (statistiques officielles). Les gens veulent plus casquer leur fric dans un ordi fixe d'autant que l'amélioration de specs n'a plus de sens sur ce secteur (preuve en est que le marché décline de nos jours pour tout le monde sauf pour Apple qui cannibalise les concurrents), ils dépensent dans les objets nomades et le Mac a son marché : un ordi que tu gardes 5-10 ans sans problème et qui n'est pas obsolète car la course aux specs n'a plus trop de sens, donc c'est la fiabilité qui prime.

Je répète simplement une chose simple sans être un fanboy : les produits Apple sont de qualité.

rocky444 (18 oct 2011) disait:

Tu oublies l'essentiel : Mac OS vs Windows et là, y'a pas photo !

As-tu essayé Windows 7 ? Les choses se sont vachement améliorées. Personnelement, j'ai les deux aussi bien chez moi qu'au boulot.

Je trouve que MacOSX et Windows 7 se valent maintenant. Les problèmes de drivers, etc. C'est quasiment de l'histoire ancienne sur PC.

Il faut garder en tête que tu fais tourner Windows sur des PC de 400 à 2000 euros. Tu peux prendre un Packard Bell super bas de gamme à Carrefour, comme tu peux acheter un Sony (ils en font encore ?). Bien entendu que le Sony aura un ventilo silencieux, un meilleur boitier, etc.

Alors qu'un Mac, c'est du haut de gamme, avec une ligne de produits plus réduits, avec de meilleurs composants.

Je pense que Windows 8 sera vraiment bon, Microsoft fait du bon boulot.

Mais sinon oui, tu as tout à fait raison. Quand tu prends un Mac, tu achètes de la tranquilité. Autre plus, l'argus des Macs est bon. Tu peux encore revendre pour 40-50% du prix un vieux Mac de 4-5 ans. T'aurait quasiment 0% pour un PC.

anotherlin (18 oct 2011) disait:

La vraie classe, c'est Maybach

Mercedes c'est une voiture de charcutier enrichi mais Maybach, dans la vulgarité c'est pas mal non plus; c'est la voiture des mafieux russes On voit bien que tu sors de la banlieue toi -)

Aston Martin ou Pagani

rocky444 (18 oct 2011) disait:

1/Tu oublies l'essentiel : Mac OS vs Windows et là, y'a pas photo !

2/C'est plus cher oui (encore que c'est pas toujours aussi cher que les gens le croient) mais tu achètes un ordi qui te fout la paix et que tu conserves en moyenne 2x plus longtemps (statistiques officielles).

1/ Cela est complètement subjectif pour la simple raison qu' Apple ne nous autorise pas à tester véritablement MacOs sur d'autre machines.
On pourra vraiment comparer le jour ou MacOS pourra être utilisé ( sans bidouille style hackintosh)sur autant de plate forme que Win ou Linux.
Il est très facile de mettre en avant la stabilité d'un système quand celui-ci n'est utilisé que sur des machines ayant toutes la même architecture et les même specs.

2/Ce qui fait changé les gens de machine c'est la course à l'armement perpetuel et non pas le fait que la machine ne marche plus.
Une machine entretenue correctement ne se change pas tous les 36 du mois.

 

Mercedes c'est une voiture de charcutier enrichi mais Maybach, dans la vulgarité c'est pas mal non plus; c'est la voiture des mafieux russes On voit bien que tu sors de la banlieue toi -)

Merci, je prend ça comme un compliment

 

Aston Martin ou Pagani

Ca c'est la voiture des jeunes aristos homo

laurent_mrs disait:

Mercedes était le surnom de la fille d'un des plus gros concessonaire Daimler de l'époque.

C'est aussi le prénom de la belle Catalane fiancée à Edmond Dantès !

laurent_mrs (18 oct 2011) disait:

1/ Cela est complètement subjectif pour la simple raison qu' Apple ne nous autorise pas à tester véritablement MacOs sur d'autre machines.

Ce n'est pas un argument valable. MacOSX est conçu uniquement pour faire tourner des Macs. Apple voit MacOSX et ses Macs comme un tout. Le but n'étant pas de faire un OS qui marche partout.

A vrai dire, j'aimerai même bien que Microsoft fasse des certifications des machines aptes à faire tourner Windows. Cela donnerait un cahier des charges, un minimum de garantie.

N'oublions pas que ladite Mercedes n'épousera pas Dantès, ce dernier se trouvant jeté sans raison en prison à la suite d'une conjuration. Elle épousera l'un des conjurés.

anotherlin (18 oct. 2011) disait:

Ce n'est pas un argument valable. MacOSX est conçu uniquement pour faire tourner des Macs. Apple voit MacOSX et ses Macs comme un tout. Le but n'étant pas de faire un OS qui marche partout.

C'est un peu tirer par les cheveux quand on sait qu'Apple ne fabrique plus ses composants.
Dans ces conditions pourquoi parler de vente liée pour MS et pas pour Apple.
Dell ou Sony ou qui sais-je,considèrent aussi leur machine comme un tout à part qu'ils ont fait le choix de "sous-traiter" la partie logicielle.

anotherlin (18 oct. 2011) disait:

 

Mercedes c'est une voiture de charcutier enrichi mais Maybach, dans la vulgarité c'est pas mal non plus; c'est la voiture des mafieux russes On voit bien que tu sors de la banlieue toi -)

Merci, je prend ça comme un compliment

 

Aston Martin ou Pagani

Ca c'est la voiture des jeunes aristos homo

Non, juste des mecs qui ont du goût.

Mais remarque venant de la part d'un mec en "astérix" de la tête au pied pour se la péter rider de la mort, assez amusant la remarque

laurent_mrs (18 oct 2011) disait:

C'est un peu tirer par les cheveux quand on sait qu'Apple ne fabrique plus ses composants.
Dans ces conditions pourquoi parler de vente liée pour MS et pas pour Apple.
Dell ou Sony ou qui sais-je,considèrent aussi leur machine comme un tout à part qu'ils ont fait le choix de "sous-traiter" la partie logicielle.

Apple n'a jamais fabriqué ses composants. Ils ont toujours utilisés des composants fabriqués par d'autres. Sauf maintenant, les proc A5 (et A6), qu'ils ont conçu.

Apple propose le hardware (mac) + le software (macosx) à la fois, donc c'est un tout. On peut pas considérer cela comme une vente liée forcée (comme pour Windows et les PCs), car l'un (hardware) a été conçu pour l'autre (software). C'est pas comme si tu voulais t'acheter un Dell et mettre un Linux ou un BSD dessus.

Et paf, dans la gueulle

anotherlin (18 oct 2011) disait:

As-tu essayé Windows 7 ? Les choses se sont vachement améliorées. Personnelement, j'ai les deux aussi bien chez moi qu'au boulot.

J'ai juste essayé un peu et vu des vidéos de démo mais rend de bien sérieux sur le long terme. Je connais surtout XP qui était déjà pas mal par rapport à 2000 et 98 (moins de crash) mais entre OS X et XP, je préfère de loin OS X.
Je veux bien croire que Windows 7 tourne bien (contrairement à Vista qui paraît-il avait plusieurs problèmes) mais l'interface graphique, c'est moche non ??? Qui se charge des couleurs chez Microsoft ?
Quand on m'a fait la démo hier de mon enceinte, j'en ai profité pour jouer avec un Sony Windows 7 (celui qui refusait de se foutre en Bluetooth avec l'enceinte) : franchement, j'ai pas aimé, et en plus le trackpad était de la chiotte ! Je suis désolé, je trouve qu'en confort d'usage, c'est moins bon. Et je parle pas du clavier qui était pas terrible, de l'écran qui était pas terrible non plus alors que c'était un Sony quoi !

Mais je veux bien croire que Windows 7 est une belle avancée. Le truc si tu veux, c'est que OS X me convient parfaitement pour mon usage personnel, je pourrais très bien le garder sans le toucher pendant des années. Mon Mac tourne tourne sur OS 10.5 et mon MacBook Air sur OS 10.7 (le trackpad avec OS X Lion, c'est hyper bien pensé je trouve) et franchement, les 2 me conviennent car c'est du pareil au même sur l'essentiel, donc ça va être dur pour Microsoft de me débaucher à nouveau...

anotherlin (18 oct 2011) disait:

Je trouve que MacOSX et Windows 7 se valent maintenant. Les problèmes de drivers, etc. C'est quasiment de l'histoire ancienne sur PC.

Je veux bien te croire.. mais partiellement. Mon frère à un Mac qu'un pote lui a filé et qui doit avoir dans les 8 ans. C'est impec ! Je connais des gars qui ont des Mac qui datent d'encore plus longtemps, ça marche impeccable. Je garde encore une certaine réticence vis à-vis de Windows, j'y connais rien, je suis pas développeur mais j'ai vraiment l'impression que les PC ne sont pas construits pour durer aussi longtemps que les Mac, même si Microsoft a du faire de sacrés progrès. Et concernant ceux qui font le hardware PC, je pense que la qualité est souvent inférieure quoiqu'on en pense, même si je note depuis récemment un certain réveil de la part de certains constructeurs mais qui est un peu tardif.

anotherlin (18 oct 2011) disait:

Il faut garder en tête que tu fais tourner Windows sur des PC de 400 à 2000 euros. Tu peux prendre un Packard Bell super bas de gamme à Carrefour, comme tu peux acheter un Sony (ils en font encore ?). Bien entendu que le Sony aura un ventilo silencieux, un meilleur boitier, etc.

Ok mais souvent dans ce cas, on s'aperçoit alors que les produits de la pomme ne sont pas si chers.

anotherlin (18 oct 2011) disait:

Je pense que Windows 8 sera vraiment bon, Microsoft fait du bon boulot.

J'espère pour eux car le concept d'écosystème que construit Apple en lockant la clientèle d'une certaine manière va peut-être encore améliorer le rattrapage de Mac sur l'usage perso. Aux US, je crois qu'aujourd'hui si je dis pas de bêtises, Mac c'est 25% des ventes de postes fixes actuellement vs tous les autres, ce qui est énorme.

anotherlin (18 oct 2011) disait:

Mais sinon oui, tu as tout à fait raison. Quand tu prends un Mac, tu achètes de la tranquilité. Autre plus, l'argus des Macs est bon. Tu peux encore revendre pour 40-50% du prix un vieux Mac de 4-5 ans. T'aurait quasiment 0% pour un PC.

Si l'argus est meilleur, c'est pas un hasard, c'est parce qu'ils durent plus longtemps, que le design perdure, qu'ils tournent bien, c'est tout. J'achèterais les yeux fermés un Mac de 3 ans, je le ferais pas pour un PC.

Maintenant que je dis ça, si Apple commençait à sortir des produits de moins bonne qualité, je commencerais à jeter un oeil ailleurs. Mais tant qu'ils seront en mesure de continuer à sortir de la qualité, ça va être dur de contrer leur réussite.

Tout ça juste pour revenir sur le sujet du début : Apple, c'est pas que du marketing, c'est à la base des produits de qualité et sans ça, la boîte en serait pas là aujourd'hui. Le marketing, c'est ce qui suit après.

Bott (18 oct. 2011) disait:

Mais remarque venant de la part d'un mec en "astérix" de la tête au pied pour se la péter rider de la mort, assez amusant la remarque

Quand j'ai acheté mon matos asterix, c'était vraiment connu que par les amateurs du genre. Et honnêtement, techniquement, y a vraiment pas mieux.

Maintenant, je comprends que tu sois jaloux que j'ai à la fois la classe et la technicité. Ce que tu n'as pas avec ton pic performant

Pierre, l'argent ne fait pas tout, la classe, on l'a ou l'a pas

anotherlin (18 oct 2011) disait:

Bott (18 oct. 2011) disait:

Mais remarque venant de la part d'un mec en "astérix" de la tête au pied pour se la péter rider de la mort, assez amusant la remarque

Quand j'ai acheté mon matos asterix, c'était vraiment connu que par les amateurs du genre. Et honnêtement, techniquement, y a vraiment pas mieux.

Maintenant, je comprends que tu sois jaloux que j'ai à la fois la classe et la technicité. Ce que tu n'as pas avec ton pic performant

Pierre, l'argent ne fait pas tout, la classe, on l'a ou l'a pas

Ouais bah vas-y mollo sur la potion magique Astérix...

La dernière fois ça a mal fini :p

Je n'y connais rien en matos de geek, mais ma boite vient d'échanger mon BB (que je n'utilisais pas) contre un Samsung Galaxy S, c'est 2 fois plus performant qu'un Iphone. J'avais un 3GS et un 4 pour le taf, je crois que je vais les jeter

Du coup, si quelqu'un veut un 3GS pas cher

Aller aller critique ou pas, il vaut mieux pleurer Jobs que l'autre tarlouze pédophile de Jakson

Bott (18 oct 2011) disait:

Du coup, si quelqu'un veut un 3GS pas cher

Moi je cherche un Nokia 1662 pas cher...

karamazofaucunlien (18 oct 2011) disait:

Ouais bah vas-y mollo sur la potion magique Astérix...

La dernière fois ça a mal fini :p

T'étais là ?

Tant que je fais pas comme Obélix, ça va

Bott (18 oct 2011) disait:

anotherlin (18 oct 2011) disait:

La vraie classe, c'est Maybach

Mercedes c'est une voiture de charcutier enrichi mais Maybach, dans la vulgarité c'est pas mal non plus; c'est la voiture des mafieux russes On voit bien que tu sors de la banlieue toi -)

Aston Martin ou Pagani

Aston Martin = mauvaise finition (boutons Ford Mondéo à l'intérieur, on croit rêver) + moteur merdique (10 ans de retard). Scandaleux ! Mais très belle ligne...
Je serais toi, dans cette catégorie, je prends la Bentley Continental GT, toujours au top après 10 ans de service. Le plus belle arrière selon moi des 20 dernières années, indémodable. Elle aura encore sa cote dans 20 ans et y'a un vrai moteur sous le capot.

Le dernier constructeur qui fait encore de l'artisanat aujourd'hui pour l'automobile (et du vrai, des trucs que t'as nulle part ailleurs), c'est Rolls ! Je suis un grand fan de bagnoles et le savoir-faire est inégalable.

De toutes les façons, c'est simple :

Mercedes = les séfarades commerçants
BMW = les ashkenazes
Audi = les wannabes ados (ils étaient chez BMW auparavant)

Pour moi, c'est simple, je m'achète la Ferrari 280 GTO de Nick Mason (le batteur des Pink FLoyd) et ça me convient ! Reste plus qu'à trouver 50 millions d'euros à gaspiller.

Qui est le skipasseur au Luxembourg, pour un verre ce soir?

laurent_mrs (18 oct. 2011) disait:

2/Ce qui fait changé les gens de machine c'est la course à l'armement perpetuel et non pas le fait que la machine ne marche plus.
Une machine entretenue correctement ne se change pas tous les 36 du mois.

Je suis pas tout à fait d'accord pour 2 raisons :

1/ Les specs comptent moins aujourd'hui dans l'achat d'un fixe. Ils vont tous très vite, ont tous des mémoires suffisantes etc... ça compte encore ok mais tellement moins qu'avant ! Les gens achètent des fixes actuellement en souhaitant les conserver plus longtemps, ce qu'ils changent aujourd'hui plus vite, ce sont les objets nomades (smartphones, tablettes). C'est là qu'Apple gagne en ce moment car la longévité est meilleure sur les fixes.

2/ Windows, je veux bien te croire quand tu dis que correctement entretenu, ça marche bien mais encore faut-il le faire ! Avec Mac, tu fais rien, tu te poses aucune question.....

anotherlin (18 oct 2011) disait:

Apple n'a jamais fabriqué ses composants. Ils ont toujours utilisés des composants fabriqués par d'autres. Sauf maintenant, les proc A5 (et A6), qu'ils ont conçu.

Ah effectivement Peugeot aussi fait fabriquer ces boiters electroniques par Bosch ou magnetti mais avec des specs fournies par Peugeot.

Toutes la serie des PowerPc baptisées par Apple Gx étaient fabriqué par d'autres mais avec des specs pour les machines Apple.
Un peu comme maintenant avec Samsung pour les A5 et A6.

IBM produisait des puces spécifiques pour Apple et avait fait remarqué à l'époque que vu les volumes (2%), Intel ne s'emmerderait pas à faire des puces specifiques pour Apple.
Apple se demarquait donc par du matos different et unique,ce qui n'est plus le cas aujourd'hui ce serait-ce qu'au niveau du proc.

Maintenant Apple met à l'interieur du X86 sans participer le moins du monde à son developpement et ces procs sont les mêmes que pour les autres

anotherlin disait:

j'ai acheté mon matos asterix

l'argent ne fait pas tout

Je ne veux pas être féroce, mais "astérix", c'est quand même parmi les marques les plus chères.

Mr_Moot (18 oct 2011) disait:

anotherlin disait:

j'ai acheté mon matos asterix

l'argent ne fait pas tout

Je ne veux pas être féroce, mais "astérix", c'est quand même parmi les marques les plus chères.

"Farpaitement" comme dirait Obélix !

rocky444 (18 oct 2011) disait:

Mr_Moot (18 oct 2011) disait:

anotherlin disait:

j'ai acheté mon matos asterix

l'argent ne fait pas tout

Je ne veux pas être féroce, mais "astérix", c'est quand même parmi les marques les plus chères.

"Farpaitement" comme dirait Obélix !

Oui, notre ami Lin aurait pu dire l'argent ne fait pas tout... mais il permet de s'acheter des combi Astérix genre freerider de la mort qui tue à une blinde plus douze

rocky444 (18 oct. 2011) disait:

2/ Windows, je veux bien te croire quand tu dis que correctement entretenu, ça marche bien mais encore faut-il le faire ! Avec Mac, tu fais rien, tu te poses aucune question.....

Les gens pensent uniquement MacOS ou Win.
Il y a aussi Linux ( des centaines de distrib pour tous les goûts).
Ca marche sur x86 et d'autre architectures,tu as tout ce qu'il faut pour bosser et tout comme Mac tu te poses pas de questions.
Et cerise sur gateau, ça te coûte pas un rond

laurent_mrs (18 oct. 2011) disait:

IBM produisait des puces spécifiques pour Apple et avait fait remarqué à l'époque que vu les volumes (2%), Intel ne s'emmerderait pas à faire des puces specifiques pour Apple.
Apple se demarquait donc par du matos different et unique,ce qui n'est plus le cas aujourd'hui ce serait-ce qu'au niveau du proc.

Le problème avec IBM, c'est que ça ne leur était pas spécialement lucratif, et surtout, leur processeur était à la ramasse. Niveau perf desktop, les intel/amd étaient en train de les rattraper (dépassé peu après), et surtout ils avaient du mal à sortir des versions pour portables.

Pour faire simple, vu le volume, Intel avait un budget R&D largement supérieur, et c'est leur coeur de métier.

Maintenant qu'Apple utilise du matos "standard", c'est quoi le problème ? Combien de personnes regardent sous le capot de leur bagnole ? Et un programme que ça soit du PowerPC ou de l'x86, du moment que ça marche vite et bien, l'utilisateur final, il s'en fout.

anotherlin (18 oct. 2011) disait:

Maintenant qu'Apple utilise du matos "standard", c'est quoi le problème ? Combien de personnes regardent sous le capot de leur bagnole ? Et un programme que ça soit du PowerPC ou de l'x86, du moment que ça marche vite et bien, l'utilisateur final, il s'en fout.

C'est plutôt à toi de me dire où est la difference.

C'est beau? Ca sert à rien à part se la peter dans une réunion.
C'est fin? On sait faire ailleurs
C'est puissant? On sait faire aussi ailleurs.
MacOS c'est stable et performant? Linux aussi
MacOS est ergonomique? Tu peux configurer Linux comme tu veux

Sans compter le fait qu'Apple t'enferme complètement dans leur système hyper verrouillé et propriétaire.

Alors ou est la difference de prix? (Parce que marcher vite et bien pas besoin d'Apple pour faire cela.)
La coque, la pomme qui clignote, l'alu brossé, MacOS ?

Donc au final Apple vend du matos standard plus cher que les autres en faisant croire au bobos qu'ils sont spéciaux ou qu'ils appartiennent à une caste supérieure

A l'époque au moins la com Apple avait une certaine ligne de conduite.Regardez le matos est different,marche mieux et en plus c'est "beau".
Maintenant il leur reste quoi a part l'apparence.

Après je te parle pas de téléphones ou autres tablettes, domaines dans lequels,ils sont vraiment au dessus.

Bon, mais malgré toutes ces discussions fort intéressantes, une interrogation subsiste : qu'est-ce qui est mieux ? Mac ou PC ?