matbri (22 mars 2009 18 h 45) disait:
snowfun (21 mars 2009 20 h 53) disait:
Qu'on puisse être différent, oui, mais que le personnage "réel" soit plus vrai que le virtuel, pas sûr du tout!!
Et ben c'est inquiétant : vu que byby est effectivement plutôt sympa en vrai alors qu'il est insupportable sur le forum, j'en déduis que son personnage "virtuel" de chien de salon aboyeur est plus vrai que son personnage "réel" !!
JMF (22 mars 2009 16 h 56) disait:
Je t'imagine derrière ton clavier en train de transpirer à grosses gouttes en pensant à moi; j'adore la haine qui transpire de tes propos à mon encontre alors qu'on ne se connait pas. On dirait un électeur de Front National.
Sinon, pour ne pas changer, je ne pipe rien à ta prose, mais bon, suis pas très malin non plus...
Ah oui, au fait, pour faire du Snowfun, je devrais te dire arrête de truquer aussi, j'ai jamais dit que j'avais travaillé dans un cabinet d'Audit, mais dans un cabinet de conseil.
Dans la conduite de changement, en général, les plus inadaptés, c'est les vieux arc boutés sur des certitudes d'un autre temps... bref des Snowfun j'en ai rencontré un paquet et peut être qu'en fait sans le savoir tu as changé de poste à cause de moi? Tu as perdu ton transpalette élèctrique et tu m'en veux depuis?
Mr_Moot (24 mars 2009 19 h 18) disait:
Serais-tu retombé en enfance, snowfun :p ?
C'est tout ce qu'il y a de plus sérieux! Enfin... La traduction! :d 
Buberto (25 mars 2009 11 h 49) disait:
matbri (24 mars 2009 12 h 34) disait:il paraîtrait même que ce soit ...Bon moi je suis cohérent au moins : je suis aussi con en vrai que sur le forum.
un peu plus !!!
(je ne citerai pas mes sources)
Tan Da Boss (25 mars 2009 11 h 52) disait:oui, mais faut relativiser, y'a pire sur skipass ...je confirme
il est vraiment plus con en vrai que sur le forum
ça fait peur hein?
Snow-addict (25 mars 2009 12 h 21) disait:pas possible, le lien que tu nous donnes concerne le fait qu'il y'a des cons dans les écoles de commerce ...je demande officiellement la fusion de ce post avec celui-ci
Buberto (26 mars 2009 16 h 03) disait:
JMF (26 mars 2009 06 h 08) disait:une fois, tu nous avais dit que tu connaissais un gros con (sans le citer)Il faudrait faire la différence entre gros et petit con
robert_75 (27 mars 2009 08 h 42) disait:
Par contre on dit pouet-pouet !!!
JMF (13 mar 2009) disait:
Je vous fais grace des fautes, recu ce jour par e-mail
Le plan de relance des banques prévu avec l’argent des contribuables coûtera la somme de :
700 milliards de dollars prévu par le plan de relance Américain + les 500 milliards déjà donnés, + les milliards d’euros que donnent les gouvernements européens aux banques en crises en Europe.
La planète compte 6,7 milliards d’habitants. Si on prend seulement les 700 milliards de dollars américains et qu’on les divisent par les 6,7 milliards de personnes qui vivent sur terre, cela équivaudrait à 104 millions de dollars par habitants”.
Si on avait remis cet argent à chacun des habitants de la planète non seulement on aurait éradiquer la pauvreté mais tous les habitants de la terre seraient devenus millionaires”.
Si nous prenons le cas de la France et les 26 milliards € investis par notre gouvernement avec l’argent des contribuables.
26 milliards pour 60 millions d’habitants
Cela représente la somme de 433,33 millions d’euros par habitants.
Si l’on considère une famille de 4 personnes cela ferait 1,733 Milliards
Avec une telle somme les famille auraient ainsi largement pu rembourser leur hypotèque et il n’y aurait pas eu de crise.
Même une somme plus modeste le leur aurait permis et aurait relancer la consommation
matbri (23 jui 2010) disait:
Jérôme, t'es en vacances ou tu t'ennuies au boulot ?
), mais comme il pleut (enfin ) un p'tit peu de oueb 
inscrit le 19/03/03
14K messages