Profil du testeur :
31 ans | 1,70m | 75kg | Avancé | Le Pecq Taille testée :
178 Conditions du test :
Durée : 4 jours | Météo : soleil | Neige : dure et qq coins de poudre
J'ai acheté ma paire de Cham HM 97 en 178 il y a qq jours. Je recherchais un ski plus polyvalent et tolérant que mes précédentes barres à mine de poudre (White Cristal Pilou 2010 en 181).
Cette version allégée du Cham 97 remplit le cahier des charges.
Les points positifs :
- légers
- passage de carre à carre vif
- petits virages péchus quand on appuie bien devant
- accroche correcte sur le dur (talon rigide et spatule large, titanial qui renvoit bien)
- déjeaugeage sympa en bord de piste bien tracé ou dans une poudre de 20 cms
- confortable à basse et moyenne vitesse
- semelle et carres résistantes
- l'appui languette est toujours là, même avec le beau rocker avant
Les points négatifs (mais je m'y attendais):
- à plat + haute vitesse (schuss) les spatules prennent le vent (sans taper) et réduisent vraiment la portance ce qui donne une impression de flou.
En bref, je les conseille à celui qui cherche un ski confortable, léger et passe-partout, sans rechercher la haute vitesse. Pour ceux qui veulent plus de vitesse, prendre bien plus grand que soi car le rocker en "long".
Précisions :
- Je les ai monté avec des Marker Jester, une hérésie me direz-vous car ce sont des skis "freerando" mais le kilo de moins et la plaque de titanial en plus par rapport à la version classique sont vraiment appréciables.
- Pas encore testés en grosses conditions mais ses premières sorties de piste présagent que du bon.
Aucun commentaire