Triples, batons, Nick, Candide et Julien : questions de style

Hier, dans une conversation  sur Facebook, Candide Thovex a marqué sa nette désapprobation de ce qu'il considère comme une évolution néfaste de nos sports, symbolisée par les triples et l'absence de batons. En gros, sans le citer, c'est bien évidemment Nick Goepper (3ème au slopestyle olympique ce jour) qui était visé.

La prise de position a ensuite été relayée en début d'après midi ce jeudi, publiquement cette fois ci par Xavier Delerue sur sa page Facebook et ses 54 000 fans (à lire ici) . update : le contenu a visiblement été supprimé. Quand l'avons relayé, l'article de Xavier avait déjà enregistré plusieurs centaines de like et partages :  le débat était déjà largement public, nous préférons le préciser. 

En fin de journée de jeudi, le débat a connu un nouveau développement avec une longue et très argumentée réponse de Julien Regnier à Candide, publiée publiquement sur son profil (lire ici en anglais).

C'est à ce moment là que l'on décide de relayer ces échanges publlcs, car quand un débat contradictoire s'amorce entre deux légendes du ski comme Candide et Julien, avec l'entremise  de Xavier De Le Rue, on dresse l'oreille. Le moins que l'on puisse dire c'est que ces deux là sont légitimes pour s'exprimer sur le sujet du ski freestyle et de son évolution.

Car la question mérite d'être posée (et l'a déjà été en 2007 avec Pep Fujas, Andy Mahre et Eric Pollard dans le film Idea), et nombreux sont ceux, pratiquants ou pas d'ailleurs, qui la posent en cette journée olympique.
Que penser de cet abandon des bâtons, depuis longtemps réduits à un accessoire symbolique en slopestyle? Ce qui a commencé comme une obligation pour Nick Goepper (il était blessé à la main en début de saison) s'est transformé en un choix sportif : sans bâtons, Nick confiait aux X Games qu'il pouvait grabber avec 4 doigts au lieu de 3 et tenir (et tirer) d'autant plus fermement ses grabs, avec comme avantage d'aider à la rotation, notamment sur les triples. Se débarrasser des bâtons en slopestyle est pour Nick Goepper un moyen de repousser ses limites techniques, et de faire progresser le sport. La question posée par Candide est de savoir si cette évolution, cette progression va dans le bon sens. 

Nick Goepper, sans bâtons

Cette inflation de la technicité se fait-elle forcément au détriment du style? Que penser dans ce cas d'un Henrik Harlaut, présenté par beaucoup comme l'opposé d'un Nick Goepper, mais pour autant tout aussi technique?
Sans même parler du caractère hautement subjectif du sujet (que se passe-t-il si on n'aime pas les dreads? ou les pantalons larges? ou les pantalons slim?) et de la quasi impossibilité de le définir, il nous semble difficile d'une part de généraliser sur un cas particulier et d'autre part de nier la part prédominante qu'a jouée la technique depuis les premiers balbutiements du ski freestyle il y a une vingtaine d'années. Tout n'a été qu'une évolution, marquée néanmoins par quelques répétitions. 

Parmi ces répétitions on notera que les 1080 ont déjà tué le sport il y a 10 ans, puis les doubles l'ont tué de nouveau il y a quelques années. Et depuis 2 ans, l'assassin est le triple. Et cette année, c'est certain : les JO ont tué le ski freestyle. Again. Après tant d'assassinats, la victime ne se porte pourtant pas si mal.  Le ski aujourd'hui est plus technique qu'en 2007, c'est une évidence, plus exclusif peut-être. Est-il moins beau, moins "pur", moins stylé pour autant? Et surtout l'hyper-spécialisation des pratiques FS en compétition (slopestyle et halfpipe) doit-il vraiment être un sujet de préoccupation pour l'immense majorité qui vit son ski de son coté, comme il l'entend, en dehors de toute règle?

Nick Goepper, avec bâtons

Le débat est ouvert, nous nous garderons bien de prononcer un avis définitif (la peur sans doute) d'autant que nous ne faisons qu'effleurer le sujet dans ce papier. Mais serions ravis de récolter les arguments des uns et des autres dans les commentaires de cette news qui se veut un appel à discussion!