custom X OU burner salomon ???



 
 
titof74
titof74
inscrit le 04/11/07
3 sujets, 4 messages
 
Le 11 nov. 2007 - 16:31
Donner votre avis en tre une Custom X 166 et une Burmer salomon en 166 ???

Je fais bcp de piste et un^peut de hors piste
 
 
chiill
chiill
inscrit le 21/08/06
23 sujets, 6600 messages
 
Le 11 nov. 2007 - 16:41
ni l'un ni l'autre

plutot une misfit, une unic justice, une capita outdoor.....une apo famly 59....
 
 
Le 11 nov. 2007 - 16:43
mais faut etre precis dans ta demande
aussi avec qui tu es ce que tu cherches ...

donc poid, taille de pied, et niveau, pratique recherchée etc
 
 
titof74
titof74
inscrit le 04/11/07
3 sujets, 4 messages
 
Le 11 nov. 2007 - 17:19
ok

1m69 - 89kg - 41.5 Pointur - rider de bon niveau ( si tu connait je suis de thônes, je fais la tournette) je ride bcp hors piste d ailleur pour ca j ai une malolo en 162 de 2005, mais j aimerais passé au freestyle mais vu mon poids j ai du mal a savoir quell taille je dois prendre
 
 
Le 11 nov. 2007 - 17:22
et au fait pourquoi e pas prendre une custom x ou burner ???
 
 
chiill
chiill
inscrit le 21/08/06
23 sujets, 6600 messages
 
Le 12 nov. 2007 - 11:24
parce que la je sais que t'es un joli nounours ;)

et que tu va avoir besoin , en FS d'une board qui resiste et qui envoie un peu
matte une nitro misfit, ou une apo MTD au alentour de 160 mini
unic fait aussi de super bonne board mais tu est un poil lourd, donc non, ou capita....
 
 
neko
neko
inscrit le 09/05/05
0 sujets, 7 messages
 
Le 14 nov. 2007 - 19:05
salut, concernant la Salomon Burner la nouvelle la S3, je l'ai rider l'hivers dernier. Par rapport aux anciennes Fastback, elles sont plus réactives, moins pato sur la piste (changements de carres), hors piste rien à dire bonne flottaison.
Concernant la burton custom x, pas essayé et surtout pas envie, je préfere les customs tout court. La version x c'est juste une histoire de renfort en carbone et de sous.
Niveau taille si tu fais 1m69, tu peux prendre au max la 160 ou la 157.
Je mesure 1m83 j'avais la 160 mais j'aurais préféré la 163. Donc tu vois un bon 20 cm en dessous de ta taille en générale pour une board de freeride.
Voilà.
 
 
Le 14 nov. 2007 - 19:30
neko (14 novembre 2007 19 h 05) disait:

salut, concernant la Salomon Burner la nouvelle la S3, je l'ai ridée l'hiver dernier. Par rapport aux anciennes Fastback, elles sont plus réactives, moins pato sur la piste (changements de carres), hors piste rien à dire bonne flottaison.
Concernant la burton custom x, pas essayé et surtout pas envie, je préfere les customs tout court. La version x c'est juste une histoire de renfort en carbone et de sous.
Niveau taille si tu fais 1m69, tu peux prendre au max la 160 ou la 157.
Je mesure 1m83 j'avais la 160 mais j'aurais préféré la 163. Donc tu vois un bon 20 cm en dessous de ta taille en générale pour une board de freeride.
Voilà.
 
 
Imperium_2nd_legion
Imperium_2nd_legion
inscrit le 15/10/07
0 sujets, 17 messages
 
Le 14 nov. 2007 - 20:12
Imperium Alex Doumergue 158

Diosa 160

c'est du bon, vu ton poid et ta taille
 
 
titof74
titof74
inscrit le 04/11/07
3 sujets, 4 messages
 
Le 14 nov. 2007 - 22:12
MERCI à tous pour les reponses

mais j ai quand meme envie d essayer la custom x
 
 
Dahut74
Dahut74
inscrit le 30/09/07
0 sujets, 27 messages
 
Le 15 nov. 2007 - 00:48
eh ben t'as bien raison,vu les propositions .....suis ton instinct
 
 
bot6
bot6
inscrit le 08/02/05
7 sujets, 813 messages
 
Le 15 nov. 2007 - 11:45
Sinon, une Nitro Suprateam?
 
 
Le 15 nov. 2007 - 11:48
neko (14 novembre 2007 19 h 05) disait:

salut, concernant la Salomon Burner la nouvelle la S3, je l'ai rider l'hivers dernier. Par rapport aux anciennes Fastback, elles sont plus réactives, moins pato sur la piste (changements de carres), hors piste rien à dire bonne flottaison.


Pas d'accord du tout. Ayant ridé les deux, je trouve la Burner nettement plus lente de carre à carre que la Fastback. En plus elle est peu stable à haute vitesse et le flex est vraiment réparti de manière étrange... Super rigide entre les pieds et mou en spatule et talon, ce qui la rend inconfortable, physique mais pataude et peu sure en accroche de carre...

Bref, c'est une planche complètement ratée.
 
 
skipass.com
skipass.com
inscrit le 01/02/01
392 sujets, 106K messages
 
Le 18 avril 2012 - 07:40
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass