Qq un pourrait éclairer un peu mes lanternes sur la diff entre les skis dynastar trouble maker, Nothing but trouble, et les pro model phil larose, parce que moi je vois pas trop (les cotes sont totalement identique !)
différence entre différents skis dynastar
trouble et nothing c'est pareil le nothing c'est pour le marcher US voila tout et le PJ larose je crois qu'il y a une légère différence dans le shape ou le flex ou ptet les 2 mais il me semble bien qu'il y a une diférence qq part a vérifier
moulio (10 janvier 2006 22 h 42) disait:
Bon alors les phil larose sont identiques aux TM, seule la sérigraphie change, et les nothing but trouble sont il me semble une version "allégée" des TM voila.
tu es sur moi on m'avait dit qu'il y avait qq ch de different enfin si tu le dis lol
Pour une utilisation freeride c'est pas top il faut plus te tourner sur un big trouble
avec des TM tu vas quand même te faire chier au bout d'un moment ( j'en ai eut donc je peux te l'affirmer que jusqu'a une certaine profondeur et vitesse sa passe et après c'est un peu la lutte ) 
Moi je peut avoir des K2 Fujative ou des Dynastar Phil Pro.Model et j'hesite : si quelqu'un les a testé et peut me dire lequel il a senti le mieux pour s'envoyer en l'air.
Merci.
Merci.
bah a vrai dire non ton mess me fait douter.
Concernant les nothing voici ce qu'a dit un autre skipasseur :
"Comme je le dis dans un post, j'ai lu sur le net que les nothin' but trouble étaient des trouble maker mais avec moins de fiberglass donc plus souples. Le mec de chez conrad me dit que ce sont les mêmes en noir. Le problème c'est que sur presque tous les sites américains les nothin' but trouble sont 100$ moins chers donc je ne sais pas quoi penser... " voila moi non plus
Concernant les nothing voici ce qu'a dit un autre skipasseur :
"Comme je le dis dans un post, j'ai lu sur le net que les nothin' but trouble étaient des trouble maker mais avec moins de fiberglass donc plus souples. Le mec de chez conrad me dit que ce sont les mêmes en noir. Le problème c'est que sur presque tous les sites américains les nothin' but trouble sont 100$ moins chers donc je ne sais pas quoi penser... " voila moi non plus
Mig
Le 10 janv. 2006 - 23:41
L'autre skipasseur c'est moi et j'ai pris des nothing qui selon les dire de mister wecxsteen sont les mêmes. Je les ai ridés et je n'ai pas trouvé que ce soit souple ce qui me ferait penser que ce sont bien les mêmes, mais je n'ai jamais testé de trouble maker. D'ailleurs il y avait un reportage sur le rip curl freeski il y a 2 semaines je crois et on voit les skis de Loic Collomb Patton LAAAAAA qui sont des nothing...
UnRiderDePlus (10 janvier 2006 22 h 49) disait:
Moi je peut avoir des K2 Fujative ou des Dynastar Phil Pro.Model et j'hesite : si quelqu'un les a testé et peut me dire lequel il a senti le mieux pour s'envoyer en l'air.
Merci.
Si j'étais toi je prendrai les dynastar sans hésiter!!
yann78370 (11 janvier 2006 19 h 00) disait:
les dynastar... ok... mais lesquels ?
TM, N but T ou pro model ???
Moi je te conseillerai de prendre les TM, ils sont enormes!!Je ride avec depuis le début de la saison et j'en suis super content, très bon en fackie, sympas en flat, et en l'air ils sont bien équilibrés. Sur piste aussi ils sont très bon et tu te sens en sécurité dessus même à grande vitesse. Voilà, sinon en rail pas testé encore.
skipass.com
[Modo]
Le 29 avril 2012 - 07:59
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.
Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.
cordialement
Skipass
Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.
cordialement
Skipass
inscrit le 08/01/06
12 messages