Test go pro HD2+Slomotion FCX


 
 
 
aKRObate
 
Voila petit test de la nouvelle go pro et tu slowmotion Final cut X.

Pouvez vous me dire comment corriger le flou autour du corps qui ce crée lors du flux d'optique?

http://www.youtube.com/watch?v=Yxa_h1DqSCk&context=C349a0f5ADOEgsToPDskLHBEtaknuiCarLDEtn6FxQ


Merci et dite moi ce que vous en penser.
 
 
Kipoo
Kipoo
inscrit le 24/11/07
2 sujets, 267 messages
 
C'est filmer avec quel mode sur ta HD2 ?

Pour le flou autour du corps, pas de remède a mon avis, mis a part réduire l'effet logiciel et donc se contenter d'un ralenti moindre.

ps: Je ne connais pas Final Cut
 
 
dj_benito
 
Pour le flou autour du corps, si tu a un fond assez homogène genre le ciel, ça passe comme un doigt au cul !
 
 
aKRObate (18 jan 2012) disait:

Voila petit test de la nouvelle go pro et tu slowmotion Final cut X.

Pouvez vous me dire comment corriger le flou autour du corps qui ce crée lors du flux d'optique?

http://www.youtube.com/watch?v=Yxa_h1DqSCk&context=C349a0f5ADOEgsToPDskLHBEtaknuiCarLDEtn6FxQ


Merci et dite moi ce que vous en penser.



couillu le back en ski !!!
 
 
aKRObate
 
Les modes utilisé sont pour l'eau 50ips avec le mode 960 si je me plante pas et pour le ski c'était le mode le plus haut en qualitée
 
 
le run de dans la peuf est juste magique !

Dommage que l'écran soit réduit...
 
 
Tu fais du 3D ?

dsl pour le double post (l'edit marche pas)
 
 
worMs7
worMs7
inscrit le 15/04/09
3 sujets, 9 messages
 
Je te conseille de filmer un maximum en 720p - 60im/s.

Ensuite pour les ralentis tu atteints un peu les limites du logiciel je pense ( qui essaye d'extrapoler comme il peut ), je sais qu'il y a un petit plugin est vraiment puissant sur premiere ou final effects : "Twixtor"

Je l'avais d'ailleurs utilisé pour un back d'une falaise : et à condition que le fond bouge pas trop c'est très puissant :)

http://www.youtube.com/watch?v=QoZ16Mmz37g
 
 
worMs7 (18 janv. 2012) disait:

Je te conseille de filmer un maximum en 720p - 60im/s.

Ensuite pour les ralentis tu atteints un peu les limites du logiciel je pense ( qui essaye d'extrapoler comme il peut ), je sais qu'il y a un petit plugin est vraiment puissant sur premiere ou final effects : "Twixtor"

Je l'avais d'ailleurs utilisé pour un back d'une falaise : et à condition que le fond bouge pas trop c'est très puissant :)

http://www.youtube.com/watch?v=QoZ16Mmz37g

yeaaah! ça le fait vraiment! la musique colle bien avec le plan! :)
 
 
aKRObate
 
worMs7 (18 janv. 2012) disait:

Je te conseille de filmer un maximum en 720p - 60im/s.

Ensuite pour les ralentis tu atteints un peu les limites du logiciel je pense ( qui essaye d'extrapoler comme il peut ), je sais qu'il y a un petit plugin est vraiment puissant sur premiere ou final effects : "Twixtor"

Je l'avais d'ailleurs utilisé pour un back d'une falaise : et à condition que le fond bouge pas trop c'est très puissant :)

http://www.youtube.com/watch?v=QoZ16Mmz37g



Mais la dans ta vidéo, le fond ne fait que bouger. Donc en fait la soluc, c'est twixtor?

Mais la fin est juste rogné sur le haut et le bas. En 720p ça ne sera pas le cas?

Merci pour les réponses.
 
 
worMs7
worMs7
inscrit le 15/04/09
3 sujets, 9 messages
 
Concernant le format vidéo, sur ta session poudreuse à la fin tu as utilisé un mode 16/9, donc soit 1080p, soit 720p.
Mais je pense que le fait d'avoir mixé les deux formats ( 4/3 960p et 16/9 ) a amené un peu de cafouillage sur l'édit final, avec quelques marges par ci par la.

Le 720p only renderait une vidéo en plein-écran sans problème de ce coté là ( et le 16/9 est résolument le format du moment :p )

Surtout, le mode 720p 60im/s va très largement aider ton logiciel au niveau des ralentis, qui pourra extrapoler des images avec deux fois plus d'informations.
Alors 60im/s + twixtor ( qui est un plugin vraiment spécialisé la dedans ), ça donne des résultats très très bons !

Pour la question du fond qui bouge, par exemple au moment du lancement de mon back ( lancement des bras rapide) j'ai été limité pour la vitesse du ralenti car ça faisait très rapidement des artéfacts de flou, du au fond qui bougeait violemment pendant quelques dixièmes de secondes. Par la suite, comme tu as pu le voir twixtor a bien géré la chose !

J'espère avoir pu t'aider un peu ;)
 
 
Gregm
Gregm
inscrit le 06/10/08
3 sujets, 705 messages
 
Ahah trop bon la fin de la vidéo ! on entend ton cœur qui bat ^^
 
Kipoo
Kipoo
inscrit le 24/11/07
2 sujets, 267 messages
 
worMs7 (19 janv. 2012) disait:

Concernant le format vidéo, sur ta session poudreuse à la fin tu as utilisé un mode 16/9, donc soit 1080p, soit 720p.
Mais je pense que le fait d'avoir mixé les deux formats ( 4/3 960p et 16/9 ) a amené un peu de cafouillage sur l'édit final, avec quelques marges par ci par la.

Le 720p only renderait une vidéo en plein-écran sans problème de ce coté là ( et le 16/9 est résolument le format du moment :p )

Surtout, le mode 720p 60im/s va très largement aider ton logiciel au niveau des ralentis, qui pourra extrapoler des images avec deux fois plus d'informations.
Alors 60im/s + twixtor ( qui est un plugin vraiment spécialisé la dedans ), ça donne des résultats très très bons !

Pour la question du fond qui bouge, par exemple au moment du lancement de mon back ( lancement des bras rapide) j'ai été limité pour la vitesse du ralenti car ça faisait très rapidement des artéfacts de flou, du au fond qui bougeait violemment pendant quelques dixièmes de secondes. Par la suite, comme tu as pu le voir twixtor a bien géré la chose !

J'espère avoir pu t'aider un peu ;)


C'est très bien résumer, reste plus qu'a te faire la main ;)