Il faut être connecté pour pouvoir poster.
Extreme carving en Ski
1 , 2 | Suivant
En surf, les planches qui se prettent le plus à ce jeu sont connus.
Cenpendant, en ski, qu'elles sont les lattes qui le permettes.
Personnellement, je joue avec des C160 Head de 170 cm.
Ces planches sont très bien mais trouvent leur limite en décrochage quand la hanche se trouve à une vingtaines de cm de la piste.
Je recherche dans une paires de lattes permettant de descendre bien plus bas, voir de poser sur la piste.
Je pense au Head Xenon 9.0 qui on une ligne de cote phénoménale et une largeur au patin impressionnante. En bref un Profil qui rappelle les ligne d'une planche d'EC.
Quelqu'un a t'il des planches de la sorte avec lesquelles, il peut défier les limites de l'horizontalité?
Cenpendant, en ski, qu'elles sont les lattes qui le permettes.
Personnellement, je joue avec des C160 Head de 170 cm.
Ces planches sont très bien mais trouvent leur limite en décrochage quand la hanche se trouve à une vingtaines de cm de la piste.
Je recherche dans une paires de lattes permettant de descendre bien plus bas, voir de poser sur la piste.
Je pense au Head Xenon 9.0 qui on une ligne de cote phénoménale et une largeur au patin impressionnante. En bref un Profil qui rappelle les ligne d'une planche d'EC.
Quelqu'un a t'il des planches de la sorte avec lesquelles, il peut défier les limites de l'horizontalité?
Head C160 VS Rossignol X-fight 2 Oversize
Quelle idée de vouloir opposer ces 2 skis?
Certes leur vocation de base n'est absolument pas la même. Un est polyvalent, l'autre est ciblé slalom.
OK, mais moi, je cherche ce qui n'existe pas à ma connaissance : un ski qui puisse me permettre de poser le cul dans les virage sans même décrocher et qui réagisse sans avoir à attendre des vitesses de malade.
Petit détour chez Krakatoa: "je veux un ski d'extreme carving". Le gars me répond du tac-au-tac: "j'ai du Swoard". "Merci mon gars, la Swoard, je l'ai deja et en plus j'ai dit ski, pas surf".
"OK, j'ai le Rossignol, c'est un ski de malade,....".
Me voilà parti en session EC Ski.
Je pars en Rossignol, ça décroche dans tout les sens, c'est nul, je me retourne vers Steph qui a les Head, elle est dans les même sensations que moi. Bien que les cares soient affutées de la veille, la glace, c'est la glace. On va attendre que la neige soit meilleure.
On change de piste, la neige s'assouplit (un tout petit peu) , c'est parti.
Les Rossignol sont des skis de malade, je confirme , pour chaque appui exagéré dans un virage, l'effet catapulte revoit de plus belle, si bien qu'un changement de care rapide et prononcé permet de prendre plus de vitesse.
Les grande courbes rentrent bien, ça accroche à merveille , les cuisses chauffent.
Alors maintenant, plus de retenu, let's go, mode vitelli et hop la, le cul arrivé à une 10 ene de centimètres de la piste dans une méga courbe et surprise, ça décroche. Le coté de la chaussure vient toucher la piste, la care du ski n'accroche plus.....
Avec Steph, on échange, elle ne sort plus aucune courbe sur une des 2 cotés, rien à faire, ça dérape, il faut impérativement rentrer un minimum dans le ski.
De mon coté, les Heads, c'est du velours, ils y vont tout seuls, même si ils sont beaucoup plus lourds que les Rossignols. Certes ils ont aussi moins de relance mais ils ne rechignent pas à prendre les même courbes et ils décrochent en arrivant à une limite très similaires .
En résumé:
Coté EC, les 2 skis se valent avec une relance moins violente sur les Heads.
Pour l'histoire de poser les hanches sur la piste, ce n'est tout simplement pas ça.
la Spatule du Head a exactement la meme largeur que le Rossignol
Le talon de Rossignol est a peine plus large que le Head
Les chaussures qui ont servi au test
Les fix du Head
les fix du rossignol (plus etroite que celle du hed)
Je veux essayer le Xenon 9.0, je suis sur qu'il est super.
Quelle idée de vouloir opposer ces 2 skis?
Certes leur vocation de base n'est absolument pas la même. Un est polyvalent, l'autre est ciblé slalom.
OK, mais moi, je cherche ce qui n'existe pas à ma connaissance : un ski qui puisse me permettre de poser le cul dans les virage sans même décrocher et qui réagisse sans avoir à attendre des vitesses de malade.
Petit détour chez Krakatoa: "je veux un ski d'extreme carving". Le gars me répond du tac-au-tac: "j'ai du Swoard". "Merci mon gars, la Swoard, je l'ai deja et en plus j'ai dit ski, pas surf".
"OK, j'ai le Rossignol, c'est un ski de malade,....".
Me voilà parti en session EC Ski.
Je pars en Rossignol, ça décroche dans tout les sens, c'est nul, je me retourne vers Steph qui a les Head, elle est dans les même sensations que moi. Bien que les cares soient affutées de la veille, la glace, c'est la glace. On va attendre que la neige soit meilleure.
On change de piste, la neige s'assouplit (un tout petit peu) , c'est parti.
Les Rossignol sont des skis de malade, je confirme , pour chaque appui exagéré dans un virage, l'effet catapulte revoit de plus belle, si bien qu'un changement de care rapide et prononcé permet de prendre plus de vitesse.
Les grande courbes rentrent bien, ça accroche à merveille , les cuisses chauffent.
Alors maintenant, plus de retenu, let's go, mode vitelli et hop la, le cul arrivé à une 10 ene de centimètres de la piste dans une méga courbe et surprise, ça décroche. Le coté de la chaussure vient toucher la piste, la care du ski n'accroche plus.....
Avec Steph, on échange, elle ne sort plus aucune courbe sur une des 2 cotés, rien à faire, ça dérape, il faut impérativement rentrer un minimum dans le ski.
De mon coté, les Heads, c'est du velours, ils y vont tout seuls, même si ils sont beaucoup plus lourds que les Rossignols. Certes ils ont aussi moins de relance mais ils ne rechignent pas à prendre les même courbes et ils décrochent en arrivant à une limite très similaires .
En résumé:
Coté EC, les 2 skis se valent avec une relance moins violente sur les Heads.
Pour l'histoire de poser les hanches sur la piste, ce n'est tout simplement pas ça.
la Spatule du Head a exactement la meme largeur que le Rossignol
Le talon de Rossignol est a peine plus large que le Head
Les chaussures qui ont servi au test
Les fix du Head
les fix du rossignol (plus etroite que celle du hed)
Je veux essayer le Xenon 9.0, je suis sur qu'il est super.
slt
t'as essayé de faire ton "extreme" carving avec des skis de SL pures?
tu devrais y trouver une super accroche je pense
perso quand je touche la neige avec la main c'est que je suis tombé
t'as essayé de faire ton "extreme" carving avec des skis de SL pures?
tu devrais y trouver une super accroche je pense
perso quand je touche la neige avec la main c'est que je suis tombé
Extreme carving??????
Commence par prendre des skis dignes du nom....
Head SL, Fisher RX, Dynastar SL,Stöckli SL, etc...
Tu ns présentes 2 skis qui n'ont rien a voir.
Je parie que c'était ds une bonne station moyenne frocarde qu'on t'a filé ces trucs????
Commence par prendre des skis dignes du nom....
Head SL, Fisher RX, Dynastar SL,Stöckli SL, etc...
Tu ns présentes 2 skis qui n'ont rien a voir.
Je parie que c'était ds une bonne station moyenne frocarde qu'on t'a filé ces trucs????
P18TT (12 mars 2008 19 h 34) disait:
Je parie que c'était ds une bonne station moyenne frocarde qu'on t'a filé ces trucs????
Tiens ca faisait longtemps que l'un de nos bouseux xenophobes n'etait intervenu...
Histoire d'habitude qu'on voit qu'on refile n'importe quoi, pas xénophobe garçon... Chammmmmmmmmmmmpions du monde ...
si tu peux pas blairer les frouzes c'est vraiment pas le site qu'il te faut
c'est rempli de moutons noirs ici ...
c'est rempli de moutons noirs ici ...
Mais vois-tu y en a qquns qui skient, qui écrivent pas pr rien, au reste, je leur pardonne...
P18TT (12 mars 2008 19 h 57) disait:
Mais vois-tu y en a qquns qui skient, qui écrivent pas pr rien, au reste, je leur pardonne...
t'es suisse allemand?
parce que je comprends pas ce que t'écris
bon au lieu de pourrir le poste de Sensei83, je pense que tu devrais utiliser des purs skis de SL car ils ont en générale un très bonne accroche et surtout un rayon court.
d'ailleurs P18TT t'as donné quelques modèles
d'ailleurs P18TT t'as donné quelques modèles
P18TT (12 mars 2008 19 h 57) disait:
Mais vois-tu y en a qquns qui skient, qui écrivent pas pr rien, au reste, je leur pardonne...
Donc c'est les touristes que tu detestes? Les parisiens qui ne peuvent skier que 2 semaines par ans meme si ils aiment le ski? Ceux qui prennent le ski juste comme un loisir et veulent s'amuser sans se prendre la tete?
Dis toi bien qu'on est tous le touriste, le debutant, le blaireau de quelqu'un a moins de ne jamais sortir le nez de chez soit ce qui ne serait pas completement surtprenant au vu de ton manque d'ouverture et de tolerance.
Ca peut ariver a tous d'etre agaces par des comportement que l'on considere stupides voire ridicules mais on n'a pas a en faire un mode de vie comme toi et pas mal de tes comperes semblent le faire.
Laisse tomber le Xenon9, y a bc mieux.
En terme de rigiditer et d'accroche, il n'est pas au top!!!!
En terme de rigiditer et d'accroche, il n'est pas au top!!!!
Ces cotes sont sympa mais le reste laisse à désirer!
Atomic race sl 12 ? testé ce we et là j'ai compris...
Rossignol 9X (il y a 2/3 ans).
un ski de SL fera très bien l'affaire
Volk Sc ou atomic sl10, ça envoient deja vraiment, la c'est sur que t'aura rapidement mal au jambes.
Pourquoi pas des skicross, la serie SX de atomic et vraiment belle avec pas mal de choix.
Je pense qu'apres tout les skis Sl t'irons, tout depend apres de la somme que tu veux y mettre et bien-sur de ton niveau, c'est a dire un skis hyper sportifs qui repondra parfaitement a ton programme mais qui demande vraiment un bon niveau pour les exploiter a fond, ou bien un ski toujours sportif, mais un peu plus cool, tout dépend toujours de ton niveau, et la y'a que toi qui le sais.
Pourquoi pas des skicross, la serie SX de atomic et vraiment belle avec pas mal de choix.
Je pense qu'apres tout les skis Sl t'irons, tout depend apres de la somme que tu veux y mettre et bien-sur de ton niveau, c'est a dire un skis hyper sportifs qui repondra parfaitement a ton programme mais qui demande vraiment un bon niveau pour les exploiter a fond, ou bien un ski toujours sportif, mais un peu plus cool, tout dépend toujours de ton niveau, et la y'a que toi qui le sais.
Pourquoi vouloir faire de l'EC avec des skis ???
T'auras jamais les mêmes sensations que sur ta planche.
Les skis ont d'autres avantages ...
à chaque engin son programme !!!
T'auras jamais les mêmes sensations que sur ta planche.
Les skis ont d'autres avantages ...
à chaque engin son programme !!!
Un truc de ouf pour user l'intérieure de tes gants :
Elan SLX en 160 cm
Du délire et de la courbe à pleurer ! (ET ça tient même à bonne vitesse)
Elan SLX en 160 cm
Du délire et de la courbe à pleurer ! (ET ça tient même à bonne vitesse)
pour info le dynastar 63 était encore l'année dernière taillé à 11 mètres en 165 avec une excellente accroche tout en restant très facile
Tan Da Boss (12 mars 2008 19 h 59) disait:
P18TT (12 mars 2008 19 h 57) disait:
Mais vois-tu y en a qquns qui skient, qui écrivent pas pr rien, au reste, je leur pardonne...
t'es suisse allemand?
parce que je comprends pas ce que t'écris
Suisse romand, avec l'anglais, allemand, suisse allemand, polonais, et suédois.... désolé des fautes.... et de ma non xénophobie!!!
skiper (12 mars 2008 20 h 26) disait:
Rossignol 9X (il y a 2/3 ans).
T'es tombé là?????
Même à ras la neige, tu gardes les skis sérré
des snowblades ?
iloan42 (13 mars 2008 17 h 39) disait:
Ben, c'est exactement ce que j'ai dit plus haut : Elan SLX (avec 11m de rayon). Même les snowboarders trébuchent dans ce genre de trace
Merci de cette confirmation par vidéo.Non!!! Des raquettes
Ouais enfin le gars sur la vidéo, il contrôle pas du tout son appui extérieur... c'est pas très très bo!
pingouinnuclaire (14 mars 2008 08 h 00) disait:
Ouais enfin le gars sur la vidéo, il contrôle pas du tout son appui extérieur... c'est pas très très bo!
Vu l'angle du ski il doit plus y'avoir grand chose en contact avec la neige sur l'appui exterieur... Je vois pas trop comment on peut faire mieux avec 2 planches...
Sinon y'a le sqwal pour l'angle de cochon
pingouinnuclaire (14 mars 2008 08 h 00) disait:
Ouais enfin le gars sur la vidéo, il contrôle pas du tout son appui extérieur... c'est pas très très bo!
Si tu peux faire mieux......
Enorme, ça doit chauffer les cuisses sévère
iloan42 (13 mars 2008 17 h 39) disait:
La, je suis OK
Voila ou je veux en arrivé en prise d'angle, mais pour le moment mon problème et le décrochage avec des ski un peu tro fin au patin me semble t'il.
Je vais lister toutes vos propositions serieuse et me lancer dans les essais, mais y aura til suffisament de neige cette saison
pingouinnuclaire (14 mars 2008 08 h 00) disait:
Ouais enfin le gars sur la vidéo, il contrôle pas du tout son appui extérieur... c'est pas très très bo!
D'accord avec toi... Assez horrible.
P18TT (12 mars 2008 19 h 34) disait:il t'a dit "chez Krakatoa"
... Je parie que c'était ds une bonne station moyenne frocarde qu'on t'a filé ces trucs????
iloan42 (14 mars 2008 08 h 51) disait:
pingouinnuclaire (14 mars 2008 08 h 00) disait:
Ouais enfin le gars sur la vidéo, il contrôle pas du tout son appui extérieur... c'est pas très très bo!
Si tu peux faire mieux......
+ 1 envoie nous une tite vidéo
sinon pour le post, il faut que tu essayes les skis les plus courts possibles, et rigides, avec un rayon le plus court possible. bon courage et tiens nous au courant
J'ai vu des gars qui faisaient à peu prés ce qu'on voit sur la vidéo, mais ça m'a pas donné envie.
Pour ne pas décrocher, ils se portent entièrement sur le ski intérieur
J'ai des Metron11 en 172, avec un rayon de 12m, mais ils existent (existaient ??? ) en 162 et 152 avec des rayons de 11 et 10.
Ils ont un patin plus large (76), que les purs slalom.
Mais, comme je l'ai dit plus haut, je ne comprend pas Sensei83 qui a la meilleure planche d'extreme-carving qui existe de vouloir essayer ça sur des skis.
Pour ne pas décrocher, ils se portent entièrement sur le ski intérieur
J'ai des Metron11 en 172, avec un rayon de 12m, mais ils existent (existaient ??? ) en 162 et 152 avec des rayons de 11 et 10.
Ils ont un patin plus large (76), que les purs slalom.
Mais, comme je l'ai dit plus haut, je ne comprend pas Sensei83 qui a la meilleure planche d'extreme-carving qui existe de vouloir essayer ça sur des skis.
le mieux c'est des ski de slalom, rigide en torsion, avec une bonne plaque et réhausse, les gars qui font de l'EC on en plus des cale de 11mn sous leurs chaussure afin de se rehausser encore
aussi d'accord pour des sc, mais par contre pas forcément besoin d'une grosse plaque pour ne pas trop vite décrocher: maintenant la largeur des SC offre plus d'angle qu'avant.
et on arrive à faire la meme chose que dans la video avec des Völkl 5*...
et on arrive à faire la meme chose que dans la video avec des Völkl 5*...
par contre les Head C160 c'est pas du top top...
Albounche (16 mars 2008 20 h 12) disait:
aussi d'accord pour des sc, mais par contre pas forcément besoin d'une grosse plaque pour ne pas trop vite décrocher: maintenant la largeur des SC offre plus d'angle qu'avant.
et on arrive à faire la meme chose que dans la video avec des Völkl 5*...
je ne suis pas du tous d'accord avec des ski de sc, je ne vois pas quelle facilité de plus que tu aura par rapport a des slaloms, durtout que niveu torsion c'est beaucoup trop souple ton ski aura tendance a souvirer
Endorphin (16 mars 2008 16 h 37) disait:
D'accord avec toi... Assez horrible.
Normal que tu trouves ça horrible, il n'a pas de Fat aux pieds
tayo (16 mars 2008 20 h 01) disait:
le mieux c'est des ski de slalom, rigide en torsion, avec une bonne plaque et réhausse, les gars qui font de l'EC on en plus des cale de 11mn sous leurs chaussure afin de se rehausser encore
Ok avec ça, la plaque de rehausse est obligatoire dans ce genre de pratique.
iloan42 (16 mars 2008 20 h 56) disait:
Normal que tu trouves ça horrible, il n'a pas de Fat aux pieds
Bah non.. un gars comme Ted Ligety dans un Slalom je trouve ca super beau. Ca, la, non pas vraiment
http://www.youtube.com/watch?v=yW4r27teE9E&feature=related
C'est quand meme autre chose...
iloan42 (16 mars 2008 20 h 59) disait:
tayo (16 mars 2008 20 h 01) disait:
le mieux c'est des ski de slalom, rigide en torsion, avec une bonne plaque et réhausse, les gars qui font de l'EC on en plus des cale de 11mn sous leurs chaussure afin de se rehausser encore
Ok avec ça, la plaque de rehausse est obligatoire dans ce genre de pratique.
la plaque et la rehausse sont deux choses differente
Endorphin (16 mars 2008 21 h 02) disait:
iloan42 (16 mars 2008 20 h 56) disait:
Normal que tu trouves ça horrible, il n'a pas de Fat aux pieds
Bah non.. un gars comme Ted Ligety dans un Slalom je trouve ca super beau. Ca, la, non pas vraiment
http://www.youtube.com/watch?v=yW4r27teE9E&feature=related
C'est quand meme autre chose...
J'adore, mais ce n'est pas la même discipline.
tayo (16 mars 2008 21 h 09) disait:
iloan42 (16 mars 2008 20 h 59) disait:
tayo (16 mars 2008 20 h 01) disait:
le mieux c'est des ski de slalom, rigide en torsion, avec une bonne plaque et réhausse, les gars qui font de l'EC on en plus des cale de 11mn sous leurs chaussure afin de se rehausser encore
Ok avec ça, la plaque de rehausse est obligatoire dans ce genre de pratique.
la plaque et la rehausse sont deux choses differente
Scuse mais chuis larguer avec les termes techninque.
C'que je voulais dire, c'est qu'il est obligé de se réhaussé pour prendre de l'angle comme ça.
iloan42 (16 mars 2008 21 h 21) disait:
J'adore, mais ce n'est pas la même discipline.
En effet c'est franchement different. Il prend un angle de fou sur certaines portes mais le fait avec style, grace et maitrise... C'est clairement un autre monde
C'est claire!!!
Mais l'angle est poussé à l'extrème, le style aussi.
Mais l'angle est poussé à l'extrème, le style aussi.
Heu si vous pouviez arreter de mettre des photos ou videos de moi les gars ca serait sympa non mais serieux là je sais j'ai une technique parfaite fluide souple legere bon faut vous y faire....
iloan42 (14 mars 2008 08 h 51) disait:
pingouinnuclaire (14 mars 2008 08 h 00) disait:
Ouais enfin le gars sur la vidéo, il contrôle pas du tout son appui extérieur... c'est pas très très bo!
Si tu peux faire mieux......
J'ai pas dis que je savais, ni ne pouvais faire mieux, j'ai pas cette prétention..
Juste je donne mon impression, c'est tout, non mais dit donc!
tayo (16 mars 2008 20 h 18) disait:
Albounche (16 mars 2008 20 h 12) disait:
aussi d'accord pour des sc, mais par contre pas forcément besoin d'une grosse plaque pour ne pas trop vite décrocher: maintenant la largeur des SC offre plus d'angle qu'avant.
et on arrive à faire la meme chose que dans la video avec des Völkl 5*...
je ne suis pas du tous d'accord avec des ski de sc, je ne vois pas quelle facilité de plus que tu aura par rapport a des slaloms, durtout que niveu torsion c'est beaucoup trop souple ton ski aura tendance a souvirer
oui je voulais dire sl, entièrement d'accord avec toi
| 1 , 2 | Suivant |
© 1997-2008 skipass.com - CNIL : 1094599 presse annonceurs contact haut de page vtt avec vttfreeride.com
envoyer cette page à un ami
