Salut à tous
Ca fait quelques jours que je me balade sur ce forum, maintenant c'est mon tour de poser la question.
Apres 5 ans de surf J’ai commencé le ski l’année dernier (sur des Ross Zenith 1). J’ai bien accroché (mieux que les Zenith&hellip
et au but d’une vingtaine de journées de ski je suis devenu accro. J’arrive à descendre correctement les rouges même si j'en profite pas encore à 100%.
Je fais 186cm x 90kg x 32 ans
Maintenant j'ai envie de m'acheter des skis pour plusieurs raisons:
le plaisir d'avoir mon matos à moi
je me fais chier dans l'attente pour la loc
sur une vingtaine de jours par année ca devient intéressant aussi d'un point de vu des économies
Pour l'instant je fais plutôt de la piste (quand il y a de la bonne pof je ressort mon surf). A court terme en ski j'ai envie d'améliorer ma technique de carving, mais je ne sais pas encore vers quoi évoluer en suite (plutôt piste? aussi hp?).
Je voudrais m’acheter des bons skis d’occas (disons un budget de 200e) pour faire au moins deux saisons avec.
Je lise les tests, mais je préfère m’orienter plutôt sur des skis que j’ai pu essayer.
Dans la dernière saison j'ai loué plusieurs modèles de skis, ceux que je retiens:
Les Salomon 24h en 172cm
Les Rossignol Radical 9x en 174 cm
Les Scott Neo en 186 cm
Le premier je l’ai trouvé top, sur neige super dure j’avais l’impression d’être sur de rails. Est-ce que la taille 172 est la plus adapté à mon gabarit ?
Le deuxième aussi m’a beaucoup plus.
La surprise vient du troisième que j’avais loué un jour de neige fraiche comme ski de poudreuse et j’ai bien aime dans ce contexte. J’ai trouvé des opinions intéressantes sur le Scott Neo qui semble être un bon produit même pour la piste. Or moi je n’ai pas pu trop le tester sur piste dure parce que ce jour là j’ai eu la chance de pouvoir skier sur 20 cm de neige fraiche.
Sur le principe je suis contre les skis polyvalents qui me font penser à des trucs qui ne sont pas vraiment bon en rien. Mais je me suis dit si ce ski est bien correcte sur piste ca peut être un bon choix pour évoluer dans le prochaine deux ans et puis éventuellement m’acheter un autre paire de ski plus type piste e garder le Neo pour les jours de neige fraiche ou pour le sorties hors piste qui ne sera jamais extrême dans mon cas.
Est-ce que dans cela le Neo a du sens ou je risque de me limiter ?
Ca vaut plutôt la peine de m'orienter tout de suite sur un ski plus typé piste comme le premier deux?
Toue avis est bienvenue, même pour me conseiller d'autre modèles de ski!
Ca fait quelques jours que je me balade sur ce forum, maintenant c'est mon tour de poser la question.
Apres 5 ans de surf J’ai commencé le ski l’année dernier (sur des Ross Zenith 1). J’ai bien accroché (mieux que les Zenith&hellip
et au but d’une vingtaine de journées de ski je suis devenu accro. J’arrive à descendre correctement les rouges même si j'en profite pas encore à 100%. Je fais 186cm x 90kg x 32 ans
Maintenant j'ai envie de m'acheter des skis pour plusieurs raisons:
le plaisir d'avoir mon matos à moi
je me fais chier dans l'attente pour la loc
sur une vingtaine de jours par année ca devient intéressant aussi d'un point de vu des économies
Pour l'instant je fais plutôt de la piste (quand il y a de la bonne pof je ressort mon surf). A court terme en ski j'ai envie d'améliorer ma technique de carving, mais je ne sais pas encore vers quoi évoluer en suite (plutôt piste? aussi hp?).
Je voudrais m’acheter des bons skis d’occas (disons un budget de 200e) pour faire au moins deux saisons avec.
Je lise les tests, mais je préfère m’orienter plutôt sur des skis que j’ai pu essayer.
Dans la dernière saison j'ai loué plusieurs modèles de skis, ceux que je retiens:
Les Salomon 24h en 172cm
Les Rossignol Radical 9x en 174 cm
Les Scott Neo en 186 cm
Le premier je l’ai trouvé top, sur neige super dure j’avais l’impression d’être sur de rails. Est-ce que la taille 172 est la plus adapté à mon gabarit ?
Le deuxième aussi m’a beaucoup plus.
La surprise vient du troisième que j’avais loué un jour de neige fraiche comme ski de poudreuse et j’ai bien aime dans ce contexte. J’ai trouvé des opinions intéressantes sur le Scott Neo qui semble être un bon produit même pour la piste. Or moi je n’ai pas pu trop le tester sur piste dure parce que ce jour là j’ai eu la chance de pouvoir skier sur 20 cm de neige fraiche.
Sur le principe je suis contre les skis polyvalents qui me font penser à des trucs qui ne sont pas vraiment bon en rien. Mais je me suis dit si ce ski est bien correcte sur piste ca peut être un bon choix pour évoluer dans le prochaine deux ans et puis éventuellement m’acheter un autre paire de ski plus type piste e garder le Neo pour les jours de neige fraiche ou pour le sorties hors piste qui ne sera jamais extrême dans mon cas.
Est-ce que dans cela le Neo a du sens ou je risque de me limiter ?
Ca vaut plutôt la peine de m'orienter tout de suite sur un ski plus typé piste comme le premier deux?
Toue avis est bienvenue, même pour me conseiller d'autre modèles de ski!
neuf . 
inscrit le 21/10/10
45 messages