Rossignol R9S ou R11 Mutix?

Simseb (04 mars 2009 13 h 30) disait:

Salut à tous,

Je peux avoir au même prix un R9S ou un R11 Mutix, que me conseillez vous?

Au même prix , n'hésites même pas : 9S

Mais pourquoi?

Il est mieux à quel niveau?

Les Rossignol 9X et 9S ne m' ont pas convaincu. Aussitot achetés, aussitot revendus, et zou !!

Je dirai 9s, car je n'ai tout simplement pas essayé le mutix. En ce qui concerne le 9s très bon ski pour se faire plaisir sur piste! Bien sûr il n'est pas réputé pour taper du piquet...pas assez performant

+1 pour le 9s,

après je le prendrai en oversize et pas en fis...

Et pour la taille... Ca dépend de toi

tcho

AlfaRace (04 mars 2009 15 h 22) disait:

Les Rossignol 9X et 9S ne m' ont pas convaincu. Aussitot achetés, aussitot revendus, et zou !!

Tu peux en dire plus?

je dirais ski très (voir trop) accessible, donc forcement manque de caractère face a certain ski équivalent d'autres marque. Par contre on les maitrises très rapidement, agréable à skier, ne fatigue pas les jambes.

Simseb (04 mars 2009 16 h 06) disait:

tyboner (04 mars 2009 15 h 36) disait:

Je dirai 9s, car je n'ai tout simplement pas essayé le mutix. En ce qui concerne le 9s très bon ski pour se faire plaisir sur piste! Bien sûr il n'est pas réputé pour taper du piquet...pas assez performant

Quest-ce que tu entends par taper du piquet?

Traduction : ce n'est pas le ski le plus performant dans un stade eud'slalom, tu sais le truc avé les piquets rouges et bleus qui bougent comme des culbutos...

Simseb (04 mars 2009 16 h 07) disait:

Merci pour vos réponses.

En attendant personne n'a essayé le mutix?

si et j'ai donné mes conclusions , je préfère un 9S

chipinzebox (04 mars 2009 16 h 16) disait:

Simseb (04 mars 2009 16 h 06) disait:

tyboner (04 mars 2009 15 h 36) disait:

Je dirai 9s, car je n'ai tout simplement pas essayé le mutix. En ce qui concerne le 9s très bon ski pour se faire plaisir sur piste! Bien sûr il n'est pas réputé pour taper du piquet...pas assez performant

Quest-ce que tu entends par taper du piquet?

Traduction : ce n'est pas le ski le plus performant dans un stade eud'slalom, tu sais le truc avé les piquets rouges et bleus qui bougent comme des culbutos...

Je ne fais pas de compétition.
Mais je veux de matériel performant pour prendre mon pied sur piste.

Ce n'est que mon avis personnel , et cela n'engage que moi .

Simseb (04 mars 2009 16 h 07) disait:

Merci pour vos réponses.

En attendant personne n'a essayé le mutix?

J'ai essayé le Zenith 11 Mutix en 162 et le R11 Mutix ainsi que le R9S en 165.
Le Z11 MUTIX ( noir) et R11MUTIX (orange) sont de bons ski de piste agréables mais dès que tu accélères le ski manque de stabilté et la spatule commence à danser la samba. Dans la même gamme j'ai préferé le Salomon Aero X.
J'ai eu beau changer de "bras" pour soi-disant retrouver des sensations soit de ski de slalom soit des skis de géant et bien c'est pas vraiment probant.Peut-être un déclenchement plus facile avec les bras court mais rien de transcendant.
Avec le 9S , tu peux le skier en lui rentrant un peu plus dedans avec une accroche ,une relance et une stabilité bien meilleure que les Mutix. Et surtout le ski est plus stable e
Pour autant le 9s n'est pas un ski de slalom "bête de course". Il est accessible,maniable , assez tolérant pour un ski dit de slalom par rapport à un SL12, et tu peux t'en servir au quotidien sans souci .A mon sens c'est un ski de slalom pour Mr Toutlemode et ca me va très bien.

bay (04 mars 2009 16 h 19) disait:

Simseb (04 mars 2009 16 h 07) disait:

Merci pour vos réponses.

En attendant personne n'a essayé le mutix?

si et j'ai donné mes conclusions , je préfère un 9S

idem pour moi.
essayé les 2 dans les meme conditions (ross ski test pro).
je ne prendrai jamais de r11 mutix qu'importe le ski qui est en face.

cravi

Merci encore pour vos conseils.

AlfaRace (04 mars 2009 15 h 22) disait:

Les Rossignol 9X et 9S ne m' ont pas convaincu. Aussitot achetés, aussitot revendus, et zou !!

Au pire les 9X ou les 9S. A ce prix-la tu peux trouver beaucoup mieux Dynastar Speed Omeglass par exemple.

J'ai suivis vos conseils, j'ai pris les 9s.

Je suis pas déçu, ils sont assez incisifs et accrocheur pour moi.
Je les pensais plus agressifs cependant.

Mais ils me conviennent parfaitement.

Simseb (09 mars 2009 12 h 43) disait:

J'ai suivis vos conseils, j'ai pris les 9s.

Je suis pas déçu, ils sont assez incisifs et accrocheur pour moi.
Je les pensais plus agressifs cependant.

Mais ils me conviennent parfaitement.

Bonjour, content que nos conseils ne sont pas si mauvais

En même temps, je n'ai pas pu essayé les mutix.

Je te rassure un peu, j'ai essayé les mutix 1ère génération. Pas convaincants : hésitants avant de trouver un peu d'effet spatule, hésitants à rester sur un rayon. Nerveux par contre, et même plutôt raides pour des skis à cible grand public. Mais au final pas très accrocheurs (dans la moyenne ?), et surtout pas très faciles à skier. Probablement pas vraiment de mauvais skis. Simplement, il m'a été difficile de leur trouver une place, car ils ne sont jamais ultra plaisants ou ultra efficaces. Ce qui fait que ton choix du 9S semble plus courageux.

Mais au fait, je ne sais pas si tu parles du 9S oversize de cette année (connais pas) ou du vrai 9S (le worldcup, 2008 ou 2009 peu importe). Si c'est le 9SWC que tu as acheté (hélas pour toi j'en doute car ils sont difficiles à se procurer, même au service moniteur, en ce moment) alors tu as fait un choix excellent, exigeant mais excellent... et durable.

rq : Alfarace, arrête d'asséner tes jugements, comme ça, sans réfléchir. Tu te déjuges.
Ça fait quoi ? 3 mois que tu as débarqué ici ? Et tes "conseils" manquent cruellement de consistance pour l'instant (à mon humble avis).
C'est d'autant plus regrettable que tu sautes sur tout ce qui bouge... Parenthèse: et je ne parle pas de ton topic que tu as créé spécialement pour toi, sur les "bonnes affaires du net" : on ne peut pas être juge et partie, or c'est bien ce que tu fais. L'idée n'était pas mauvaise, mais sa réalisation est trop personnelle. Fin de la parenthèse.>>

Alors tu ne veux pas faire juste un petit effort, en motivant sérieusement, en donnant des arguments autres que invérifiables et totalement subjectifs ? Tu deviendras crédible (j'ai pas dit que je l'étais, moi, donc pas la peine de venir me chercher si tu te sens agressé...).
Soit tu continues à te borner à faire de la propagande pour 1 ou 2 skis Atomic (toujours les mêmes), ce dont les gens d'Atomic aimeraient probablement bien se passer au vu des arguments simplistes que tu utilises encore et toujours... Ca finit par nuire par leur image !!! (en toute amitié, ok ?).

Je te dis cela sans agressivité, sois-en persuadé... mais ta remarque sur les 9S... pffff... faut vraiment pas être très fin analyste pour sortir ça.
Désolé. Sans rancune ni animosité (je prends mes précautions, même si je sais qu'en retour tu vas me voler dans les plumes mais voilà : ça fait un moment que ça me démangeait !!!).

Carviator (09 mars 2009 15 h 58) disait:

Je te rassure un peu, j'ai essayé les mutix 1ère génération. Pas convaincants : hésitants avant de trouver un peu d'effet spatule, hésitants à rester sur un rayon. Nerveux par contre, et même plutôt raides pour des skis à cible grand public. Mais au final pas très accrocheurs (dans la moyenne ?), et surtout pas très faciles à skier. Probablement pas vraiment de mauvais skis. Simplement, il m'a été difficile de leur trouver une place, car ils ne sont jamais ultra plaisants ou ultra efficaces. Ce qui fait que ton choix du 9S semble plus courageux.

Mais au fait, je ne sais pas si tu parles du 9S oversize de cette année (connais pas) ou du vrai 9S (le worldcup, 2008 ou 2009 peu importe). Si c'est le 9SWC que tu as acheté (hélas pour toi j'en doute car ils sont difficiles à se procurer, même au service moniteur, en ce moment) alors tu as fait un choix excellent, exigeant mais excellent... et durable.

rq : Alfarace, arrête d'asséner tes jugements, comme ça, sans réfléchir. Tu te déjuges.
Ça fait quoi ? 3 mois que tu as débarqué ici ? Et tes "conseils" manquent cruellement de consistance pour l'instant (à mon humble avis).
C'est d'autant plus regrettable que tu sautes sur tout ce qui bouge... Parenthèse: et je ne parle pas de ton topic que tu as créé spécialement pour toi, sur les "bonnes affaires du net" : on ne peut pas être juge et partie, or c'est bien ce que tu fais. L'idée n'était pas mauvaise, mais sa réalisation est trop personnelle. Fin de la parenthèse.>>

Alors tu ne veux pas faire juste un petit effort, en motivant sérieusement, en donnant des arguments autres que invérifiables et totalement subjectifs ? Tu deviendras crédible (j'ai pas dit que je l'étais, moi, donc pas la peine de venir me chercher si tu te sens agressé...).
Soit tu continues à te borner à faire de la propagande pour 1 ou 2 skis Atomic (toujours les mêmes), ce dont les gens d'Atomic aimeraient probablement bien se passer au vu des arguments simplistes que tu utilises encore et toujours... Ca finit par nuire par leur image !!! (en toute amitié, ok ?).

Je te dis cela sans agressivité, sois-en persuadé... mais ta remarque sur les 9S... pffff... faut vraiment pas être très fin analyste pour sortir ça.
Désolé. Sans rancune ni animosité (je prends mes précautions, même si je sais qu'en retour tu vas me voler dans les plumes mais voilà : ça fait un moment que ça me démangeait !!!).

J'ai un peu le même avis sur les commentaires d'Alfarace

Houla ..! Je ne donne pas de conseil, loin de la.
J' ai tout simplement constaté que j' avais fait une erreur en achetant des Rossignol 9X, ces skis je les trouve "mou du genou", ils une facheuse tendance a broutter.
Ca reste mon avis.

Des Rossignol addict, je sais pas d'où tu en connais. Et surtout je pense qu'ils s'en tapent le coquillard...
Mais désolé pour les amoureux de l'information précise et sérieuse, ça oui, tu pourrais l'être. Y'a les skis mous du genou, et y'a les arguments à deux balles : souvent, on parle des premiers à l'aide des seconds.

Parce que des skis dont on n'arrive pas à comprendre le fonctionnement, figure-toi que ça arrive. Même à des niveaux techniques supérieurs au tien (et il y en a, apparemment). Et dans ce cas, pour ne pas sombrer dans le ridicule ces gens évitent d'asséner des "jugements derniers" aux planches en question, parce qu'ils savent que leur niveau est plus sûrement en cause... mais pour arriver à cette humilité, faut déjà avoir une connaissance précise et non déformée de ce qu'on vaut à ski...
Mais surtout pitié : ne le prend pas pour toi, tu dois certainement être sympathique et tout et tout. c'est juste tes jugements à l'emporte-pièce qui manquent de corps. Ou peut-être te manque-t-il cette pointe d'humilité qui donnerait plus d'utilité à tes notes ? Remplacer un lapidaire et finalement très vulgaire "ce ski est mou du genou je l'ai mis à la benne" par un beaucoup plus plausible : "je n'ai pas compris comment il fonctionne".

Tu vois, c'est pas difficile : inspirer, expirer, inspirer encore... le reste vient tout seul. Je crois qu'il y a une expression pour ça. C'est pas... "Honnêteté et indépendance" ?

Tout a fait, je n' ai pas aimé ces Rossignol 9X, c' est simple.

Par contre j' ai beaucoup aimé les Volkl P9 SL, je les ai gardé pas mal de temps, tout comme j' aime le comportement des Atomic GS 12.

Bon ski

Super, alfa, super. Y'aura eu les tests skis avant alfa, et y'a après. Sans toi, je sais pas... faudrait fermer skipass !!! LOL !

Ca m' enerve.. Grrr.

Je n' ai pas dit que les Rossignol 9X etaient des bouses, j' ai dit que je ne les avais pas apprécié,

Il en faut pour tous les gouts....

That' s all folks !

Un peu hors sujet par rapport au post, quoique, comme tu parles des R11 mutix là avec les bras interchangeables, j'ai skié 1 grosse heure aujourd'hui avec un Fischer Progressor 9+ et franchement j'en suis sorti conquis. Je pense que cela peut être une trés bonne alternative pour qui cherche un ski de piste, sans verser dans le pur racing. En même temps, ce ski est assez rigide, ne bronche pas et l'histoire du double radius là qui me laissait perplexe m'a plutôt séduit, bon sans vraiment savoir si ça joue vraiment.

Un pote qui skiait avec moi et qui possède des 9x et a été aussi séduit par ce ski.

C' est sur, ca change des 9X, pas vrai Carviator?

Je niaise, t' inquiete

AlfaRace,

Peux tu nous expliquer les raisons de cette aversion pour les 9x ? Il semble qu'elle soit assez récente :

AlfaRace (30 décembre 2008 19 h 16) disait:

Ca y est j' ai commandé mes Rossignol 9X TI Oversize (ouf)reception prevue dans la semaine.

Il semble aussi que ta période de test ait été particulièrement courte :

AlfaRace (04 janvier 2009 20 h 53) disait:

J' ai changé d' avis!!

Mes prochaines planches seront des Atomic GS 12pb en 175cm: fixations NEOX 412.

As tu au moins skié avec ? si oui, quelle durée ?