avis sur B3

Le 18 nov. 2006 - 18:02

voudrait 1 avis sur les B3 vert en rando merci d'avance

Le 19 nov. 2006 - 11:57

n'espère même pas faire plus de 2h de marche avec, sans compter les plots que tu auras à la descente...

aujourd'hui il existe des skis comme le FREEPRO de blizzard qui sont tellement plus adaptés... regarde chez Volkl ou chez Dynastar aussi ils ont retaillé leur skis et ca vaut carrément le coup

Le 19 nov. 2006 - 17:51

si les b3 sont montées en Tlt se sera bcp plus leger qu'un freepro monter en diamir FR...y'a des gens capable de faire 2000 m de deniv+ avc un ensemble skis fixations à 5,5 kg.

Fredo tu n'est pas assez précis sur ce que tu veux faire en ski de rando (j'ai compris que tu en ferais dans le Vosgses)...Les B3 classique sont lourds, très tolérants...pas forcement le ski idéal pour la rando, mais si tu fais des deniv limités et/ou avec des vitesses de montée limitées ça peut être un chois pas mauvais.

Je te conseillerai de le monter en Tlt si tu peux, le poids restera correct.

Le 19 nov. 2006 - 19:18

imagine des freepro en Tit alors tu jettes les B3

Le 19 nov. 2006 - 21:00

effectivement ça doit être très bon, si en plus y'a les moyen sphysiques et techniques de le prendre en 187...

Le 19 nov. 2006 - 21:03

Il faut être plus précis dans ta demande! Les B3 ne sont pas idéals pour la rando sauf pour tes petites approches!

Il me semble qu'il existe une version light (jaune) des B3.

Sinon, ça reste un bon ski quand même (35 piste, 65 HP)

Le 19 nov. 2006 - 21:26

Skiator (19 novembre 2006 21 h 03) disait:

Sinon, ça reste un bon ski quand même (35 piste, 65 HP)

plutot 45/55

Le 19 nov. 2006 - 21:30

Je ne le trouve pas spécialement adapté à la piste les B3.

Disons qu'ils ne faut pas trop leur en demander quand même!

On coupe la poire en deux. 40/60! ;-)

Le 19 nov. 2006 - 21:36

Skiator (19 novembre 2006 21 h 30) disait:

Je ne le trouve pas spécialement adapté à la piste les B3.
Disons qu'ils ne faut pas trop leur en demander quand même!
On coupe la poire en deux. 40/60!

Moi je ne les trouve pas specialement adapte au HP les B3 (a moins de les prendre vraiment long alors)
Je t'offre un 42/58 mais pas plus.

Le 19 nov. 2006 - 21:49

Pas adapté au HP? Tu skies avec koi alors? Deux troncs d'arbres? ;-)

Allé, mon dernier mot! 59/41

Le 19 nov. 2006 - 22:03

Skiator (19 novembre 2006 21 h 49) disait:

Pas adapté au HP? Tu skies avec koi alors? Deux troncs d'arbres?
Allé, mon dernier mot! 59/41

J'ACCEPTE!

Quand je dis pas "parfaitement" adapte c'est que pour moi (1m70x72kg) le B3 176, si delicieux sur piste, est limitant en hors piste par rapport a mes B4 en 185 (voire mes BC 178 d'ailleurs).

C'est pour ca que je le considere surtout comme un 50/50 (mais j'accepte ton offre a 59/41

)

Le 19 nov. 2006 - 22:06

Marché conclu!

Honnêtement, j'en ai une paire, je les trouve très limite sur la piste! D'ailleurs, tout le monde c'est moqué de ma vidéo à la Papa avec des B3 "Ski à la papa" au pied! ;-)

Mais en même temps, dans les Alpes c'est pas tous les jours les grosses conditions, et les B3 en poudreuse me convienne parfaitement pour mon petit niveau!

Le 19 nov. 2006 - 22:09

Impressionnant l'évolution des choses !!

Il y a quelques années un B3 aurait été considéré comme un vrai fat !

maintenant on fait la fine bouche !

avec plus de 80 au patin il es quand même plus HP que P quand même non ?

Le 19 nov. 2006 - 22:12

Oui, oui, on vieilli tous mon cher! ;-)

Mais je ne les considère pas comme des supers ski de piste. On va dire de bons passe partout, voila tout.

D'ailleurs depuis les X-Scream et apparition des paraboliques, on a vu apparaître la tendance des fabricants à dire "Voici le ski à tout faire, polyvalent"

Aujourd'hui, les gammes sont de plus en plus larges, ce qui est assez paradoxale. On a tendance à revenir vers des skis supers spécialisés, et cette année, j'ai même l'impression que le ski de piste reviens à la mode! ;-)

Le 19 nov. 2006 - 22:57

kptenix (19 novembre 2006 11 h 57) disait:

n'espère même pas faire plus de 2h de marche avec, sans compter les plots que tu auras à la descente...

aujourd'hui il existe des skis comme le FREEPRO de blizzard qui sont tellement plus adaptés... regarde chez Volkl ou chez Dynastar aussi ils ont retaillé leur skis et ca vaut carrément le coup

Je viens de regarder les caractéristiques du freepro : c'est vrai que sur le papier il n'a pas l'air mal du tout assez large, léger, droit !

Tu l'as essayé ou quelqu'un l'a essayé ?

Même si ils le vendent pour un ski de rando ça donne quoi à la descente et dans le raide sur du dur ?

Le 19 nov. 2006 - 23:02

Skiator (19 novembre 2006 22 h 06) disait:

et les B3 en poudreuse me convienne parfaitement pour mon petit niveau!

Ton petit niveau qui doit etre 3x le mien

J'aime juste avoir la possibilite de tout ecraser sur mon passage en trafollee -ma technique ne me permettant pas de passer en finesse- et je ne trouvais pas ca trop possible avec les b3 176. Peux etre en plus long ca aurait ete?

Carambole: maintenant meme un ski de park a plus de 80 au patin ca ne veux pas dire que c'est bon en poudre.. Je me souvient la saison passee de m'etre fait une trouille pas possible car apres plusieurs jours sur les B4 ou je sortais a fond d'une traverse rapide pour entrer un champs de poudreuse j'ai fait la meme chose avec les scratch FS (80mm au patin donc et 10cm plus court) a pleine vitesse et je me souviens juste d'une serie de pieds tetes

.

Il est toutefois rigolo de constater que les premiers XXX faisaient... 83 au patin et c'est vrai qu'a l'epoque je trouvais ca enormmmme

Le 19 nov. 2006 - 23:06

Skiator (19 novembre 2006 22 h 12) disait:

Mais je ne les considère pas comme des supers ski de piste. On va dire de bons passe partout, voila tout.

Excactement! Passe partout! sympa sur piste ou en HP mais eblouissant nul part? Ce qui est sur c'est que la saison passee j'ai mis plein d'ami qui voulait un seul ski a tout faire (sauf FS) dessus et ils sont tous ultra content !

Le 20 nov. 2006 - 01:14

Jusqu'à maintenant, j'en étais à peu près content, mais cette année, je vais essayer d'avoir une paire pour chaque utilisation.

Par contre, j'ai eu une paire de santiago pure (des vrais fat pour le coup) je les ai revendus parce que je trouvais ça inskiable! En poudreuse, j'avais pas vraiment l'impression de gagner grand chose si ce n'est une meilleure portance à faible vitesse et une sortie de poudre plus rapide. Du coup, je les ai refilé à TheBrain qui en l'air content ma fois!

Mais j'ai quand même racheté une paire de Stormrider Promodel DP pour cette saison. J'avais une ancienne paire on va voir ce que la nouvelle donne.

En même temps, je suis de ceux qui croient plus au skieur qu'au ski, un peu oldschool. Quand je lis les commentaires sur Skipass, je me dis que je suis soit dépassé soit que tous les skipasseurs sont des Alberto Tomba en puissance (suis même oldshcool dans mes références, le Tomba, ça fait quand même un baille qu'il a quitté le circuit! ;-)

)

Le 20 nov. 2006 - 07:54

carambole (19 novembre 2006 22 h 57) disait:

kptenix (19 novembre 2006 11 h 57) disait:

n'espère même pas faire plus de 2h de marche avec, sans compter les plots que tu auras à la descente...

aujourd'hui il existe des skis comme le FREEPRO de blizzard qui sont tellement plus adaptés... regarde chez Volkl ou chez Dynastar aussi ils ont retaillé leur skis et ca vaut carrément le coup

Je viens de regarder les caractéristiques du freepro : c'est vrai que sur le papier il n'a pas l'air mal du tout assez large, léger, droit !

Tu l'as essayé ou quelqu'un l'a essayé ?

Même si ils le vendent pour un ski de rando ça donne quoi à la descente et dans le raide sur du dur ?

Montagne mag l'a testé dans son prochain numero, et le donne comme un ski de freeride adapté pour randonneur...
malheureusement je n'ai pas eu l'occasion de skier avec, mais je l'ai eu entre les mains... entre le poids et les lignes de côtes ca mets à plats un B3... et là tu peux non seulement envoyé du gros à la descente, et monté pendant des plombes sans avoir 20kg à chaque pompes... aujourd'hui il représente un compris terrible. il me semble que Volkl aussi à sorti un ski similaire

Le 20 nov. 2006 - 14:59

Et un B2 de 2003 (ancienne déco) c'est trop lourd ? (en 190 pour skieur 1m90 80kg) Quelle différence de poids entre ça et des K2 Shuksan par exemple ? (quelques mm de + en largeur sur les Shuksan, mais qui sont spécifiques rando)
Shuksan: http://www.skipass.com/guide-matos/ski/2007/k2/Shuksan.html

Le 20 nov. 2006 - 18:43

Mais pourquoi prendre un 4x4 pour faire les 24h du mans... Toujours chercher à dériver les skis, c'est de la conneries, choisir ses skis en fonction de l'utilisation que l'on souhaite en faire, là déjà on y voit plus claire

Le 20 nov. 2006 - 21:21

Je skie sur Shuksan+tlt+megaride et je trouve ça formidable : pas trop lourd, bon en poudre (pour des skirandos) et accrocheur sur le dur... je suis un pur randonneur avec 1 à 3 jours avec RM / 25 jours de ski par an, ce qui veut dire que j'ai pas les même attente et le même ressenti que les friiiiiraillldeurs, mais je pense qu'un B2 est plus mou et plus lourds.

Le 20 nov. 2006 - 21:57

podfokeur2 (20 novembre 2006 21 h 21) disait:

Je skie sur Shuksan+tlt+megaride et je trouve ça formidable : pas trop lourd, bon en poudre (pour des skirandos) et accrocheur sur le dur... je suis un pur randonneur avec 1 à 3 jours avec RM / 25 jours de ski par an, ce qui veut dire que j'ai pas les même attente et le même ressenti que les friiiiiraillldeurs, mais je pense qu'un B2 est plus mou et plus lourds.

C'est mon avis aussi. J'ai l'intention de monter ma future paire avec des LT également et chaussures megaride ou spirit 4 mais pour les lattes je me pose encore la question. Je ne doute pas que les Shuksan soient meilleurs que les B2, je me demande juste dans quelle mesure puisque j'ai déjà une paire de B2 montée en alpin, alors que pour les Shuksan, il faudrait investir

Le 20 nov. 2006 - 22:16

Ben c'est en ton âme et conscience et en fonction de tes finances, je suis sûr que les B2 en LT seront plutot agréables à skier et pas excessivement lourds, par contre si tu tailles les peaux à la dimension des B2, tu seras enmerder si tu passes à des skis plus larges plus tard (ce dont je ne doute pas)...faudra racheter une paire de peaux.

Le 20 nov. 2006 - 22:30

Bon en même temps si tu es satisfait de la rigidité de tes megaride c'est que tu n'es pas très exigeant !

Le 20 nov. 2006 - 22:39

Non je suis randonneur...tu essayeras de faire un raid de 6 jours à 1500 m de deniv+ /jours avec des endorphin ou des tornado, pis quand tu te seras fait amputer, on en rediscutera en contemplant tes moignons...

Le 20 nov. 2006 - 22:50

ah je n'ai rien à dire à ça ! (en fait je n'avais pas vu la totalité de tes posts !!!)

Mais effectivement dans ce cas je ne sais pas si ton avis est pertinent pour ce qui est de juger de la rigidité ou de la souplesse d'un ski (il n'y a la aucune attaque personnelle comprenons nous bien !) compte tenu de l'absence de rigidité de tes chaussures ?

Le 20 nov. 2006 - 23:01

J'ai bien dis que j'étais pur randonneur, je ne vois pas pourquoi avoir des chaussures plutôt souples ne permet pas de juger de la rigidité d'un ski, sinon il va falloir dire à tous les pisteurs skiant en TR12, Laser, Scarpa Denali, lowa structura qu'il sont incompétent pour parler de la rigidité d'un ski...ta logique me subjugue carambole!

Le 20 nov. 2006 - 23:06

ca doit etre chaud quand meme pour deformer un ski avec de la chaussure souple, je dis ça j ai jamais fait de rando !

par contre pour les pro ou autres je me demande s ils se posent la question de savoir s ils vont arriver à deformer leur ski avec leur scarpa ?

j ose meme pas demander.

Le 20 nov. 2006 - 23:57

Ben effectivement comme le dit JLO comment fais tu pour savoir si c'est ton ski qui manque de rigidité ou simplement tes chaussures ?

Sans aller jusqu'à te subjuguer je ne pense pas que ma question soit complètement déconnante mais bon .......

Le 21 nov. 2006 - 06:44

j'ai une paire de mégaride aussi

et comme le dit podfokeur, celà n'a rien à voir avec la rigidité du ski.

si tu test 5 paires avec la même chaussures (ta paire tant qu'à faire) tu vas vite te rendre compte de la rigidité de la lattes et non pas de la shoes.

De plus la Megaride est une super pompe juste car elle associe une très bonne répartition rigidité pour la descente et souplesse pour la montée.

mais rien ne vous empeche de vous faire chier à grimper 1800m avec des B3 + diamir FR + salomon equipe (80's) ...

sinon si t'as deja les B2 ben fait avec, mais si t'as l'intention d'investire en installant de la TLT, ben regarde plutot vers les nouveaux Dynastar Alti, les freepro et freecross de chez Blizzard, ou chez volkl... question cotes/poids ils ont des skis qui vont te déchirer la gueule de tes B2/3 avec perf du noyeau au rendez-vous.

Le 21 nov. 2006 - 08:49

kptenix (21 novembre 2006 06 h 44) disait:
sinon si t'as deja les B2 ben fait avec, mais si t'as l'intention d'investire en installant de la TLT, ben regarde plutot vers les nouveaux Dynastar Alti, les freepro et freecross de chez Blizzard, ou chez volkl... question cotes/poids ils ont des skis qui vont te déchirer la gueule de tes B2/3 avec perf du noyeau au rendez-vous.

J'ai aussi regardé les Altitrail Vertical et Blizzard Free Cross mais la taille maxi est respectivement de 178 et 175. Vu mon gabarit (190, 80kg), j'ai peur que ça fasse un peu court. Vais donc probablement m'orienter vers un K2 Shuksan en 181. Merci pour vos conseils

Le 21 nov. 2006 - 09:54

freepro dispo en 187

t'as mal lu

Le 21 nov. 2006 - 10:50

kptenix (21 novembre 2006 09 h 54) disait:

freepro dispo en 187 t'as mal lu

Ah non. C'est toi qui a mal lu. Je parlais des Free Cross

Les Free Pro sont peut etre un peu trop fat... A voir.

Le 21 nov. 2006 - 12:20

Foon (21 novembre 2006 10 h 50) disait:

kptenix (21 novembre 2006 09 h 54) disait:

freepro dispo en 187 t'as mal lu

Ah non. C'est toi qui a mal lu. Je parlais des Free Cross
Les Free Pro sont peut etre un peu trop fat... A voir.

ha oué merde désolé

oué c'est le problème du freecros il est court ... je le ski en 175 le modele 05/06 .. c'est vrai que pour ton gabarit c'est trop court...

le FreePro est bien fat, trop pour moi c'est plus un ski de rando c'est du freeride

Le 21 nov. 2006 - 13:45

kptenix (21 novembre 2006 12 h 20) disait:
le FreePro est bien fat, trop pour moi c'est plus un ski de rando c'est du freeride

C'est vrai qu'il est bien fat mais il est léger et droit !

Pour le gars qui privilégie la descente je le trouve vraiment bien sur le papier !

Le 21 nov. 2006 - 18:13

Babouchka à fait un post trés interressant :

le Blizzard FreePro de l'interieur

Le 11 déc. 2006 - 18:40

Salut, j'ai skié l'an passé pdt une semaine ac des B3 sur un terrain uqi a bcp évolué (poudreuse puis vent dnoc neige très très dure!)

Et bien franchement, s'il est vrai que ces skis sont très polyvalents, je dirais aussi que c'est leur plus gros défaut! Ca en devient presque ennuyeux, qd tu fais une erreur, le ski rattrappe tout à ta place ou presque.

Maintenant, je ski sur des VOLKL SNOWWOLF! et ca c'est de la balle! nerveux a souhait, peut etre un peu plus fatiguant et un peu moins stable mais un bonheur à la montée comme à la descente!

Ceci dit, il faut avouer que j'ai pas un énorme gabarit non plus (1m86 et 70kg) donc peut etre devra tu t'orienter vers les red apple... Mais si tu skies bcp et qu'en plus tu fais de la rando, tu va très vite regretter ton achat à mon avis...

Tonio

Le 12 janv. 2007 - 15:01

Pour info rossignol a sorti une paire de Bandit les "Bandit Respect" en taille ils sont en 150-168-176-184,rayon de courbes 17.33 en 176, poids 3140g en 168,l es cotes 120-80-110,avis du vieux campeur : skiabilité confortable, flotaison extra, royon de courbe ideal pour les randonneurs qui skient en petites et moyennes courbes, accroche sur neige dure 4/5, portance 5/5, reactivité 3.5/5, stabilité à grande vitesse 4/5, performance à la montée 3/5, performance à la descente 5/5, glisse 4/5, voila pour les bandit respect bonne rando à tous malgrès un manque de neige : )

Le 29 janv. 2007 - 16:07

Je conseille les duret monstre fat monté avec des diamir fr+ !

-----------> au moins tu fait marré du monde avec sa...
-----------> []

Le 12 févr. 2007 - 22:05

J'ai un B3 avec Diamir et peaux en vente! 1,84 m, tres bon etat!
Plus d'info rogier@rogiervanrijn.com

Le 13 févr. 2007 - 18:47

Comment le B3 se compare-t-il avec un Dynastar Legend 8000?

D'avance merci.

Avenger

Le 2 avril 2007 - 15:25

J'ai des B3 (vert) montés en dynafit. J'ai fait une (grosse) saison dessus. Ils sont complètement mort les skis, ils sont mous et inskiables à présent. Ils ont toujours fait du survirage. Perso, je trouve pas top.

Le 2 avril 2007 - 20:51

qu'est ce que tu appelles grosse saison ?

Le 3 avril 2007 - 17:34

Le Bandit 3 Respect c'est celui qui est conçu pour la rando.

Ligne de cotes : 120-83-110
Rayon : 17,3 m en taille 176

Le 19 avril 2007 - 14:12

J'ai fait de la rando ce we avec B3 vert monté en dynamir. Bilan, c'est quand même lourd sur deux jours :s !!!
Ensuite j'suis pas un expert en rando donc p'tète que c'est moi qui suis trop faible mais bon...

Le 15 avril 2012 - 07:54

Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass