Respirabilité - Impermeabilité

Ouaiiiiiiis….. Bonne année Kara

Faut pas confondre Thomâ et Thomasse.

Bah j'étaos à Orcière dimanche dernier après qu'il ai neigé une 20aine de cm la nuit, sous un beau ciel bleu ensoleillé avec -10 en haut, je mets du temps à m'en remettre.

FastNico ( 2 janv. 2014) disait:

Ouaiiiiiiis….. Bonne année Kara

Merci bien, ça part sur de bonnes bases

Bonané à toi t'aussi !!!

_thomas_ ( 2 janv. 2014) disait:

Ah, ça y est les insultes. Monsieur je-sais-tout est à court d'arguments... Pour un mec qui réfléchit pour les autres je suis triste...

A court d'arguments pour quoi?
J'argumente rien là, avec Fast Nico, ça sert à rien.

Le sujet est interessant, serait-il possible:
- que ceux qui n'ont aucune idee des réponses aux questions cesse de "pourrir" le sujet?
- Carambole et Ronron, vous dites souvent à certains "détracteurs" sur ce sujet: "tu connais telle ou telle théorie? Je te donne un indice etc ...".

Moi je n'y connais rien, et ce serait gentil si vous pouviez justement expliquer ces théories plutôt que de donner des indices.
Ce n'est pas une attaque, juste une demande si vous pouviez répondre en vulgarisant, je n'y connais rien, mais j'aimerai bien comprendre;

Les questions originales sont intéressantes.

FastNico ( 2 janv. 2014) disait:

Bonne année mec et….. la bise

oué! la bise!
et que le meilleur gagne...

ak ( 2 janv. 2014) disait:

fastnico c'est un poil surfait

Même pas mal…...

karamazofaucunlien ( 2 janv. 2014) disait:

C'est cool de voir que vous partez sur de bonnes bases pour cette nouvelle année, ça fait plaisir de voir que vous avez la forme

merci
c'est mon jour de pause... entre une semaine de ski et 2 semaines de ski

ak ( 2 janv. 2014) disait:

enfin pour l'instant...

C'est pas faux...

FastNico ( 2 janv. 2014) disait:

ak ( 2 janv. 2014) disait:

fastnico c'est un poil surfait

Même pas mal…...

j'aurais parié gros...

ak ( 2 janv. 2014) disait:

FastNico ( 2 janv. 2014) disait:

ak ( 2 janv. 2014) disait:

fastnico c'est un poil surfait

Même pas mal…...

j'aurais parié gros...

ça s'appelle avoir de la constance…

donc traduction pour ronron le mal poli, oui on a une relation, mais c'est plus sodomie que pipe

ak ( 2 janv. 2014) disait:

entre une semaine de ski et 2 semaines de ski

T'as toujours ce problème avec les additions…..

FastNico ( 2 janv. 2014) disait:

ak ( 2 janv. 2014) disait:

entre une semaine de ski et 2 semaines de ski

T'as toujours ce problème avec les additions…..

moi j'aurais plus dit addiction qu'additions...

ak ( 2 janv. 2014) disait:

l'objectif c'est de te mettre au moins encore une fois en vétérans...

Là, le cerveau à ronron, y fait Boum…….


Sinon… dans tes rêves ma poule….

FastNico ( 2 janv. 2014) disait:

ak ( 2 janv. 2014) disait:

l'objectif c'est de te mettre au moins encore une fois en vétérans...

Sinon… dans tes rêves ma poule….

ou dans tes cauchemars...

ak ( 2 janv. 2014) disait:

bon je file, j'ai le 4 heures

Traduction: le Docteur Ferrari est arrivé pour ma transfusion et mes diverses injections..

FWQ1STAR ( 2 janv. 2014) disait:

Le sujet est interessant, serait-il possible:
- que ceux qui n'ont aucune idee des réponses aux questions cesse de "pourrir" le sujet?
- Carambole et Ronron, vous dites souvent à certains "détracteurs" sur ce sujet: "tu connais telle ou telle théorie? Je te donne un indice etc ...".

Moi je n'y connais rien, et ce serait gentil si vous pouviez justement expliquer ces théories plutôt que de donner des indices.
Ce n'est pas une attaque, juste une demande si vous pouviez répondre en vulgarisant, je n'y connais rien, mais j'aimerai bien comprendre;

Les questions originales sont intéressantes.

Je m'auto-cite pour passer devant les messages de ceux qui ne semblent pas connaitre la fonction message privé.

Merci à ronron et carambole s'il peuvent m'expliquer.
Merci

FastNico ( 2 janv. 2014) disait:

ak ( 2 janv. 2014) disait:

l'objectif c'est de te mettre au moins encore une fois en vétérans...

Là, le cerveau à ronron, y fait Boum…….


Sinon… dans tes rêves ma poule….

Tout le monde sait que ak est un dinosaure...

FWQ1STAR ( 2 janv. 2014) disait:

Le sujet est interessant, serait-il possible:
- que ceux qui n'ont aucune idee des réponses aux questions cesse de "pourrir" le sujet?
- Carambole et Ronron, vous dites souvent à certains "détracteurs" sur ce sujet: "tu connais telle ou telle théorie? Je te donne un indice etc ...".

Moi je n'y connais rien, et ce serait gentil si vous pouviez justement expliquer ces théories plutôt que de donner des indices.
Ce n'est pas une attaque, juste une demande si vous pouviez répondre en vulgarisant, je n'y connais rien, mais j'aimerai bien comprendre;

Les questions originales sont intéressantes.

Alors je vais te donner quelques explications (mais ce sont les miennes hein)

Tu transpires ta transpiration passe sur ta première couche. la transpiration va se répartir sur l'ensemble des couches parce naturellement la concentration en eau cherche à s'équilibrer. Les matières synthétiques sont plutôt hydrophobes sont la diffusion se fait d'autant plus facilement que le tissu retient donc moins l'eau (alors qu'avec un tee shirt en coton en première couche la concentration en eau sera plus importante au niveau du tee-shirt). Ca c'est pour la diffusion.

Ensuite avec la chaleur du corps l'équilibre eau-vapeur d'eau fait que la transpiration passe petit à petit en phase gazeuse. la concentration en vapeur d'eau à l'intérieure de la membrane étant du coup sensiblement plus importante que la concentration à l'extérieur la recherche de l'équilibre va amener un passage de la vapeur d'eau à l'extérieur et donc une élimination progressive de la transpiration si tu arrêtes de transpirer. Il faut noter que si tu transpires dans ta veste alors qu'il pleut tu n'évacueras pas la transpiration parce qu'il n'y aura pas de différence de concentration en vapeur d'eau.

C'est aussi simple que ça et ça n'a rien à voir avec toutes les élucubrations de la sache

et maintenant tout le monde sait que ronron a l'insulte facile

ak ( 2 janv. 2014) disait:

et maintenant tout le monde sait que ronron a l'insulte facile

Et alors?

Allez à d'main. Bonne soirée ronron !

FWQ1STAR ( 2 janv. 2014) disait:

Le sujet est interessant, serait-il possible:
- que ceux qui n'ont aucune idee des réponses aux questions cesse de "pourrir" le sujet?
- Carambole et Ronron, vous dites souvent à certains "détracteurs" sur ce sujet: "tu connais telle ou telle théorie? Je te donne un indice etc ...".

Moi je n'y connais rien, et ce serait gentil si vous pouviez justement expliquer ces théories plutôt que de donner des indices.
Ce n'est pas une attaque, juste une demande si vous pouviez répondre en vulgarisant, je n'y connais rien, mais j'aimerai bien comprendre;

Les questions originales sont intéressantes.

Ecoute ma poule, ton jeu de rôle qui consiste à débarquer dans une discussion en cours pour jouer le moralisateur est malvenu.

T'avais ouvert une discussion sur un sujet dont tu n'avais rien à foutre, juste pour te montrer, et donc sans avoir eu la bienséance de remercier ceux qui étaient intervenu pour t'aider.

Pour mémoire:
/forums/sports/ski/sujet-129238.html

Donc ...
===> []

Sérieux, buberto?

Ouais on ne rigole pas avec Buberto !

Avec son passé de super skieur c'est l'un des rares à même de décider quels sont les sujets dignes d'intérêt et quel est l'humour drôle et celui qui ne l'est pas !

C'est très précieux d'avoir quelqu'un comme lui sur un forum !!!

Il a juste un défaut il est très susceptible et comme beaucoup de l'ancienne génération il est très sensible aux remerciements quand il s'est donné la peine d'intervenir. Il faut dire que ces interventions sont toujours dignes du plus grand intérêt.

carambole ( 2 janv. 2014) disait:

Ouais on ne rigole pas avec Buberto !

Avec son passé de super skieur c'est l'un des rares à même de décider quels sont les sujets dignes d'intérêt et quel est l'humour drôle et celui qui ne l'est pas !

C'est très précieux d'avoir quelqu'un comme lui sur un forum !!!

Il a juste un défaut il est très susceptible et comme beaucoup de l'ancienne génération il est très sensible aux remerciements quand il s'est donné la peine d'intervenir. Il faut dire que ces interventions sont toujours dignes du plus grand intérêt.

Faut lui donner un sucre à la fin de son numéro, c'est ça?

AHMOST ( 2 janv. 2014) disait:

LaSache qu'est ce qui te gêne dans l'histoire de l'équilibre des milieux ? Je comprends pas pourquoi tu cherches des choses incroyables pour expliquer l'expliquable par une simple loi : l'équilibre des milieux en partie en rapport avec la loi des gaz parfaits (que pourtant tu plébiscitais)

Ben rien, c'est même la première chose que j'ai évoqué page 1. J'ai même été critiqué à ce propos par ronron puis carambole...

C'est juste que de dire équilibre, ça n'explique pas tout.

Oui il faut aussi un minimum d'intelligence !!!

PS la vapeur d'eau n'est pas un gaz parfait

carambole ( 2 janv. 2014) disait:

Oui il faut aussi un minimum d'intelligence !!!

PS la vapeur d'eau n'est pas un gaz parfait

Peu de gaz le sont, c'est pour ça qu'on l'assimile à un gaz parfait, sans quoi on aurait du mal à expliquer les phénomènes

Buberto ( 2 janv. 2014) disait:

FWQ1STAR ( 2 janv. 2014) disait:

Le sujet est interessant, serait-il possible:
- que ceux qui n'ont aucune idee des réponses aux questions cesse de "pourrir" le sujet?
- Carambole et Ronron, vous dites souvent à certains "détracteurs" sur ce sujet: "tu connais telle ou telle théorie? Je te donne un indice etc ...".

Moi je n'y connais rien, et ce serait gentil si vous pouviez justement expliquer ces théories plutôt que de donner des indices.
Ce n'est pas une attaque, juste une demande si vous pouviez répondre en vulgarisant, je n'y connais rien, mais j'aimerai bien comprendre;

Les questions originales sont intéressantes.

Ecoute ma poule, ton jeu de rôle qui consiste à débarquer dans une discussion en cours pour jouer le moralisateur est malvenu.

T'avais ouvert une discussion sur un sujet dont tu n'avais rien à foutre, juste pour te montrer, et donc sans avoir eu la bienséance de remercier ceux qui étaient intervenu pour t'aider.

Pour mémoire:
/forums/sports/ski/sujet-129238.html

Donc ...
===> []

FWQ1STAR ( 9 déc. 2013) disait:

10:09
...
Merci

1 fois

FWQ1STAR ( 9 déc. 2013) disait:

12:56
...
Merci pour les infos:
...

2 fois

FWQ1STAR ( 9 déc. 2013) disait:

13:50
...
Merci!
...

3 fois

bon, c'est vrai qu'il ne s'est pas mis à genoux après ta conclusion !

De nouveau les interventions de Buberto étant très précieuses il ne faut pas hésiter à manifester sa reconnaissance !

Je regrette d'ailleurs un peu qu'il ne m'ait pas donné son avis sur les Elans Himalaya ! du coup j'ai pris un gris risque en les achetant sans avoir son avis !!!!

carambole ( 2 janv. 2014) disait:

Je me tue à te dire que la migration est un histoire d'équilibre mais tu ne veux pas me croire !

J'en ai parlé page 1. J'ai même évoqué la loi des gaz parfait, qui est l'équation d'état la plus connue qui caractérise l'équilibre thermodynamique. Et non PV=nRT n'explique pas la migration de l'eau à travers la veste, c'est une loi qui définit un équilibre. La thermodynamique, c'est l'étude des états d'équilibre et non les mécanismes qui les régissent. Si j'ai évoqué PV=nRT c'était pour simplifier grossièrement et permettre à Duagt de comprendre de manière intuitive que température et pression sont liées.

Je ne pensais pas à devoir me justifier de tout. Je peux raconter des conneries. Je ne travaille pas du tout dans ce domaine, et pour dire vrai, j'ai quasiment tout oublié. Au lieu de vos sarcasmes, vous pouvez me contredire et argumenter. Il n'y a pas de problème là dessus.

LaSache ( 2 janv. 2014) disait:

carambole ( 2 janv. 2014) disait:

Je me tue à te dire que la migration est un histoire d'équilibre mais tu ne veux pas me croire !

J'en ai parlé page 1. J'ai même évoqué la loi des gaz parfait, qui est l'équation d'état la plus connue qui caractérise l'équilibre thermodynamique. Et non PV=nRT n'explique pas la migration de l'eau à travers la veste, c'est une loi qui définit un équilibre. La thermodynamique, c'est l'étude des états d'équilibre et non les mécanismes qui les régissent. Si j'ai évoqué PV=nRT c'était pour simplifier grossièrement et permettre à Duagt de comprendre de manière intuitive que température et pression sont liées.

Je ne pensais pas à devoir me justifier de tout. Je peux raconter des conneries. Je ne travaille pas du tout dans ce domaine, et pour dire vrai, j'ai quasiment tout oublié. Au lieu de vos sarcasmes, vous pouvez me contredire et argumenter. Il n'y a pas de problème là dessus.

... Qui définit un équilibre... entre 2 milieux de caractéristiques différentes (pression, température, volume).
L'intérieur de ta veste et les conditions extérieures sont bien 2 environnement différents :
-une température plus élevée à l'intérieur de la veste
-une humidité plus élevée à l'intérieur de la veste également (et donc une constante des GP R différente)

Les caractéristiques température et humidité étant quand meme bien différentes entre ta veste et l'air extérieur, la différence suffit à créer un flux amenant l'humidité vers l'extérieur.

*On part du principe qu'on est dans un jour sec pour faciliter les choses.

C'est en tous cas mon idée mais tout comme toi, je pense avoir oublier certaines choses (deja !)

Oui tu as raison, c'est moi qui me mélange Je me suis mal exprimé.

LaSache ( 2 janv. 2014) disait:

1) Si j'ai évoqué PV=nRT c'était pour simplifier grossièrement et permettre à Duagt de comprendre de manière intuitive que température et pression sont liées.

2) Je ne pensais pas à devoir me justifier de tout. Je peux raconter des conneries.

3)Je ne travaille pas du tout dans ce domaine, et pour dire vrai, j'ai quasiment tout oublié.

4) Au lieu de vos sarcasmes, vous pouvez me contredire et argumenter. Il n'y a pas de problème là dessus.

1) Je ne suis pas totalement sûr qu'il ait "intuitivement compris"

2) Crois tu ?

3) Beaucoup avaient compris

4) Ben apparemment non !