le 27 mai 2007 - 19:36
Bonjour
J'ai vu ce matin un petit article sur le Dauphiné Libéré, annonçant la fin de la station. Apparemment elle n'a pu ouvrir cette année et il serait question de démonter les téléskis.
Quelqu'un a des infos précises ?
le 27 mai 2007 - 21:52
Effectivement d'aprés le Dauph. le maire de Manteyer jette l'éponge devant tant de connerie humaine!!! Apparament les communes voisinne aurez peur de voir les réserves d'eau sous la montagne de Céüze se tarir du fait de la construction de retenues d'eau permettant le fonctionnement de canons à neige, seule perspective viable pour espérer faire fonctionner cette petite station si cher au Gapençais.
C'est bien triste tout ça !!!!!!
le 27 mai 2007 - 22:58
Vu sur leur site oueb:
"une certitude: commencement d'importants travaux en AVRIL 2007"
Qu'est ce?
le 27 mai 2007 - 23:05
Ce qui avait été dit dans un sujet précédent ?
le 28 mai 2007 - 01:08
vu sur le site d'alpes1
Dernière minute : la fin de la station de Céüse
« Céüse, c’est terminé. » Déclaration désabusée de Roger Para, le conseiller général du secteur, samedi matin. le Syndicat à vocation unique de la station du gapençais jette l’éponge : la station n’ouvrira plus. L’arrêté préfectoral autorisant la construction d’une réserve collinaire pour la neige de culture a été cassé par le tribunal administratif de Marseille, à la suite d’un recours des maires de Sigoyer et Pelleautier. C’est la goutte d’eau qui fait déborder le vase. En effet, les relations étaient déjà tendues avec le délégataire, Jean-Michel Garcin, depuis un an, mais aussi avec le propriétaire de 80% du domaine, Emile Allemand. C'est plus qu'assez pour le syndicat à vocation unique qui a décidé de ne pas entreprendre de travaux et de ne pas réouvrir la station.
26/05/2007 à 17h16 -
le 28 mai 2007 - 08:03
je pense qu après les éléctions legislatives on y verra plus clair . le Maire de Manteyer n est pas avare de déclarations tapageuses et j espere qu encore une fois c est un effet d annonce pour mettre la pression plutot qu une triste réalité...
le 28 mai 2007 - 09:57
Si cela se confirme c' est bien triste car a ceuze j' ai que d' excellents souvenirs, petite station avec pas beaucuop de monde et de bon hp.
Souvenir du 1 janvier 2006
http://www.skipass.com/carnets/carnet.php?id=1196&art=2653
le 28 mai 2007 - 12:07
Bon tout d'abord Bonjour a tous
juste pour vous dire que pour céüze, c'est définitivement mort( malheureusement). J'ai entretenu des relations avec le délégataires et il m'a donné l'autorisation de divulger des documents que je ferais suivre plus tard (manque de temps en ce moment car partielles). Ces doc montrent les relations entre délégataire et SIVU.
Le problème de céüze c'est que certain veulent gagner de l'argent avec sans y en injecter de temps en temps. On reproche au délégataire de vouloir faire de l'argent en développant l'immo, mais une station viable avec un seul hotel , je crois pas que ce sois possible.
J'en ai gros sur le coeur et plein de chose à raconter et à balancer,
la suite bientôt,
rom
le 28 mai 2007 - 13:31
Personnellement, je n'ai jamais été sur place.
Céüze se résume, pour moi, à certains articles ou reportages vus sur Alpes loisirs, par exemple.
Celà m'avait l'air bien sympathique et j'ai une pensée pour la famille Gaillard, qui je crois, tiennent l'unique hotel. Décision très dure pour eux non ?
le 29 mai 2007 - 13:46
un article pour comprendre sur mon carnet
buy
Rom
le 29 mai 2007 - 14:38
Bon, j'ai pas tout lu parce que faut être courageux !!
Est-ce que, en résumé, on peut dire: la station ferme pas par manque de neige mais indirectement par manque d'eau (au voisinage, pour l'enneigement artificiel), malgré qu'un repreneur proposait de bons aménagements ?
le 29 mai 2007 - 15:09
J'ai tout lu.... Ouf... c'est long, surtout qu'il y a un doublon d'un courrier..
La fermeture est du plus à l'appel en justice demandé par deux communes... et l'arrêt qui casse l'accord de la construction de la retenue collinaire.
Au fait, y a pas moyen de faire appel à cette décision ?
Je ne connais pas l'endroit, mais il semble tout à fait magnifique....
Peut être qu'avec les élections, les habitants de ces régions voyant une opportunité d'avoir un domaine skiable disparaitre à faible cout, vont faire en sorte que çà change...
Le projet était largement viable...
le 29 mai 2007 - 16:28
un lien interressant:
http://www.premiumorange.com/mairiedesigoyer/documents/eau_ceuze.pdf , qui présente la situation vu sous un autre angle.
Pour info, d'après le site , la commune de Sigoyer dispose sur son territoire, de 2 téléskis.
Les querelles de clochers finiront-elles par ruiner toutes les petites stations de proximité?
le 29 mai 2007 - 18:31
Oui, celà donne effectivement un éclairage différent.
On en revient donc au problème de l'enneigement artificiel. Question aux spécialistes: la neige artificielle produite, une fois fondue, redevient de l'eau qui va s'infiltrer sur le massif, elle n'est donc pas perdue ?
le 29 mai 2007 - 18:34
Aah les affres de la vie dans les Hautes Alpes. C'est bien un pays complètement englué par son immobilité. C'est un pays qui vivotent où les personnes influentes se complaisent dans cet inertie insulaire. La ville de Gap en est un cruel exemple.
Je viens moi aussi d'un pays de montagne et cependant, j'ai rarement vu une telle sclérose généralisée. Il faut avoir une sacrée foi pour faire avancer les choses avec le risque d'y perdre son âme.
Ceci étant, mise à part ces généralités, Céüse a ceci de particulier qu'il est à une frontière écologique marquée avec des espèces qu'on ne trouve que là. Rares sont les fois où la neige soufflée est vraiment skiable finalement. Alors avec ces changements climatiques, la baisse généralisée de la pratique du ski et d'autres stations nettement mieux armées pour l'avenir, était ce vraiment raisonnable d'abimer un site avec un plan d'eau ? En plaine zone humide de milieu calcaire en plus.
Est il plus judicieux de promouvoir le tourisme d'une façon différente dans un tel site ? Ne pas oublier que l'essentiel des activités hotelières se font avant tout en été (l'hiver, la saison est très courte).
Voilà, donc même si cette histoire a été mené à la Haute Alpine, je trouve finalement que la décision n'est pas si mauvaise.
le 29 mai 2007 - 21:39
Je pense un peu pareil que toi, combien de canons fodrait-il pour rentabiliser le domaine...il faut aussi être sur que ces canons pourrons marcher sinon a quoi ca sert ?
Beaucoup de stations ont des canons mais ne peuvent les utiliser faute de températures trop élevées.
Ne serait-il pas plus simple au lieu de tous démonter, de faire le projet tel qu' il l' est en supprimant l' idée de cette retenue d' eau ?
le 29 mai 2007 - 21:55
Dans ce cas là, malheureusement c'est une station qui risque d'ouvrir une année sur trois. Et je vois mal des investisseurs mettrent des billes sur un projet si peu viable au moins pour la période hivernale.
BTC à raison sur l'inertie légendaire de ce département, cela en est presque risible. Il suffit de voir le réseau routier et les différentes rocades toujours en attentes, sans parler de la fameuse A51!!!
Pour en revenir à Ceüze, si malheureusement la pratique du ski alpin devait s'arrêter, un axe de dévelloppement pourrez s'articuler autour de l'escalade sachant que sur l'autre versant, le site d'escalade est l'un des plus réputés du globe.
le 30 mai 2007 - 08:31
Vous avez l'air de vous plaindre de l'inertie dans les Hautes alpes. Sachez que parfois, c'est un avantage !
Dans mon coin, le Vercors, quand il est question de ski, c'est tout le contraire, ils sont même prêt à installer des canons à 1000m et créer un nouveau front de neige à Villard de lans à 1300m d'altitude.
Par contre, quand on propose d'autres activités, comme le vtt, çà ne les intéresse que très très moyennement.
POur revenir à Céuze, justement, au niveau vtt, y a t-il un potentiel ?
le 30 mai 2007 - 08:39
POur revenir à Céuze, justement, au niveau vtt, y a t-il un potentiel ?
énorme , mais faut pas le dire sinon d autres vont venir.....c est ca les hautes alpes
le 30 mai 2007 - 10:54
Petit cachotier !!!
Oui, va falloir que je vienne visiter le coin avec le vtt "ballade"...
Pour de la descente, c'est une autre histoire ?
le 30 mai 2007 - 13:26
De manière générale,
je pense que toute l'industrie du ski doit avoir une réflexion sur l'utilisation de l'eau. C'est sur qu'une grande partie de l'eau prélevée retourne dans le milieu, mais le problème c'est qu'elle est prélevé quand il y en a le moins!!!!
Au final, ca pourrait être sympa de développé céUze avec l'escalade et le vélo, mais je suis pas sur que les gens si dynamique soient prets à cela.
Domage, fini l'hotel gaillard et les 15 emplois généré par la station.
le 30 mai 2007 - 17:55
A mon avis il vaut mieux que la station survive et développer d' autres activitées.
le 30 mai 2007 - 19:13
Le problème, c'est que développer d'autres activités, pour une station, celà passe forcément par un équipement amélioré.
Par exemple, pour proposer du vtt de descende (par exemple, oui, c'est vrai, c'est aussi mon truc !!), il faut donc monter les pilotes et çà, c'est forcément par un télésiège car avec juste des tirefesses, c'est pas gagné !
le 30 mai 2007 - 19:24
Tire fesse c'est possible
j'ai déjà tester,il y a juse le coup a prendre
le 30 mai 2007 - 19:45
Global (30 mai 2007 19 h 24) disait:
Tire fesse c'est possible
j'ai déjà tester,il y a juse le coup a prendre
Pas sur les TK avec le petit picto jaune et noir "attention téleski difficile" j'espère?!
le 30 mai 2007 - 20:56
Oui, j'ai aussi testé mais, bon, en terme de marketing, difficile de motiver des riders à venir de loin et payer un forfait pour se jouer la vie avec des téléskis !
le 31 mai 2007 - 00:18
zikou (30 mai 2007 19 h 13) disait:
Le problème, c'est que développer d'autres activités, pour une station, celà passe forcément par un équipement amélioré.
Par exemple, pour proposer du vtt de descende (par exemple, oui, c'est vrai, c'est aussi mon truc !!), il faut donc monter les pilotes et çà, c'est forcément par un télésiège car avec juste des tirefesses, c'est pas gagné !
Ceüses a du potentiel côté VTT mais plus en mode rando avec des descente jusqu'à la plaine et remonté sur le velo.
Et je crois pas qu'il y ai beaucoup de station qui puisse s'offrir un télésiège rien que pour les VTT.
le 31 mai 2007 - 11:02
Même du côté de St Léger ou d'Ancelle ?
Ta remarque est très juste, j'espère que celà changera assez vite
le 31 mai 2007 - 14:07
Le VTT de descente génère une dégradation des sols absolument monstrueux. Alors certe, c'est en général très isolé avec un maximum de forêt afin de limiter les affres du ruissellement.
Ce genre de VTT à Ceüse où le sol, directement lié à une roche mère karstique sera explosé au passage de trois descendeurs.
Non, ce qui fait la particularité de Ceüse, c'est le paysage unique au niveau du plateau. L'impression de dépaysement est fantastique. Sa localisation désaxée par rapport aux grands massifs montagneux apporte un panorama hors du commun qu'on peut profiter facilement et longtemps en se baladant sur la crète. Sans parler de la végétation unique du plateau.
Pour ce qui est de l'escalade. Nous avions eu cette réflexion de développement de Ceüse à l'époque. Seulement voilà, la population de grimpeur ne serait ce au niveau mondiale reste exclusive. Très peu de grimpeurs sont capables de profiter pleinement de ces falaises au calcaire sénonien très particulier. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'elle possède un tel aura au niveau mondial. De plus la population de grimpeur est par définition "fauchée" et surtout pas forcément très dépensière (on les croise de temps en temps au Leclerc). Voilà, l'escalade est une fausse piste.
Je vois plutôt la randonnée pédestre facile qui elle a toutes les chances de se développer. En effet, les randonneurs aiment les balades de moins d'une heure avec très vite des paysages à tomber par terre. Et là, c'est çà que Ceüse doit promouvoir en organisant des sentiers pédestres bien calibré voir à thème (panneaux de description de la faune flore géologie...)
le 31 mai 2007 - 15:00
BTC, même si le vtt de descente dégrade le sol, c'est quand même pas des motos de cross ou des 4*4 !
Cela est similaire au passage d'un troupeau.
Mais bon, je comprends que celà ne soit pas souhaité dans ce type de terrain, et donc, pas évident de trouver des activités porteuses qui amènent du passage...
le 31 mai 2007 - 16:17
Sur le site de Ceuze, il est ecrit qu' une grande réunion aura lieu le 6 mai à la mairie de Manteyer et ils confirment l' abandon de la station !
le 31 mai 2007 - 18:49
Zikou, bien d'accord avec toi, les impacts sont infiniment moindres par rapport aux motos et 4x4.
Nous avons cependant de très gros problèmes avec le Quad au niveau national.
Céüse n'est effectivement même pas capable de supporter du VTT hors sentier tellement le sol est fragile.
le 31 mai 2007 - 18:59
koktail (31 mai 2007 16 h 17) disait:
Sur le site de Ceuze, il est ecrit qu' une grande réunion aura lieu le 6 mai à la mairie de Manteyer et ils confirment l' abandon de la station !
a mon sens ils ne confirment pas l abandon de la station,l article du dauph est simplement repris.
je m etonne que l on n ai pas encore eu la version du délégataire jean michel garcin? et je persiste quant a une mise en avant très mediatique(mais réelle) de l etat de la station et des differents blocages qui me fait penser que la periode electorale et les tensions inter communales ne sont pas etrangeres a cette situation.
j espere encore que cette reunion sauvera l avenir de ceuse
le 31 mai 2007 - 20:30
Si tu prefère, ils confirment leurs intentions de fermer la station !
Mais cela m' étonnerait fort que cette réunion change grand-chose...souhaitons le quand même !
Le propriétaire préfère démonter les installations plutôt que de les revendres !!
N' est-ce pas un peu ridicule ?
le 31 mai 2007 - 23:25
Attendez les gars si vous voulez ne rien dégrader du site et un projet 100% respectueux de l'envronnement faut rien faire du tout.
Partant de là la randonnée pédestre est un desastre pour la faune. A titre d'exemple, la forêt la plus proche du fameux réacteur de tchernobyl est devenu depuis son explosion un veritable éden pour les animaux. La raison en est que mis à part quelque scientifique déglingué de la tête personne n'y met les pieds. Les animaux préfèrent la pollution au dérangement humain...
Faut se résoudre à sacrifier quelque chose sur l'autel du tourisme...
Je connais pas la carte géologique de la raison mais le karst couvre tous le domaine ?
le 1 jun 2007 - 17:02
La station de céüze est sur un double cyclinal nord-sud est est-ouest. Cette partie est calcaire est la présence de plusieurs cavités (trou de sigaud à la corniche) permet de dire que c'est une zone quarstique. En dessous, c'est de la terre noir (carrière au dessus de pelleautier un régale en vtt). Après la crète des marsaillais, c'est encore un autre roche.
le 1 jun 2007 - 17:53
Ceüse, c'est du calcaire sénonien et il me semble qu'il y a de l'urgonien (calcaire très compact). Tout ce qu'il faut pour générer un système Karstique étendu.
La roche noir, c'est de la marne (anciennes zones lacustre).
Autrement dit, pas grand chose pour retenir la flotte.
Concernant les forêts de Tchernobyl, je n'ose imaginer la durée de vie des animaux et les risques de dérive génétique.
Ceci étant, pas la peine d'aller aussi loin pour étudier le gibier en zone ultra-contaminé. Il suffit d'aller dans les zones rouges autour de Verdun. Je peux vous dire qu'il y a déjà largement de quoi s'inquiéter et pour la faune et pour tout le bassin versant à savoir le bassin parisien.
le 1 jun 2007 - 20:59
En tout cas, pour Ceuze, il restera toujours l'ecalade, et puis tant qu'ils ne detruisent pas la montagne c'est le principal.
le 3 jun 2007 - 12:34
petit sujet sur la station et toujours pas de nouvelles de JM Garcin le gestionnaire......
http://jt.france3.fr/regions/popup.php?id=b13a_1920&video_number=2
le 3 jun 2007 - 17:52
Ce reportage ne donne malheureusement pas les vraies raisons !
En effect, la saison derniere n' etait pas fermé pour cause d' enneigement médiocre ( la neige y etant présente pendant au moins deux mois voir plus ) !
La vérité c' est que les communes du coins attendait le moment propice pour sonner l' arrêt de mort de la station.
le 3 jun 2007 - 18:16
sur la neige presente on est bien daccord koktail.
j y suis monté plusieurs fois en rando les jours de mauvais temps et c etait pas pire (tiens je posterais une photo ce soir) voire meme pas mal
mais je comprend toujours pas pourquoi JM Garcin a toujours pas repondu a la situation actuelle de la station et aux attaques du Maire de Manteyer?
le 3 jun 2007 - 20:14
Moi non plus je ne comprend pas, ce n' est clairement pas le moment de partir et laisser tous en plan !!
le 3 jun 2007 - 20:42
Reportage à l'instant même au JT de 20h sur TF1 à propos de la fermeture de Super Ceüze !
le 3 jun 2007 - 21:52
il faut ce battre pour ne pas voir la fin de la station
le 3 jun 2007 - 22:44
J'y étais cet aprem et j'ai vu le journaliste en tournage.
Pour avoir discuté un peu avec quelqu'un du coin, le problème de l'eau est bien là, certes, mais ne faut-il pas aussi se poser la question des municipalités voisines, qui ont délivré des permis de construire et qui maintenant, ont des besoins conséquents en eau ?
Comme quoi, on peut avoir des lectures différentes selon du côté
où l'on se place.
Quoiqu'il en soit, l'endroit est à découvrir
le 4 jun 2007 - 00:36
Reportage sur france-info ce soir :
La fermeture serait dûe aux communes voisines qui refusent l'utilisation de l'eau pour d'éventuels canons. Intérrogé, le gestionnaire refuse d'entrer en matière si on ne le laisse pas faire de la neige de culture. Donc blocage. Le reportage évoque la réunion de la dernière chance mercredi prochain, sans grand éspoir, et se termine sur un constat ironique de "climat glaçial" entre les differentes parties. La journaliste y va même de son pronostic sans appel : on ferme.
le 4 jun 2007 - 09:05
ca va chauffer a la reunion mercredi
le 4 jun 2007 - 11:37
le 4 jun 2007 - 12:41
J'ai également entendu sur France Info hier soir.
La journaliste a raconté absolument n'importe quoi. Heureusement que la personne interviewée a rattrappé le coup. En effet, en un minute d'intervention il a été nettement plus précis et clair à propos des raisons de l'abandon de la station.
le 4 jun 2007 - 12:58
Oui je vous ai épargné le refrain sur le réchauffement climatique "qui fait une nouvelle victime : la station de Céûse", le mistral qui "enlève la neige" et la station qui est "la plus au sud", comme si l'enneigement dépendait de la lattitude et non de l'altitude (pôv pyrénnéens). En 10 secondes, l'intervenant a tout démonté ses arguments, mais elle a rien changé à son papier..
Par contre elle avait l'air d'avoir mieux bossé sur le plan juridique et economique du problème, il m'a semblé, mais je connais pas assez bien le coin pour bien juger. Enfin bon, c'est du journalisme généraliste, vite fait pour être réactif. C'est déjà bien qu'ils en parlent, et surtout qu'elle ait interviewer quelqu'un de compétent niveau montagne. Au final, on a les infos importantes quand même.
