Pour moi, medaille d'or aux barres et aux tours hideuses des années 60/70
Medaille d'argent pour Vanoise express(piege à touristes)
Medaille de bronze...je sais pas trop... y a tellement d'horreurs dans nos montagnes que c'est dure de départager.
Malgré tout c'est un plaisir de skier...vivement cet hiver
Vanoise Express, les tours sont crades, faudrait vraiment un habillage bois et un arrangement des structures métalliques parce que c'est un peu dégueu. Ils font vraiment chier ces mecs qui construisent, ils doivent bien s'apercevoir que c'est moche quand même, vraiment j'hallucine complet de ces cons-là, ils se foutent de tout et ça me fait royal chier!! (ça y est j'ai passé mon coup de gueule!!)
Sinon, la palme des palmes des palmes des palmes d'or pour ARC 2000 !!!!!!!!!!!!!!
C'est moche, ça ressemble à rien, c'est hideux, ça s'inscrit super mal dans le paysage, ça dévisage le petit vallon, c'est vraiment de la merde cet endroit. L'été c'est d'un morbide à toute épreuve, on se sent loin de tout, dans une station horrible, avec ce paysage lunaire, bref Arc 2000 c'est un sérieux candidat pour les championnats de réaslisation de merde.
(deuxième coup de gueule!!)
Julien
Skier avec des montagnes enneigées à perte de vue, des couleurs de ciel sublîmes, c'est autre chose que de skier pour rejoindre Val Claret avec 25 skieurs criant juste à côté de toi...
Julien
Je propose aussi de citer les bonnes idées qu'ai eu les stations à ces même niveaux.
Au niveau du logement je cite la station des contamines où il n'y a aucun grands immeuble ce qui a pour conséquence que le village est très grand et que vous pouvez bien vous retrouvez à 1 km du départ des rm ou du centre mais bon c'est quand même plus agréable que d'avoir la vue gachée par 1 immeuble.
Skipass LIVE
quote:
Pour moi, medaille d'or aux barres et aux tours hideuses des années 60/70
ça dépend, à Flaine elle se confondent bien avec le Paysage surtout l'été !
L'hiver c'est différent ... moi je trouve qu'il y a quelque chose de rechercher !
M'enfin bon, les goûts et les couleurs ... 
Les barres de bétons qui forment les immeubles c'est hideux, ainsi que les clapiers loués à prix d'or.
Les TSD, Funispace et autres Funitel ca dégrade la qualité de ski ainsi que le paysage.
Les buldozers et la dynamite qui servent a assassiner la montagne et à rendre les descentes insipides.
Le treuil qui permet de damer des pentes ou le rattrack ne pourrait pas passer c'est aussi une invention pourrie pour permettre à des gens avec un niveau pourri d'y passer.
Le fric car c'est le responsable de ce carnage.
Concernant les résidences non seulement c'est moche mais c'est aussi tellement mal fait (après à peine un an les tuyaux commencent à fuire...), tellement vite fait (je connais quelqu'un qui a retrouvé 1 merde dans 1 cloison) et tellement mal géré (surement par des gars qui n'ont jamais mis les pieds à la montagne --> dans 1 résidence il y avait 1 piscine couverte par un toit et le gars n'a pas penser à enlever la neige et le toit s'est éffondré!(ce qui ne serait pas arrivé à 1 gars ayant déjà vécu en montagne)) que dans 10 ans il va falloir tout refaire afin de redéfigurer une nouvelle fois la montagne.
Autre grosse connerie, Peisey n'a pas débuté dans les années 1950.
En 1947, il y avait 2 remontées. Une sorte de téléski à NANCROIX et une soirte de téléski/télésiège au déprat du village de Peisey
La station de Peisey Vallandry s'est développé (pour peisey) en 1970 avec la construction d'un lotissement imonde (on va dire pas terrible), de petites tours et de chalets à toits plats.
Alors, si t'étais venu skier à Peisey en 1950, tu aurai eu le droit à 2 pistes, et séparé par la route.
Apres, l'esthetique de 2000, ca c'est ton point de vue.
-Medaille d'or: barres des années 60/70
-Medaille d'argent: st Honoré 1500
-Medaille de bronze: Vanoise express
Comme dans les banlieues, l'archictecture (l'urbanisme) a une influence énorme sur la vie des gens ... on ne se connait plus ... on reste dans sa petite case ... Dans d'autres pays (Italie)ce sont des petits hotels qui se sont développés et c'est autrement plus sympa.
Mais pour moi, il ne faut pas trop regarder le passé mais le présent et l'avenir :
Médaille d'or de la connerie exaequo :
- Le Vanoise Express
- Le snow Max
- les pseudo chalets ... avec 35 appartement et 150 personnes à l'intérieur (où est la convivialité, essentielle, que les gens rechercheront de + en +)
- Les Elus de Serre Che qui on téellement déconné (et qui larguent tout maintenant à la CDA).
Record du monde toutes catégories aux affairistes de tous poils qui défigurent la montagne, logent leurs saisonniers comme des animaux, pillent nos impôts pour enrichir leur business, arnaquent leurs clients ...etc
.Premièrement quand je dis que le station de Peisey date des années 1950, je sais bien que le Lonzagne et l'Illou Pou Pou ont été érigés en 1947. Donc pas la peine de t'emballer pour trois ans, je donnais une estimation.
.De surcoît Peisey n'avait beau avoir que deux remontes-pente, ça s'appelle qand même une station à ce que je sache, alors une, deux ou trois pistes avec ou sans la route au milieu, c'est une station point barre!! nous sommes dans les années 50 je te rappelle, ne t'attend pas à voir dans les photos d'époque un vanoise express, et c'est pas pour autant qu'on appellera pas ça une station !!!
.Secondo, tu demanderas à tes aînés mon coco, c'est en 1983-1984 que Jean-Pierre Sannois, alors Directeur Général des Arcs chargea Alain Gaimard du lancement d'Arc 2000 et de la gestion des travaux. Comborcière date de 1986 et Bois de l'ours de 1979, mais les réalisations immobilières n'étaient pas là, donc tous les batîments que tu trouves magnifiques et pleins de charme, ils sont postérieurs à 1984 !!
.Je t'ai senti quand même assez agressif et virulent dans ton message, je m'aperçois que jusque là tu as dis n'importe quoi, je viens de voir dans ta page web que tu venais des Arcs, tu peux prendre un peu de recul, tu peux même avoir un avis critique sur le lieu où tu habites, tu verras ça aide dans la vie.
Au lieu de ça, tu fais preuve d'un nationalisme local qui frise le ridicule.
Peisey et les Arcs sont les endroits où je skie depuis l'âge de 2ans, où j'ai passé les meilleurs momments de ma vie, ce n'est pas autant que je m'interdis à avoir quelques perspectives pour ces stations.
Enlève tes oeillères ça te fera du bien.
Concernant le lac artificiel dont tu ne vois pas de quoi je veux parler, et bien c'est simple tu prends le transarc et trois poteaux avant l'arrivée, tu observeras (je me demandes comment tu l'as loupé) un magnifique bassin tout en béton, eh oui !!!
Je fais finir par croire que quand on habite toujours au même endroit on n'en voit plus les horreurs...!!!
Mais là ce n'est plus un regard borné que tu as, c'est carrément de la mauvaise foi, parce que ce bassin est au milieu du terrain, et de plus légèrement en hauteur, il fait 25m de diamètre.
Julien
Sinon, il est normal que je ne cite partiquement que Peisey ou les Arcs, ce que j'ai déjà dis, c'est que je connais très bien ces stations, je ne connais d'ailleurs que celles-là, je ne vois rien de choquant là-dedans.
Sur le fait d'avoir de "grandes idées", je ne pense pas que penser à l'environnement soit une particulièrement grande idée !!
Ca me paraît assez logique pour moi...
A Arc1600, il y a des chalets à toit bi-pan qui je trouve sont une réussite et une bonne réalisation, ils s'intègrent très bien (à mon goût) dans le paysage, sont suffisamment espacés pour permettre un cadre de vie agréable à ceux qui les occupent, et le tout donne l'impression d'un village lapon, je trouve ça tout à fait mignon.
De même dans le Puy de Dôme sous la station de Besse, il y a des petits chalets qui sont du même type, en bois également, et le résultat en matière d'esthétisme est très probant pour les habitants, les locaux, les touristes, les vacanciers et les gens soucieux de l'environnement, de ce point de vue je trouve que c'est une réussite.
Si les grandes idées dont tu parles, c'est juste le fait d'écouter les gens et ce souci de s'implanter discrètement dans un environnement sans le défigurer, alors dans ce cas oui j'ai des grandes idées, mais je crois qu'elles sont accessibles par tout le monde...
quote:
Flaine a été crée par des architectes intelligents ... mais on peut se demander si ils ne sont pas l'exception ... L'ensemble formé par Flaine est cohérent ... mais on peut se demander si un agrandissement ne gâcherait pas tout (à surveiller par les temps qui courrent...).
Absolument d'accord avec Trublion !
Un fois dans l'émission "Chronique d'en haut" ils ont parlé des construction dans les stations (Valmorel, Avoriaz, Flaine, Les Arcs (plus sur), ...) ... j'ai trouvé ça bien analysé.
Bon, si je parle de Flaine c'est pour montrer à certaines personnes que cette station n'est pas si moche que ça et que son domaine est bon ...
En spécial:
- Jandri à 2A, c'est vraiment pas beau!
- demontage 3300 à Val Thorens
- demontages diverses sans remplacent en 3 Vallées (Bouquetin, Combes A et B, Choumes, TK Caron). Surtout la demontage des rms sur glacier qui sont souvent très exposé avec des piste courtes, mais spectaculiaires m'ennerve vraiment. Comme par. ex Plage TK Bellecote, Saas Fee Tk Hinterallain, TKs de POinte Helbronner, Tks de MOnte Rosa (Alagna).
Et à propos:
Vraiment la pire idée des années passées était la décision de changer d'une des deux domaines freeride enore existantes à une domaine de ski de masses sur pistes, comme il est en cours maintenant. 
Tu m'y fais repenser, j'avais oublié, il y a aussi dans ce petit vallon d'Arc 2000 un lac à neige artificiel, en plein milieu de tout, pour bien que tout le monde le voit, évidemment pas du tout enterré, et évidemment en béton, vraiment ils n'en loupent pas une Arc 2000!!!
Sinon, c'était pour dire que ce n'est pas l'argent en lui-même qui est à blâmer, parce qu'avec de l'argent on fait des choses formidables, par contre avec des cons on arrivera jamais à rien...
Et cette idée se retrouve partout dans la vie, je lis souvent des messages dénigrant "les bourges", "l'argent", "les parisiens qui on des tunnes"... le problème n'est pas là.
Je pense qu'il serait plus utile de mettre l'accent sur ce en quoi on croit pour notre vie en tant qu'Homme, et donc en l'occurence ici pour la montagne. On peut très bien être parisien, soucieux de l'environnement, et mener des actions pour le préserver, et être montagnards et se fouttrent de tout.
Il y a des valeurs qui transcendent les hiérarchies sociales et les situations géographiques, ce sont les valeurs auxquelles chacun de nous croit pour l'Homme.
Peu importe d'où on vient et quel argent on possède, seul importe qui on est, et ce dont on a envie pour notre Terre et pour les gens qui habitent dessus.
Alors si je trouve que Val Claret à Tignes c'est vraiment de la merde, ce n'est parce que j'y vais, d'ailleurs je n'irai sûrement jamais, mais je trouve que c'est nul pour l'homme. Je trouve que c'est nul que l'homme puisse se montrer à lui-même des endroits comme ça, je trouve ça nul pour l'homme en tant qu'homme, car il pourrait se faire plaisir en créant des lieux agréables.
La question ici est existentielle, c'est celle de savoir ce que l'on veut pour le genre humain, quel avenir on lui veut.
J'aurais envie que Val Claret présente un visage accueillant pour que l'homme se sente bien dans son environnement, et je crois que de construire de telles structures n'est pas bon pour l'homme.
Il se flatte beaucoup plus, il appréhende bien mieux la vie quand il se créé un environnement agréable, c'est à lui de se faire sa vie, c'est en aimant l'homme qu'on lui fait de belles choses, les promoteurs de Val Claret étaient sûrement très égoïstes...
Julien
Et de me dire ce que vous en pensez ...?
Au fait, j'ai rien vu sur les Saisies (ou j'ai lu trop vite ?)...
)(je m'excuse d'être resté sur ton message sans avoir relu le précédent (cf "conneries"...)) 
Je voyais plutôt la Haute-Savoie avec des chalets et des fermes de paturage.
Quant à l'esthétique de Flaine, si c'est reconnu comme une réalisation architecturale reconnue (par qui ? Par les architectes eux même?), ben chacun ses goûts, hein....
- Arc 2000 effectivement c'est super laid. A la limite il faudrait faire comme aux Ménuires faire péter à la dynamite toutes ces mdes et reconstruirent des résidences maxi 4 étages style bois ou chalets comme il y en a maintenant...
- Les Ménuires
Si St Martin est un petit village tout mignon et Val Thorens possède du charme malgré des constructions d'un gout douteux et malgré les Funitels, on ne peut pas dire que les Ménuires soit une station sympa.
C'est moche, tout est centré sur la croisette, et c'est villain. Pas un arbre pour cache misère...
J'aime pas du tout cette station. C'est peut être l'erreur des 3 Valéées...
- Flaine très moche aussi
- Le Corbier et ce genre de station à building (On est dans un Down Town comme aux USA ou quoi??? Ah le rêve Américain !!!)
- Une autre vraiment laide dans les Pyrénées qui pourrait dépassée toutes les autres tellement c'est laid : Pic de Piau Engaly (voior photos du site Poma sur les tsds 6 places)
Allez on peut lancer les votes... mais qui va gagner la Palme???
En tout cas après avoir vu Flaine ce WE, Tignes Val Claret garde largement ma palme d'or de l'urbanisme moche en montagne...
Y'a quand-même une raison; vu le "bruit" qu'à fait cette construction, je pense qu'ils n'auraient pas hésité à ce tout petit surcoût pour faire taire une partie des mécontents?
C'est tout simplement incompréhensible.
A moins que les architectes fassent partie de ce fameux courant qui pour moi était une légendre qui veut que maintenant on laisse le béton brut parce que c'est plus joli.
Ne riez pas, c'est une vraie tendance architecturale!!! Voir à Genève le stade de la Praille ou le Collège André-Chavanne...
Tu crois que c'est le système de fixation un peu original des pylones qui le rends inexploitable en raison de la diminution d'épaisseur du glacier.
Si je me rapelle bien de gros cables sont fixés dans les rochers au départ et sur les rochers dominant l'arrivée.
Les pylones sont fixés sur ces cables.
Bon, quand vous arrivez à Flaine la première fois c'est "Mon dieu ... on loge là" !
Ok, c'est du bêton et puis l'hiver c'est encore moins beau mais l'été balader vous sur le versant du domaine skiable (Aup de veran/ ...) et regarder Flaine et ben on change de vision ! Certe, ce ne sera pas "Mon dieu, que c'est beau" mais ce sera certainement moins moche que vous ne le pensez !
Bon, heureusement que tu as dit que le domaine est bon sinon c'était l'explosion
@marc: t'as pas par chance encore des photos du TK Hinterallain en fonction? Car je cherche encore une pour sommerschi.com .
Si tu les veux donne moi ton mail ou un ftp ou je peux les déposer, et je te les envoies en format original mais compressé (j'ai juste un modem 56ko).
* le Télécabine du Lac Noir (1992), une TC couteuse et très très peu fréquentée...bref une ruine inutile Au départ elle devait être prolongée mais le projet trop couteux a été abandonné...
* le TSd 6 places du Colorado (1995), le 2e de la station qui franchement ne sert à rien ou presque, il remplace un 2 places qui n'était pas vraiment vital, du coup il est presque toujours vide, et se permet même un jour de fermeture dans la semaine (le samedi)
Si d'autres me viennent en tête je les noterai
RG (Plagnard quand même)
)
inscrit le 30/07/04
122 messages