Il faut être connecté pour pouvoir poster.
Besoin de spécialistes de bordermaker et des visionneuses
Voilà, j'utilise bordermaker depuis pas mal de tps sur mon pc pour redimensionner et encadrer mes photos, j'ai trouvé des bons réglages pour avoir de bons résultats proches des originaux en taille réelle, en tout cas qui me conviennent.
Par contre, sur mon mac, j'ai installé bordermaker, enregistré les mêmes paramètres que sur le pc, et le résultat est très différent, surtout au niveau de la couleur, la couleur devient bien plus fade après redimensionnement.
Comprenez-vous pourquoi ? Est-ce une question de version ? C'est quand même pas super logique tout ça ... comprends pas bien là moi ...
J'ai transféré des photos redim avec bordermaker sur le mac, sur le pc pour voir si la différence se retrouve avec fastone image viewer ou avec aperçu de windows ... Sur certaines photos, la différence est moindre via fastone, mais elle est toujours présente, sous l'aperçu windows, c'est toujours bien différent.
Donc pour ceux qui bossent sous mac, iphoto et l'aperçu de mac peuvent-ils modifier l'aspect des photos ?
Quelqu'un a une idée ??
Par contre, sur mon mac, j'ai installé bordermaker, enregistré les mêmes paramètres que sur le pc, et le résultat est très différent, surtout au niveau de la couleur, la couleur devient bien plus fade après redimensionnement.
Comprenez-vous pourquoi ? Est-ce une question de version ? C'est quand même pas super logique tout ça ... comprends pas bien là moi ...
J'ai transféré des photos redim avec bordermaker sur le mac, sur le pc pour voir si la différence se retrouve avec fastone image viewer ou avec aperçu de windows ... Sur certaines photos, la différence est moindre via fastone, mais elle est toujours présente, sous l'aperçu windows, c'est toujours bien différent.
Donc pour ceux qui bossent sous mac, iphoto et l'aperçu de mac peuvent-ils modifier l'aspect des photos ?
Quelqu'un a une idée ??
Iphoto oui tu peux faire quelque retouche, sinon la meilleur solution tu télécharge la version d'essai d'aperture 2 et quand on te demande de rentrer le code d'essai et ba tu rentres un vrai code keygen) et op le tour est joué tu as rien fait de mal tu l'as télécharger sur les serveurs de Apple 
Je ne veux pas un logiciel de retouches, j'ai tout ce qu'il faut, je veux juste comprendre pourquoi le même logiciel (bordermaker) utilisé sur mac et pc avec les mêmes paramètres donnent des résultats très différents (enfin sur le mac en particulier les résultats ne sont pas top) ...
Savoir si ça vient de bordermaker lui même ou des visionneuses que j'utilise sur le mac et le pc qui ne sont pas les mêmes, ou si c'est un autre pb ...
Savoir si ça vient de bordermaker lui même ou des visionneuses que j'utilise sur le mac et le pc qui ne sont pas les mêmes, ou si c'est un autre pb ...
j'imagine peut être un problème de gestion colorimétrique.
Peut être que BorderMaker supprime ou modifie les profils ICC de chaque images après traitement. Peut être que différence entre Mac et PC à ce niveau là. (Mac gére un poil différents les profils couleurs que pc).
Je crois qu'il existe un forum english sur le site de BorderMaker, peut être seront il plus à même de répondre à ta question.
Peut être que BorderMaker supprime ou modifie les profils ICC de chaque images après traitement. Peut être que différence entre Mac et PC à ce niveau là. (Mac gére un poil différents les profils couleurs que pc).
Je crois qu'il existe un forum english sur le site de BorderMaker, peut être seront il plus à même de répondre à ta question.
Après des tests dans tous les sens, des affichages de photos sur le pc, le mac, après la maj de bordermaker, c'est un mieux ...
J'ai la dernière version de bordermaker sur le pc, sur le mac je n'arrive pas à l'installer, mais via "javawebstart", on peut y avoir accès, donc ça marche aussi sur le mac !
J'ai beaucoup moins de différences entre les résultats, donc je pense à un soucis de bordermaker version installée sur le mac.
Si ça marche comme ça c'est l'essentiel !
Il me faut une connexion pour que ça marche, mais bon ... pas trop un gros soucis ...
Merci !
J'ai la dernière version de bordermaker sur le pc, sur le mac je n'arrive pas à l'installer, mais via "javawebstart", on peut y avoir accès, donc ça marche aussi sur le mac !
J'ai beaucoup moins de différences entre les résultats, donc je pense à un soucis de bordermaker version installée sur le mac.
Si ça marche comme ça c'est l'essentiel !
Il me faut une connexion pour que ça marche, mais bon ... pas trop un gros soucis ...
Merci !
Si tu utilises 2 écrans différents pour ton PC et ton Mac peut être qu'ils ne sont aps étalonnées de la même façon.
That's why c'est pas la même chose selon l'ordi.
J'ai bon ?
That's why c'est pas la même chose selon l'ordi.
J'ai bon ?
Je pense pas car, la même photo (originale) traitée par bordermaker sur mon pc et sur mon mac donne la même différence que je compare les 3 sur l'un ou sur l'autre.
Les 3 photos regardées sur le pc avec l'aperçu, ou sur iphoto sur le mac montre les mêmes différences.
Il n'y a qu'avec fastone image viewer sur le pc que les différences sont moindres ...
Un peu bizarre tout ça quand même ...
Les 3 photos regardées sur le pc avec l'aperçu, ou sur iphoto sur le mac montre les mêmes différences.
Il n'y a qu'avec fastone image viewer sur le pc que les différences sont moindres ...
Un peu bizarre tout ça quand même ...
y a pas un effet placebo qui rentre en jeu ?
Héhé !!! 
Non franchement pas, je ne suis pas focalisé sur ce genre de détails d'habitude, mais là, y avait une grosse différence sur la couleur.
Mes photos réduites avec bordermaker sous mac voient la couleur devenir beaucoup plus fade. Ce n'est pas le cas avec bordermaker sous pc.
Je posterai plusieurs photos pour vous montrer tout ça.
Non franchement pas, je ne suis pas focalisé sur ce genre de détails d'habitude, mais là, y avait une grosse différence sur la couleur.
Mes photos réduites avec bordermaker sous mac voient la couleur devenir beaucoup plus fade. Ce n'est pas le cas avec bordermaker sous pc.
Je posterai plusieurs photos pour vous montrer tout ça.
Tu as quoi comme mac ?
Il faut noter que les PCs ont un gamma par défaut de 2.2, alors que les macs pros ont un gamma de 1.8.
Même si le PC donne des couleurs attirantes à l'écran (en config par défaut), le mac lui donne des couleurs qui se rapprocheront de ce qui va sortir en impression.
Après, tout dépends de ton mac (monobloc ou tour) et donc de ton écran.
Une autre chose... incorpore tes profils icc dans l'image si tu ne veux pas de problèmes de chromie ou de détérioration de l'image.
Alors t'as quoi comme configs ?
Il faut noter que les PCs ont un gamma par défaut de 2.2, alors que les macs pros ont un gamma de 1.8.
Même si le PC donne des couleurs attirantes à l'écran (en config par défaut), le mac lui donne des couleurs qui se rapprocheront de ce qui va sortir en impression.
Après, tout dépends de ton mac (monobloc ou tour) et donc de ton écran.
Une autre chose... incorpore tes profils icc dans l'image si tu ne veux pas de problèmes de chromie ou de détérioration de l'image.
Alors t'as quoi comme configs ?
Mes config: un bon vieux pc des forêts avec un écran tube hynudai, et le mac est un portable macbook.
Le truc que je pige pas, c'est pourquoi la même photo traité par bordermaker version mac et bordermaker version pc donne des résultats différents quand elles sont visualisées sur le mac (iphoto ou l'aperçu), sur le pc avec l'aperçu. Alors que lorsqu'elles sont visualisées sur le pc avec fastone image viewer la différence est moindre, elle est toujours visible mais moins ...
Si j'ai 5 mi ce soir, je poste tout ça, vous verrez par vous même si vous voyez une différence...
Le truc que je pige pas, c'est pourquoi la même photo traité par bordermaker version mac et bordermaker version pc donne des résultats différents quand elles sont visualisées sur le mac (iphoto ou l'aperçu), sur le pc avec l'aperçu. Alors que lorsqu'elles sont visualisées sur le pc avec fastone image viewer la différence est moindre, elle est toujours visible mais moins ...
Si j'ai 5 mi ce soir, je poste tout ça, vous verrez par vous même si vous voyez une différence...
Hop les photos pour vous expliquer tout ça:
L'originale est proche des deux dernières, mais comme elle fait 6Mo je ne la poste pas ... héhé !!!
Traité avec bordermaker 2.6 installé sur le mac:
Traitée avec bordermaker 3.1 en version javawebstart sur le mac:
Traitée avec bordermaker 3.1 installé sur le pc:
Dites moi si vous voyez des différences ... ("C'est mes yeux là où ...", "Je crois que c'est vos yeux...", "ah oui c'est mes yeux ...")
Pour moi il y a forcément qqch lié à la version de border sur le mac, mais après il y a peut-être aussi qqch lié aux profils couleurs ....
L'originale est proche des deux dernières, mais comme elle fait 6Mo je ne la poste pas ... héhé !!!
Traité avec bordermaker 2.6 installé sur le mac:
Traitée avec bordermaker 3.1 en version javawebstart sur le mac:
Traitée avec bordermaker 3.1 installé sur le pc:
Dites moi si vous voyez des différences ... ("C'est mes yeux là où ...", "Je crois que c'est vos yeux...", "ah oui c'est mes yeux ..."
)Pour moi il y a forcément qqch lié à la version de border sur le mac, mais après il y a peut-être aussi qqch lié aux profils couleurs ....
Eh ben je vois pas grand chose comme différence là, c'est donc surement un pb de gestion des couleurs ...
Pour info la photo traitée avec bordermaker 2.6 sur le mac est plus claire et plus fade que les deux autres.
Pour info la photo traitée avec bordermaker 2.6 sur le mac est plus claire et plus fade que les deux autres.
J'ai encore fait des tests et là je comprends vraiment plus rien ...
Quand je transfère les photos originale-border 2.6 mac-border 3.1mac sur le pc et que je les visualise (avec aperçu ou fastone) la différence n'apparaît plus.
Par contre quand je traite sur le mac avec border 3.1 et que je compare à la photo traitée avec border 2.6 tjs sur le mac, il y a bien une différence ...
Je laisse tomb' pour ce soir ...
Merci !
Chussss !
Quand je transfère les photos originale-border 2.6 mac-border 3.1mac sur le pc et que je les visualise (avec aperçu ou fastone) la différence n'apparaît plus.
Par contre quand je traite sur le mac avec border 3.1 et que je compare à la photo traitée avec border 2.6 tjs sur le mac, il y a bien une différence ...
Je laisse tomb' pour ce soir ...
Merci !
Chussss !
Pour ma part, la 1ère et la dernière semble être pareil... peut être juste une tite différence sur celle du milieu mais légère.
Pour moi pas réellement de grosse différence, à part peut-être sur celle du milieu, mais je vais tester sur photoshop sur mon pc au taf et chez moi à la maison, pour voir si il y a une réelle différence.
Après regarde les données EXIFs de tes fichiers pour voir si un profil leur a été attribué ou non, et lequel...
Par contre, tant que tu n'utilise pas des soft full parametrable genre photoshop, tu te retrouvera avec des différences de chromie car beaucoup de soft non pro ne gèrent pas les standards.
Ah... et une autre question... à part un gamma (voir un profil ICC) parametrable, as-tu touché aux paramêtres de ton écran (luminosité, contraste, etc...) ?
je vais checker tes fichiers.
Après regarde les données EXIFs de tes fichiers pour voir si un profil leur a été attribué ou non, et lequel...
Par contre, tant que tu n'utilise pas des soft full parametrable genre photoshop, tu te retrouvera avec des différences de chromie car beaucoup de soft non pro ne gèrent pas les standards.
Ah... et une autre question... à part un gamma (voir un profil ICC) parametrable, as-tu touché aux paramêtres de ton écran (luminosité, contraste, etc...) ?
je vais checker tes fichiers.
Alors... première chos. Tout tes fichiers sont profilés en sRGB, sauf ton fichier fait avec ta version mac 2.6. C'est donc normal que tu n'ai pas le même rendu.
Après... j'ai comparé les deux autres fichiers (autrement qu'à l'oeil nu), fait sous la version 3.1 mac et PC... pas de problème de chromie. Tu dois donc calibrer tes deux machines.
Pour le pros... une petite sonde.
Pour les amateurs... un peu de bidouille dans les gammas et colorsync... ou plus facile, récupérer des profils ICC existants et satisfaisants.
D'ailleurs, lorsque tu travaille tes photos tu devrais changer ta calibration pour une calibration appareil photo (pentaxK100D si je ne m'abuse)-machine pour un appareil numérique, et machine-standard photo pour un appareil argentique
Enfin il y aurait beaucoup à dévellopper et argumenter sur la calibration...
Mais c'est un fait. Tu n'as aucun probléme de fichier, juste un probléme de calibration
Après... j'ai comparé les deux autres fichiers (autrement qu'à l'oeil nu), fait sous la version 3.1 mac et PC... pas de problème de chromie. Tu dois donc calibrer tes deux machines.
Pour le pros... une petite sonde.
Pour les amateurs... un peu de bidouille dans les gammas et colorsync... ou plus facile, récupérer des profils ICC existants et satisfaisants.
D'ailleurs, lorsque tu travaille tes photos tu devrais changer ta calibration pour une calibration appareil photo (pentaxK100D si je ne m'abuse)-machine pour un appareil numérique, et machine-standard photo pour un appareil argentique
Enfin il y aurait beaucoup à dévellopper et argumenter sur la calibration...
Mais c'est un fait. Tu n'as aucun probléme de fichier, juste un probléme de calibration
Merci Milk d'avoir pris du temps pour regarder tout ça ...
Donc il y a bien une différence avec la version 2.6 mac, puisque le fichier n'est pas en srgb, comme les autres.
Bon pb résolu car j'utilise la 3.1 sur les deux, désormais.
Sinon, un écran de portable y a pas grand intérêt à le calibrer puisque dès qu'on le bouge la luminosité change? Donc il ne l'est pas.
Par contre le pc a été calibré avec une sonde par notre skipasseur bastien il y a peu.
Je sais pas si j'ai d'autres choses à faire ...
Une dernière chose, pourquoi je n'arrive pas à installer la version 3.1 de border sur la mac (version multi-plateforme java), j'ai seulement réussi à faire fonctionner la version 3.1 javawebstart qui nécessite d'être connecté pour pouvoir s'en servir ... la plupart du tps c'est pas trop grave, mais bon ...
Si tu as une autre solution mâââgik pour redimensionner et ajouter un cadre avec signature, par lot, autre que border, je suis preneur, mais j'aime bien border quand même !
En tout cas merci !!!!
Donc il y a bien une différence avec la version 2.6 mac, puisque le fichier n'est pas en srgb, comme les autres.
Bon pb résolu car j'utilise la 3.1 sur les deux, désormais.
Sinon, un écran de portable y a pas grand intérêt à le calibrer puisque dès qu'on le bouge la luminosité change? Donc il ne l'est pas.
Par contre le pc a été calibré avec une sonde par notre skipasseur bastien il y a peu.
Je sais pas si j'ai d'autres choses à faire ...
Une dernière chose, pourquoi je n'arrive pas à installer la version 3.1 de border sur la mac (version multi-plateforme java), j'ai seulement réussi à faire fonctionner la version 3.1 javawebstart qui nécessite d'être connecté pour pouvoir s'en servir ... la plupart du tps c'est pas trop grave, mais bon ...
Si tu as une autre solution mâââgik pour redimensionner et ajouter un cadre avec signature, par lot, autre que border, je suis preneur, mais j'aime bien border quand même !
En tout cas merci !!!!
De rien
Par contre tu peux reporter ton calibrage PC sur ton mac, et tu auras quasiment la même chose Je suppose que ton portable est un mac ? Suivant le modèle je peux te donner l'incidence de la lumière sur celui-ci est si il est calibrable ou pas (les portables macs sont calibrables pour les hauts de gamme).
Après... malheureusement Java n'aime pas les macs... ou l'inverse Alors il convient de mettre à jour JAVA sur ton mac, avec la bonne version Tu as quoi comme package Java ? Tu sais ?
En tout cas, une mise à jour Java et le tour est joué
Je vais regarder quelle mise à jour t'es nécéssaire pour lancer ton soft en standalone.
Après pour ajouter une bordure et une signature... Photoshop, photoshop éléments... tu fais un script et tu automatises pour un traitement à la volée. Si ça t'interesse, je te dis comment.
Si tu n'as pas photoshop... GASP! Que c'est cruel....
Et bien non ! une version online vient de sortir ! Photoshop express! Tu peux faire pas mal de manip assez simple, mais dans ton cas pas de soucis... et tu peux traiter plusieures images en même temps, une sorte de pseudo traitement à la volée.
Les infos et le miraculeux ici : Photoshop Express
Par contre tu peux reporter ton calibrage PC sur ton mac, et tu auras quasiment la même chose
Je suppose que ton portable est un mac ? Suivant le modèle je peux te donner l'incidence de la lumière sur celui-ci est si il est calibrable ou pas (les portables macs sont calibrables pour les hauts de gamme).Après... malheureusement Java n'aime pas les macs... ou l'inverse
Alors il convient de mettre à jour JAVA sur ton mac, avec la bonne version Tu as quoi comme package Java ? Tu sais ?En tout cas, une mise à jour Java et le tour est joué
Je vais regarder quelle mise à jour t'es nécéssaire pour lancer ton soft en standalone.
Après pour ajouter une bordure et une signature... Photoshop, photoshop éléments... tu fais un script et tu automatises pour un traitement à la volée. Si ça t'interesse, je te dis comment.
Si tu n'as pas photoshop... GASP! Que c'est cruel....
Et bien non ! une version online vient de sortir ! Photoshop express! Tu peux faire pas mal de manip assez simple, mais dans ton cas pas de soucis... et tu peux traiter plusieures images en même temps, une sorte de pseudo traitement à la volée.
Les infos et le miraculeux ici : Photoshop Express
Petite précision... c'est une Beta, les autres fonctionnalités arriveront au compte goutte
Mon mac est bien un portable, le macbook.
La mise à jour java, je sais pas, faut que je regarde ...
Oui j'ai totoshop, ça peut m'intéresser ton script ...
La mise à jour java, je sais pas, faut que je regarde ...
Oui j'ai totoshop, ça peut m'intéresser ton script ...
Moi je veux bien l'explication pour le script également, si sa dérange pas
j'ai plusieurs versions de java apparemment, c'est la 5 qui est en plce,car pour la 6 il faut du 64bit je crois, enfin j'ai pas tout compris ...
mac book ? macbook pro ? Processeur intel ?
Tu peux installer le java 6 sans avoir du 64bits C'est juste prévu aussi pour le 64 bits
mais avec la version 5 ça devrait aller.
Tu peux installer le java 6 sans avoir du 64bits
C'est juste prévu aussi pour le 64 bits mais avec la version 5 ça devrait aller.
Macbook pas pro intel ...
J'avais déjà installé la version 6, je l'ai mis en prio pour les appli, pas pour le navigateur.
J'ai réussi à installer bodermaker 3.1, tout baigne !!!!
J'avais déjà installé la version 6, je l'ai mis en prio pour les appli, pas pour le navigateur.
J'ai réussi à installer bodermaker 3.1, tout baigne !!!!
Belle
Et pour la calibration de ton max, sache qu'il est calibrable. Les mac ont des dalles très performantes, même pour des ordis non pros. Celà dit avec l'angle d'incidence, le couple luminosité-batterie sur ce modèle, ça ne sert à rien de calibrer (surtout si tu as le 13', autant récupérer des profils existants et travailler tes photos en sRVB ou Adobe RVB.
Sur le macbook non pro, la dalle est très bonne pour un portable (à part l'angulation sur le 13', surtout avec les rendu glossy de l'écran des nouveaux portable), mais la carte graphique un peu misérable si tu veux avoir un rendu léché (oui j'ai bien dit léché ) des couleurs et contrastes.
Les solutions sont du bidouillages... Je vais voir si je peux pas te préparer un profil, et tu auras juste à le foutre dans ton étalonnage. Et à garder un constente dans tes photos : sRVB par exemple
Attention, pour les novices, la calibration et les profils utilisateurs de la machine-de l'écran, n'ont rien à voir avec les profils de l'images. Les profils de l'images, eux, servent à garder la colorimétrie de l'image sur toute machine et tout support. Et aussi avoir un certain rendu sur papier ou sur écran... Mais ce serait long à détailler.
A moins de faire une rubrique tuto lol
D'ailleurs, je vais bientôt détasiller ici comment faire des bordures faciles dans photoshop.
Et pour la calibration de ton max, sache qu'il est calibrable. Les mac ont des dalles très performantes, même pour des ordis non pros. Celà dit avec l'angle d'incidence, le couple luminosité-batterie sur ce modèle, ça ne sert à rien de calibrer (surtout si tu as le 13'
, autant récupérer des profils existants et travailler tes photos en sRVB ou Adobe RVB.Sur le macbook non pro, la dalle est très bonne pour un portable (à part l'angulation sur le 13', surtout avec les rendu glossy de l'écran des nouveaux portable), mais la carte graphique un peu misérable si tu veux avoir un rendu léché (oui j'ai bien dit léché
) des couleurs et contrastes.Les solutions sont du bidouillages... Je vais voir si je peux pas te préparer un profil, et tu auras juste à le foutre dans ton étalonnage. Et à garder un constente dans tes photos : sRVB par exemple
Attention, pour les novices, la calibration et les profils utilisateurs de la machine-de l'écran, n'ont rien à voir avec les profils de l'images. Les profils de l'images, eux, servent à garder la colorimétrie de l'image sur toute machine et tout support. Et aussi avoir un certain rendu sur papier ou sur écran... Mais ce serait long à détailler.
A moins de faire une rubrique tuto lol
D'ailleurs, je vais bientôt détasiller ici comment faire des bordures faciles dans photoshop.
Merci Merci Môsieur Milk !!!!!!
Alors voilà un script photoshop tout simple...
Une fois votre photo retouchée, et recadrée (à moins d'inclure le recadrage dans le script...), allez dans la palette script, créer un nouveau script. Et là... au magie... photoshop enregistre tout ce que vous faites
POur faire une bordure ?
Créer un nouveau claque (plus prudent). Ctrl-A ou Pomme-A pour les macs... une fois l'outils de sélection activé, cliquez droit sur la scène, sélectionnez l'item "contour" choisissez l'épaisseur et ou se situe la bordure (centrale, intérieure, extérieure...), et la couleur (arrière plan et premier plan)...
Validez.
Répéter au besoin...
Et voilà, il suffit d'arreter l'enregistrement du script.
Dans le menu fichier > automatisation ou droplet pour automatiser les script sur plusieurs fichiers....
Je vous ai donné la méthode l'une des plus simples et des plus rapides.
Mais il y en a moultes d'autres permettant de revenir sur les bordures, et de les multiplier de diverses façons... avec des calques dynamiques, calques de forme, contour de forme... C'est une autre histoire, et d'autres tutos photoshops...
Une fois votre photo retouchée, et recadrée (à moins d'inclure le recadrage dans le script...), allez dans la palette script, créer un nouveau script. Et là... au magie... photoshop enregistre tout ce que vous faites
POur faire une bordure ?
Créer un nouveau claque (plus prudent). Ctrl-A ou Pomme-A pour les macs... une fois l'outils de sélection activé, cliquez droit sur la scène, sélectionnez l'item "contour" choisissez l'épaisseur et ou se situe la bordure (centrale, intérieure, extérieure...), et la couleur (arrière plan et premier plan)...
Validez.
Répéter au besoin...
Et voilà, il suffit d'arreter l'enregistrement du script.
Dans le menu fichier > automatisation ou droplet pour automatiser les script sur plusieurs fichiers....
Je vous ai donné la méthode l'une des plus simples et des plus rapides.
Mais il y en a moultes d'autres permettant de revenir sur les bordures, et de les multiplier de diverses façons... avec des calques dynamiques, calques de forme, contour de forme... C'est une autre histoire, et d'autres tutos photoshops...
serveur : mustafa
© 1997-2008 skipass.com - CNIL : 1094599 presse annonceurs contact haut de page vtt avec vttfreeride.com
envoyer cette page à un ami
