capou64
capou64

inscrit le 29/07/04
1357 messages
Matos : 2 avis
voilà, je suis a la recherche d'un 70-300 avec un bon rapport qualité prix pour monter sur mon nikon D50. après avoir dégrossi ma recherche sur le net et dans les shop, mon choix c'est arrété sur ces deux produits :

TAMRON AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD

SIGMA Zoom Téléobjectif 70-300 F4-5,6 DG

sachant que je n'ai pas un gros budget, qu'en pensez vous? que pourriez vous me conseiller d'autre.

aujourd'hui je suis équipé de D50+sigma AF 28-135 3.8-5.6+nikon 18-55 3.5-5.6G

merci
JLO
JLO
Statut : Confirmé
inscrit le 01/02/04
9303 messages
Matos : 1 avis
désolé je ne connais pas perso ces cailloux.
illidankan
illidankan

inscrit le 28/03/06
5071 messages
Matos : 2 avis
bah, moi j'ai le Tamron depuis le début de l'été maintenant, et je peux te dire...

C'est une bombe ! :) pour un prix pareil (150 € si tu cherche bien), j'ai eu aucun probleme, il est très stable même a 300 mm, bon je ne peux pas te dire du coté de l'AF j'ai le D40 et l'AF ne fonctionne pas dessus.
j'en suis plus que content personnellement ;)
freeskieur74
freeskieur74

inscrit le 08/11/04
5473 messages
Matos : 1 avis
Moi j'ai un tamron en 55-200mm et j'en suis super content et il est monter sur un D50 :)
krakoukas
krakoukas

inscrit le 14/11/03
6057 messages

comme ca je dirais sigma plutot que tamron, mais sinon tu peux chercher des tests sur internet, tiens voila un bon lien a garder.

tu peux faire des recherche de photo en fonction de l'appareil ou de l'objectif, tu mets ton objectif dans la fenetre de recherche et ca te sort les photos prisent avec http://www.pbase.com/

keyser soze
keyser soze

inscrit le 13/10/03
18 messages
J'ai longtemps utilisé le Sigma. J'en étais à peu près content, jusqu'à ce que j'achète le nouveau Nikon 70-300 VR. Une autre planète.

Le sigma était mou après 200 mm, le Nikon est parfait jusqu'au bout. Le système VR (anti-vibration) du Nikon est exceptionnel, c'est rapide et silencieux. Tu fais des photos à 300, sans pied ni flash (j'aime pas le flash), vraiment nettes.

Pour moins de 600 euros (certes 400 de plus que le sigma), je trouve que c'est vraiment justifié. Ca vaut evidemment pas un machin avec ouverture à 2.8, aux poids et prix impensables pour un simple amateur comme moi.
capou64
capou64

inscrit le 29/07/04
1357 messages
Matos : 2 avis
merci pour vos réponses, finalement mon choix c porter sur un nikon 55-200 vr

il est en route depuis hong kong....patience donc avant de le tester...
Foufurieux
Foufurieux

inscrit le 03/11/04
951 messages
On ouvre!!!!!!
jme_la_cool_douce
jme_la_cool_douce

inscrit le 30/12/05
12K messages
Foufurieux (28 août 2007 00 h 00) disait:

On ouvre!!!!!!

mdr^^, bon a tout de suite;)
Foufurieux
Foufurieux

inscrit le 03/11/04
951 messages
jme_la_cool_douce (28 août 2007 00 h 06) disait:

Foufurieux (28 août 2007 00 h 00) disait:

On ouvre!!!!!!

mdr^^, bon a tout de suite;)


Bon, c'est aps ma faute, c'est firefox, faut ue je me réhabitue à avoir des onglets et pas des fenetres!
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass