Bon, je m'y prends un peu à la dernière minute...

Je pars demain matin pour un mois en Israël (cf mon carnet pour plus d'infos), j'ai déjà prévu d'emmener mon appareil numérique (Canon powershot A70) mais en fait, je me pose la question si je devrais pas emmener quand même mon argentique (minolta dynax 303si avec 35-80 et 70-200).

Si je veux m'amuser à faire un peu de macro ou autre, ça peut être utile non ??

Vous feriez quoi à ma place ???

A ta place ? Prends tout ! Mais je sais que les sacs des filles en général...

A ta place? J'emporte le tout.

pffffffffffffff

quels préjugés... Je suis persuadée que tu aurais plus de bagages que moi !! de toute façon, c'est dans le sac cabine parce que l'autre flirte déjà trop avec la limite max en poids :s

L'argentique rendra mieux pour les macros non ??? (je pense qu'en observant les vautours, j'aurais le temps de faire quelques photos de plantounettes (ou d'éclats d'obus)...

Et pour les pellicules ?? j'ai du 200 en rab ça ira ?

Et un paquet de HP5 biensur. (à moins que tu ne préfère la couleur...)

Euh... 200 ça me parait un poil élevé pour la journée. Rq, je n'y suis jamais allé donc les conditions climatiques... Mais sur on carnet, ça a l'air bien plombé

Bon, pour les pelloche couleurs, je ne connais pas. Je ne fais que du NB en argentique (inconditionel de la ilford HP5).

Si t'as du 200 iso, prend les (vu les condition de luminosité en Israël, ça devrait largement suffire). Mais si tu veux en racheter, prend toi du 400 iso. Je ne connais rien de plus polyvalent.

c'est quoiiiii Ender ???

je suis une buse moi... (hahaha )

sassou (27 juin 2006 15 h 55) disait:

Euh... 200 ça me parait un poil élevé pour la journée. Rq, je n'y suis jamais allé donc les conditions climatiques... Mais sur on carnet, ça a l'air bien plombé

donc plutôt 400 ?

j'avais acheté les 200 l'an dernier pour l'alpinisme, et ça rendait bien...

Remarque, en y réfléchissant bien... Je prendrais plutot du 100 iso pour la journée et du 3200 iso pour le soir (ou du 400 que tu pousse éventuellement...)

t'es trop technique pour moi là Ender

et puis j'vais pas changer de pellicule en cours de route

J'ai fait les tiroirs, j'ai que du 200 sous la main... par contre, j'ai du 200 casino et du 200 fujiyama...

et une pellicule "pro", je crois que c'est du NB mais elle est périmée depuis 96

Je peux toujours acheter de la pellicule là bas.

Lily, c'est pas une question de "rendre bien". N'importe quelle sensibilité rend bien. Ca détermine juste la capacité de ton film à recevoir la lumière.

En faible luminosité (le soir...) tu choisi des films à haute sensibilité (films dit rapides, tel que 800 iso, 1600 iso, 3200 iso) pour augmenter ta vitesse d'opturation (et éviter les flou de bouger). En plein soleil, au contraire, tu choisis des films à faible sensibilité (dits films lents, tel que le 50 iso, 100 iso, 200 iso par exemple).

En gros, le 400 iso, c'est poplyvalent. Tu fais tout avec ça.

Dans ton, cas, tu risque d'avoir de très forte luminosité. Et je pencherais donc pour des films lents (100 iso). Pour le soir, c'est toujours bon d'avoir quelques films rapides (1600 ou 3200 iso). A défaut, tu prend une 400 iso que tu pousse (c'est à dire que du charge ton 400 iso en réglant l'appareil sur 3200 iso par exemple). Tu précise juste au dévellopement que ton film a été "poussé" à 3200 iso (attention, ce service est en général payant et tous les labos ne le font pas).

Pinèze, c'est toujours pareil. On retombe dans la technique... Si t'as pas compris. C'est pas grave.

J'ai fait un voyage en Thaïlande il y a quatre ans, en pleine saison sêche (vacances de février), et j'ai utilisé du 200 ISO tout le temps. Les couleurs sur les tirages étaient fantastiques, bien que j'aie toujours trouvé, sur place, que l'atmosphère était brumeuse.
À chaque fois que j'ai utilisé du 400 ISO, même le super cher prétendument "pro", c'était assez délavé. J'ai une bonne série assez décevante, justement prise en Israël.

Quoi qu'il en soit, il vaut toujours mieux prendre ses appareils délicats en cabine, ils ne subiront pas de dépressurisation ni de températures "exotiques" (il fait -50°C dehors à 10.000 m d'altitude). Il est certainement possible de trouver des pelloches sur place, les mêmes qu'ici : ce n'est pas un pays reculé. En Thaïlande, toujours, j'ai complété mon stock pour pouvoir mitrailler encore plus, et je n'ai pas regretté, la différence ne se voit pas.

Ok, Ender, j'ai compris (j'suis pas bête, juste pas douée ).

mais bon, je changerais pas de pelloche entre jour et nuit... et de toute façon, je maîtrise bien mieux pose longue et tout le tralala avec mon numérique qui est pas si merdique que ça.

Donc je prends mon 200 en stock, et si j'ai plus, j'acheterais du 100 ou du 200.

Mr Moot : non, c'est pas un pays reculé, mais sur la carte de l'opérateur de téléphonie, là où je vais c'est indiqué "no man's land" quand même

Je suis en plein centre de Paris et mon portable, depuis chez moi, coupe tout le temps, les voix sont souvent caverneuses et j'en passe. Est-ce que c'est "no man's land" aussi ?

ah non non non !!!! c'est un "no man's land", mais y a du réseau !

(c'est plutôt totalement politique comme appelation )

hahahaha, mon "reflex premier prix" baptisé "appareil délicat". Quand tu vois le peu d'utilisation que j'en ai fait depuis que je l'ai acheté et ce qui lui est déjà arrivé, tu changeras d'appelation !

De toute façon, si t'as un flash, t'aura pas de problème.

Lily disait:

je changerais pas de pelloche entre jour et nuit

Ben non, il ne s'en doutait pas. Il était prêt à te conseiller d'avoir un Leica comme appareil, tant qu'à faire. Enfin, non, au moins deux, pour faire moins de manoeuvres en voulant changer d'objectif.

Lily disait:

hahahaha, mon "reflex premier prix" baptisé "appareil délicat".

Ouaif, enfin, sur un trajet Paris-Calvi (même pas 1h30 de vol), les piles neuves de ma frontale ont bien rendu l'âme. Les piles, c'est délicat !

attends, si je prends les 2 reflex de mon papa qui sont dans le placard, plus son mini Rollei, plus le mien, je pense que ça irait non ???

Un pour le jour, un pour la nuit, un pour le noir et blanc, un pour la macro...

oups Y a 3 boitiers dans le placard en fait Doit bien y en avoir l'un ou l'autre qui marche plus



Mr Moot : ça c'est parce qu'elle s'est allumée dans ton sac, c'est courant

Que la partie avant fasse un quart de tout toute seule et reprenne gentiment sa place une fois les piles bien vidées ? Bon, on ne va pas raconter l'histoire du rasoir électrique non plus ! Je suis devenu parano avec les piles et les voyages aériens !

Lily disait:

Un pour le jour, un pour la nuit, un pour le noir et blanc, un pour la macro...

Et un raton laveur !

Du 400 !!! Vive le bruit, le rendu, comme dit moumoutte, délavé et une impression de "patchwork" quadn tu es habitué au numérique... C'est très polyvalent du 400, suffit d'avoir un appareil qui a un shutter au 1/8000 voir 1/16000 couplé a un objo qui ferme à 64




J'exagère mais le 400 me semble... exagéré.

ah dans ce cas, ok

Bon, j'suis en train de "réviser" un cours de "photo pour les nuls"

PanaVue Image Assembler. C'est un peu "tout manuel", mais je trouve malgré tout qu'il manque des possibilités de réglage. Je serai bien enclin à changer.

Gloups ! Je réponds à un post sur un autre post ! Aaaarghhh ! Xkuz !

sassou (27 juin 2006 16 h 39) disait:

Du 400 !!! Vive le bruit, le rendu, comme dit moumoutte, délavé et une impression de "patchwork" quadn tu es habitué au numérique... C'est très polyvalent du 400, suffit d'avoir un appareil qui a un shutter au 1/8000 voir 1/16000 couplé a un objo qui ferme à 64




J'exagère mais le 400 me semble... exagéré.

Sans doute. J'ai aucune idée de ce que donne le 400 iso en couleur. Mais en NB c'est le top.

il est nul en fait mon argentique, on peut faire aucun réglage... ou alors j'ai rien compris

Mr_Moot (27 juin 2006 16 h 17) disait:

Lily disait:

je changerais pas de pelloche entre jour et nuit

Ben non, il ne s'en doutait pas. Il était prêt à te conseiller d'avoir un Leica comme appareil, tant qu'à faire. Enfin, non, au moins deux, pour faire moins de manoeuvres en voulant changer d'objectif.

Bah, et alors, pourquoi pas? Un reflex, non deux pour le jour (comme ça, ça t'évite de changer d'objectif) et un Leica pour le NB le soir. Plutot qu'un deuxième Leica, je vote pour un Hasselblad. Ca me parais tout juste correcte pour partir en Israël.

pffff, tu fais le pédant là

ça gagne tant que ça un futur chercheur ??? Je vais reconsidérer mes choix d'orientation moi

Et non, je prends pas 15 appareils, de toute façon, je saurais pas m'en servir (faudrait que je demande à mon paternel de m'expliquer comment fonctionnent ses vieux coucous ).

Je prends mon reflex naze qu'on peut même pas régler les trucs... et puis voilà !

Lily... C'était une blague.

Il a un mode d'emploi, ton reflex ? Parce que je trouve étonnant qu'on ne puisse pas débrayer des automatismes. Ah oui, c'est vrai, tu as dit "premier prix" .

Tiens, au fait, si tu as du mal à choisir pour les pelloches...

Mr_Moot (27 juin 2006 20 h 06) disait:

Il a un mode d'emploi, ton reflex ? Parce que je trouve étonnant qu'on ne puisse pas débrayer des automatismes. Ah oui, c'est vrai, tu as dit "premier prix" .

je peux faire la mise au point automatique... mais sinon, non

euh, manuelle je voulais dire

Le lecteur aura corrigé de lui-même. Bon, ben c'est pas d'bol, pour faire leur appareil "prix discount", ils oublient la bague de diaph et la molette des vitesses, c'est vrai que c'est de la mécanique et que ça coûte plus cher que quelques octets supplémentaires de programme dans le microcontrôleur embarqué. Il n'y a pas de mode "priorité" (diaph = A pour aperture ou pose = S pour shutter) ?
Et le reflex de ton papa, il n'est pas mieux ? En général, l'appareil de papa est toujours vatchement plus meilleur . C'est un fortiche, papa !

Mr_Moot (27 juin 2006 21 h 09) disait:

Le lecteur aura corrigé de lui-même. Bon, ben c'est pas d'bol, pour faire leur appareil "prix discount", ils oublient la bague de diaph et la molette des vitesses, c'est vrai que c'est de la mécanique et que ça coûte plus cher que quelques octets supplémentaires de programme dans le microcontrôleur embarqué. Il n'y a pas de mode "priorité" (diaph = A pour aperture ou pose = S pour shutter) ?
Et le reflex de ton papa, il n'est pas mieux ? En général, l'appareil de papa est toujours vatchement plus meilleur . C'est un fortiche, papa !

Les boitiers de papa sont bien mieux, il a un OM1 et 2 OM10 dont un qui est caassé ! Mais bon, la fifille sait pas s'en servir et pas sûr que gentil papa qui fait pas de photo depuis qu'il a un compact numérique les prête...

Mais sinon, non, j'ai regardé dans le manuel, j'ai des modes "portrait, paysage, gros plan, action, portrait de nuit, photos de nuit", donc à chaque fois des réglages tout faits (qui marchent bien d'ailleurs) mais pas de réglages autres... y a que 5 boutons hein

bref bref, le sac est prêt (fait tout pile 19,6 kg, c'est pas de l'organisation ça ???? ) les appareils sont rangés et tout et tout ! On verra ce que ça aura donné début aout !!!

J'ai bien l'impression que pour les modes manuels, tu en as plus sur ton numérique Canon !
Dommage pour les Olympus paternels, ils ont une bonne réputation, le OM1, c'était, il y a bien longtemps l'appareil fétiche des astronomes amateurs, un gage de qualité.

ben ouais, mon papa étant astronome amateur (plutôt doué il a ce qu'il faut...

Oui, avec mon canon, je peux tout regler... Pourtant, il m'a couté moitié moins cher

Allez zou, au dodo et demain, avion !

Mr_Moot (27 juin 2006 16 h 08) disait:

Quoi qu'il en soit, il vaut toujours mieux prendre ses appareils délicats en cabine, ils ne subiront pas de dépressurisation ni de températures "exotiques" (il fait -50°C dehors à 10.000 m d'altitude).

Je viens de lire tout le post, et je voulais juste dire à Mr Moot que les cabines d'avions sont elles aussi préssurisées!

Il vaut mieux pour les affaires et les animaux...

Je ne suis pas certain qu'elles le sont partout, ni autant que là où sont les voyageurs (qui, je le rappelle, ont droit à environ 900 hPa). Il est vrai qu'il y a des emplacements réservés pour les animaux, donc pressurisés. Enfin, je m'avance peut-être. En tout cas, il est interdit par certaines compagnies (peut-être même toutes) de mettre des liquides dans ses bagages enregistrés. Et puis on parle des soutes, non, pas des cabines ?

bon, ben j ai vraiment bien fait de prendre le reflex...

y a pleins de trucs a faire au teleobjectif, je m amuse a prendre des bestioles et des fleurs en photo quand les vautours font les faineants ! (dans ces cas, c pas passionnant a observre, un vautour qui dort )

j ai juste rate le cameleon et les gazelles pour cause d appareil au fond du sac, mais je vais y arriver !!!!!

verdict la semaine prochaine, c pas cher ici, je vais faire developper ma pellicule !

Tu peux te servir du mode M de ton Canon pour apprendre à te servir d'un reflex (qu'il soit numérique ou pas). Les modes de priorité TV et AV sont aussi très insctructifs.

Et l'avantage du numérique c'est que tu peux faire plein de tests pour mieux comprendre.

Mon Powershot A70 à été un de mes meilleurs profs de photoscopie.

Si ton argentique n'a pas de mode manuel, ça sert à rien de l'enmener. Explore plutôt les fonctions de ton A70. Notamment la fonction qui te permet de choisir la sensibilité (iso).

Bon voyage!
.sebastiaen

(Oups j'avais pas lu la fin du topic.) (et j'avais pas non plus regardé la date du post.) (désolé.)

merci quand meme !!!

Je viens de faire developper ma pellicule, g reussi a faire qq macro sympa, mais le 200 c trop...

heureusement que le photographe m a file une pellicule en 100 gratos

qu'il va falloir faire développer !

faudrait déjà la finir... Et vu le temps pourri qu'on a maintenant, c'est pas là que je vais faire des photos en 100ISO !

Lily (10 juillet 2006 17 h 01) disait:

Je viens de faire developper ma pellicule, g reussi a faire qq macro sympa, mais le 200 c trop...

heureusement que le photographe m a file une pellicule en 100 gratos

Qui c'est-y qui avait raison ?