Retouche photo... - forum Photo de montagne

je propose a l'un d'entre nous de mettre une belle photo quelconque,mais dont il lui manque quelque chose,luminosité,contraste,saturation, cadrage, etc etc ...et d'y apporter ses modifications par differents logiciels (totoshop,paint shop pro,etc etc...)

juste pour voir comment vous vous y prenez,et demander quelque conseils,parce que je sais qu'il y a des pro sur ce forum.
voili voilou

carve le 21 octobre 2005 20h31

Il doit bien y avoir un skipasseur,qui aimerait bien qu'on lui apporte quelques retouches sur une photo qu'il aime bien,mais n'a pas de logiciel photo,ou ne sait pas bien s'en servir.

maupertuis le 22 décembre 2005 09h16

Salut!
Je suis en train d'apprendre à me servir de Gimp 2. J'ai trouvé quelques façons de retoucher les photos de manière sympathique, mais pour une photo, je ne sais pas trop quoi faire, ou du moins si je fais au mieux.
La photo, une vue du Chasseron, classique, en automne:

Si je fais comme d'habitude, c'est à dire calques->couleurs->auto->extension de couleurs, les arbres roux deviennent presque phosphorescents. Et ce n'est pas ce que je veux:

Alors?

Butcher le 22 décembre 2005 09h37

comme ça ?

jegg le 22 décembre 2005 11h27

Ma correction a moi :

maupertuis le 22 décembre 2005 12h40

Pas mal, vous êtes passé par quelle fonction?
Et si je voulais un rendu...plus pétant, sans être fluo?

jegg le 22 décembre 2005 13h49

Pour ma part, un petit calque de reglage sous photoshop, avec une courbe en S pour augmenter le contraste. Ce calque est associé avec un masque de fusion pour que le ciel ne soit pas "atteint" par cette correction...

Si il fallait augmenter la saturation, je passerais par un calque de réglage "Teinte-Saturation", et ne modifierais que les rouges et les jaunes... Attention a ne pas faire trop petant quand meme...

Tout ceci est facilement réalisable avec The Gimp, mais je n'ai pas le nom des commandes correspondantes en tête. Dis toi bien une chose, le type de correction automatique que tu as appliqué ne te permettras que trés rarement d'obtenir un resultat correct.. Faut mettre les mains un peu dans le cambouis...

maupertuis le 22 décembre 2005 18h46

Ouais, sur certaines photos ça suffit, mais sinon...
Reste plus qu'à essayer.
En fait, j'avais halluciné sur un autre topic en voyant comment certains avaient réussi à transformer une photo en lui donnant un côté féérique. C'était une photo de cascade, pour ceux qui ont suivi.

jegg le 22 décembre 2005 19h27

Ben en meme temps ma manip a du me prendre une minute ou deux, guere plus. C'est sur qu'avec du temps devant soi, une meilleure connaissance de l'outil et une phots en plus grand format et moins compressée, y'a surement moyen de faire quelquechose de mieux.

maupertuis le 22 décembre 2005 20h28

Ah nan mais t'en fais pas, tu me l'as bien améliorée la photo.

Pien63 le 22 décembre 2005 20h58

Faites-vous plaiz!!

jegg le 22 décembre 2005 21h09

T'inquiete, je ne m'en fais pas...

Ca serait interessant si vous postiez un lien vers des photos a plus haute résolution, ca facilite quand meme pas mal les retouches...

Line le 01 janvier 2006 20h40

Et voila chef.

Effectivmenet la photo est pas de bonne qualité ...

Pien63 le 01 janvier 2006 20h46

Woa bon travail Line! Pour la qualité je suis desolé mais c'est vrai que je ne me suis pas ruiné à l'achat de mon APN.

Line le 01 janvier 2006 20h48

Bah pas grave ruine toi pas pour ca

A ton service.

carve le 01 janvier 2006 22h18

Voila vite fait,mais pas évident sur cette photo qui n'est pas de bonne qualité.

yuki le 02 janvier 2006 11h11

j'ai me bien ta retouche "carve" elle garde bien l'ombre et tous
magnifique!!

boluge le 02 janvier 2006 13h26

carve (01 janvier 2006 22 h 18) disait:

Voila vite fait,mais pas évident sur cette photo qui n'est pas de bonne qualité.

Le ciel n'est pas celui de la photo, le decoupe est tres vite fais.
mais le rendu est bien !

boluge le 02 janvier 2006 14h02

Ben voila quelques photos prises lors de mes vacances, les trois ont étés retouchés.

le_dahu_croisé_yéti le 02 janvier 2006 14h47

Désolé Boluge, mais je crois que le principe du post est de mettre les photos brutes afin que les autres effectuent des retouches, pour, au final, comparer les différents résultats...

Si tu mets directment les retouchées, il n'y a plus trop d'intérêt

sassou le 02 janvier 2006 15h03

Boluge, dommage que sur ta première, le fond soit trop présent. Un ou deux diaph de plus et un temps de pose diminué d'autant, j'aurai préféré (Avis qui n'engage que ma propre personne)

boluge le 02 janvier 2006 15h45

le_dahu_croisé_yéti (02 janvier 2006 14 h 47) disait:

Désolé Boluge, mais je crois que le principe du post est de mettre les photos brutes afin que les autres effectuent des retouches, pour, au final, comparer les différents résultats...

Si tu mets directment les retouchées, il n'y a plus trop d'intérêt

@+

Désolé, voila une image brut.

http://img324.imageshack.us/img324/2579/photo01719gy.jpg

[edit : image trop large]

{ Ce message a été édité 1 fois, la dernière le 03 janvier 2006 02h23 }

maupertuis le 02 janvier 2006 17h40

Petite parenthèse...
Pour les videos, c'est possible aussi? Je veux dire, aussi facilement, avec un logiciel libre, à partir d'images tournées avec une caméra numérique?

alynx le 02 janvier 2006 17h43

J'ai déja fait quelques opérations basiques avec des filtres de VirtualDub, genre niveaux , contraste , rotation de la video, jettes y un coup d'oeil

maupertuis le 02 janvier 2006 20h56