Le 4 févr. 2007 - 23:26
!!! 
Le 4 févr. 2007 - 23:36
JLO (04 février 2007 23 h 26) disait:
trop sombre aussi pour moi, mais dans le tas ya du bon quand meme
Le 4 févr. 2007 - 23:36
Le 4 févr. 2007 - 23:48
Le 4 févr. 2007 - 23:51
Le 5 févr. 2007 - 00:09
Le 5 févr. 2007 - 00:23
Le 5 févr. 2007 - 01:24
fs_nemesis (04 février 2007 23 h 48) disait:
ah ... bah ... quand meme, pour du trop sombre, ça se defend ...
Le 5 févr. 2007 - 01:25
Le 5 févr. 2007 - 02:24
Le 5 févr. 2007 - 09:39
Le 5 févr. 2007 - 11:10
Le 5 févr. 2007 - 11:12
Le 5 févr. 2007 - 13:25
Le 5 févr. 2007 - 14:14
Le 5 févr. 2007 - 16:15
JLO (04 février 2007 23 h 26) disait:
trop sombre aussi pour moi, mais dans le tas ya du bon quand meme
Le 5 févr. 2007 - 16:19
Le 5 févr. 2007 - 17:20
Le 5 févr. 2007 - 20:25
Le 5 févr. 2007 - 22:10
Le 5 févr. 2007 - 22:13
powpow9 (05 février 2007 22 h 10) disait:
Le 3, à 2000m dans les environs de Davos, le cadre devant le chalet est beau, suffit de se bouger un peu pour trouver des prises de vue, mais la fatigue est trop grande... deux photos et au lit!
Le 5 févr. 2007 - 22:22
Le 5 févr. 2007 - 22:59
Le 6 févr. 2007 - 01:10
(menfin j'ai lu en vitesse comme d'hab quoi ...) désolé tout le monde va se mettre a la photo de nuit ... on sera plus jamais tout seul a se peler les coui*** tout seul dans la nuit choueeeeette 
Le 6 févr. 2007 - 07:40
Le 6 févr. 2007 - 11:28
Le 6 févr. 2007 - 22:39
Le 6 févr. 2007 - 22:44
Le 6 févr. 2007 - 23:03
Le 7 févr. 2007 - 17:23
Le 7 févr. 2007 - 18:48
Le 7 févr. 2007 - 22:43
Le 7 févr. 2007 - 23:47
Le 8 févr. 2007 - 00:07
Tonio (07 février 2007 17 h 23) disait:
Le 8 févr. 2007 - 00:32
Quidam (06 février 2007 22 h 44) disait:
alex7lo> je trouve la première photo de ta dernière série excellente! A quelle focale l'as-tu prise STP??
telemarkoxicomanie> celle du sorbier (je crois que c'est un sorbier) est superbe!
Le 8 févr. 2007 - 00:41
Ouatitm (07 février 2007 23 h 50) disait:
je ne sais pas qui est ce monsieur Berger mais là je suis sur le cul!
Le 8 févr. 2007 - 19:34
Le 8 févr. 2007 - 19:50
Le 9 févr. 2007 - 20:10
Quidam (08 février 2007 19 h 34) disait:
Merci d'avoir répondu alex7lo, m'en fait c'était l'ouverture que je voulais désolé...
Le 11 févr. 2007 - 00:59
Le 11 févr. 2007 - 09:18
Le cantalou (11 février 2007 00 h 59) disait:
Comment fais ton pour éviter ces "tâches" ? (celles en dessous à droit de la Lune)
Le 11 févr. 2007 - 10:44
Le 11 févr. 2007 - 12:23
Le 12 févr. 2007 - 00:00
fs_nemesis disait:Tous les objectifs sont traités anti-reflets, et ce depuis au moins cinquante ans. Ça a fait des progrès, mais pas tellement depuis vingt ans. Et ce n'est jamais parfait.
Le cantalou --> je pense que tu peux rien y faire, c'est un phénomene d'optique, de la rélfexion de lumiere sur les differentes lentilles... Peut etre qu'il existe des objos avec lentilles anti reflets, ça peut etre une solution.
Sinon, une autre solution, mais qui marche uniquement si ta source de lumiere n'est pas dans ton cadre, c'est d'aller te placer de maniere a ce que tu sois entre ta source de lumiere et ton objectif ( sans te mettre dans le cadre de ta photo ) afin que ce dernier soit a l'ombre.
Le 12 févr. 2007 - 00:05
alex7lo disait:La diffraction est quasiment insensible sur les très grand angulaires, où les aberrations sont relativement importantes.
nan nan c'est cela, c'est la difraction, et c pire encore sur un 10 mm
, ce qui diminue la netteté.
Le 12 févr. 2007 - 13:46
Le 12 févr. 2007 - 15:48
Le cantalou (11 février 2007 00 h 59) disait:
alex7lo:
Comment fais ton pour éviter ces "tâches" ? (celles en dessous à droit de la Lune)
Le 12 févr. 2007 - 20:45
Le 12 févr. 2007 - 21:28
Le 12 févr. 2007 - 22:15
