Ha, ha, ha, ha, les médias ont leurs petits protégés .....

Mr_Moot (21 novembre 2008 20 h 59) disait:

D'autant plus bling-bling qu'elle ne tirerait pas grand chose en la revendant, sa bagouse. Il vaudrait mieux un solitaire qu'un pavage : dix diamants de 0,1 carat ne valent pas un diamant de 1 carat.

Moi, tu sais, je m'en moque qu'elle ait une bague de 15 600 €, ce qui me gène, c'est le fait que le Figaro ait voulu la cacher, ça prouve que ce journal est prèt à manipuler l'opinion publique pour protéger un ministre.

...M'enfin, en cette période de crise, Sarko l'avait pourtant dit ( selon le Canard ) pas de bling bling, pas de smoking!

chaque fois qu'on entend parler d'elle c'est en mal

gnaah...gnaahh... (21 novembre 2008 21 h 35) disait:

chaque fois qu'on entend parler d'elle c'est en mal

Mais non, elle n'a rien fait, de mal Rachida.

C'est le figaro qui a fait la connerie, pas la ministre.

Mr_Moot (21 novembre 2008 20 h 59) disait:

D'autant plus bling-bling qu'elle ne tirerait pas grand chose en la revendant, sa bagouse. Il vaudrait mieux un solitaire qu'un pavage : dix diamants de 0,1 carat ne valent pas un diamant de 1 carat.

La bague vient de chez Chaumet. Et même trois bouts de verre taillé de chez Chaumet vaudront toujours plus qu’un diamant de 1 carat (hvvs bien entendu).

Peut être un cadeau de son grrraaaaannnnnd amour AP (qui n’est pas le géniteur ) qui a largement les moyens de dépenser 15 600€. La discrétion est alors de rigueur…

gnaah...gnaahh... (21 novembre 2008 21 h 35) disait:

chaque fois qu'on entend parler d'elle c'est en mal

Pas de fumée sans feu ???

Le Figaro devrait en effet prendre exemple sur le talent journalistique de Voici.

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(21 novembre 2008 21 h 56)]
Le Figaro devrait en effet prendre exemple sur le talent journalistique de Voici.

Pour le coup, t'as vraiment raison. Très franchement, ils sont pas très malins sur ce coup le Figaro, exactement l'inverse de l'effet recherché.

Ca en dit long sur l'intégrité de ce journal...

kjohann (21 novembre 2008 22 h 53) disait:

Ca en dit long sur l'intégrité de ce journal...

Oué, même temps, elle est pas repoussante, cette ministre. Elle ne se l'est pas offerte seule, AMHA.
Oui bon, Yo, je sais ce que tu vas me dire, ça va bien...
Et pis, tu sais ce que je pense du figaro.
Au fait, bon supplément de l'Express sur les sports d'hiver.
Pur hasard.

De toute façon tu sautes sur tout ce qui bouge, même les bourgeoises (surtout!) 18 carats!

Iiej76 (21 novembre 2008 21 h 40) disait:

gnaah...gnaahh... (21 novembre 2008 21 h 35) disait:

chaque fois qu'on entend parler d'elle c'est en mal

Mais non, elle n'a rien fait, de mal Rachida.

C'est le figaro qui a fait la connerie, pas la ministre.

oui ça j'avais compris

Il faut pardonner Liej, il pense que le monde entier partage son quotient intellectuel...

kjohann disait:

De toute façon tu sautes sur tout ce qui bouge, même les bourgeoises (surtout!) 18 carats!

Il adore la bijouterie . Et 18 carats, ça ne fait que trois quarts bourgeoise, de toute façon :p.

Mr_Moot (22 novembre 2008 00 h 03) disait:

Il adore la bijouterie . Et 18 carats, ça ne fait que trois quarts bourgeoise, de toute façon :p.

La quatre quarts, je ne sais pas si c'est encore du niveau de notre bon Jigé....

tcsa disait:

La bague vient de chez Chaumet. Et même trois bouts de verre taillé de chez Chaumet vaudront toujours plus qu’un diamant de 1 carat (hvvs bien entendu).

Pas forcément si c'est d'occasion. En tout cas, la décote sera très sévère. Et elle (ou plutôt on lui) a payé ça le prix d'un carat D-Flawless !

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(21 novembre 2008 21 h 56)]
Le Figaro devrait en effet prendre exemple sur le talent journalistique de Voici.

Sauf que c'est l'express qui a levé le lièvre, saloperie de gauchistes...

Encore un coup de l'abominable Barbier :p !

kjohann (21 novembre 2008 23 h 44) disait:

De toute façon tu sautes sur tout ce qui bouge, même les bourgeoises (surtout!) 18 carats!

Ah bah, on se refait pas, dès qu'il y a une once de métal, je fais mon gigolo, attends, c'est ma jeunesse, comment crois-tu que j'ai pu vivre ? Le tout est placé.
En Hélvétie. Faut pas déconner, nan plus. Hein.

Et sa ose discuter de la probité de Marianne après...

JiGé, le prochain gagnant du jeu "une famille en or" :p !

Et Chaumet, elle passe devant tous les matins, fatal tu craques à un moment oun un autre, mais là, je suid 'accord avec liej, on s'en fout, par contre que le Figaro efface ?! Là, c'est de la manipulation... Au pire, ils prennent une autre tof où la bagouze se voit pas, mais un grave problème déontologique... En même temps, Etienne Mougeotte, il a pas dit qu'il était là pour faire du grand journalisme et ils ne vont pas mordre la main qui les nourrit !

Et "ça" fait de grosses fautes d'orthographes!!

Un peu plus d'erreurs et je vais pouvoir postuler au canard de droite!

Mr_Moot (22 novembre 2008 00 h 03) disait:

De toute façon tu sautes sur tout ce qui bouge, même les bourgeoises (surtout!) 18 carats!

Oué, béh, regardes le prix du nap'.
Je me le serais bien mis, celui là.

jige74 (22 novembre 2008 00 h 13) disait:

Oué, béh, regardes le prix du nap'.
Je me le serais bien mis, celui là.

Oui, bon....
Tu te mettrai bien plein de choses... C'est su!

kjohann (22 novembre 2008 00 h 05) disait:

La quatre quarts, je ne sais pas si c'est encore du niveau de notre bon Jigé....

Si. Mr_Moot nous les fera. Et je suis sûr qu'ils seront super bons, au beur salé. Mais de préférence de Guérande.

Eh oh, vous me connaissez, je suis très con, mais surtout pas raciste. . Only Jok'in.

jige74 (22 novembre 2008 00 h 23) disait:

kjohann (22 novembre 2008 00 h 05) disait:

La quatre quarts, je ne sais pas si c'est encore du niveau de notre bon Jigé....

Si. Mr_Moot nous les fera. Et je suis sûr qu'ils seront super bons, au beur salé. Mais de préférence de Guérande.

Ben voyons....

kjohann (22 novembre 2008 00 h 26) disait:

Ben voyons....

It's seem'd i'had found my spirit, but it rest outside of me.
Le con.

Euh, c'est un copiraïte, de maïselfe, et celui là, vaut son pesant de cacahuètes.

Bon, je vais foutre la viande dans, beh non, dans les draps propres. Oué, j'ai fait une lessive.
Pas levé, le garci.


P.S. Jo, je t'emmerde. Bien cordialement, pépère, hein !
Zoubis.

Se plagier soi-même... quelle tristesse!

kjohann (22 novembre 2008 01 h 14) disait:

Se plagier soi-même... quelle tristesse!

Tu sais très bien que je m'aime énormément.

fatuité!

kjohann (22 novembre 2008 01 h 23) disait:

fatuité!

Bin quoi ? La confiance en soi, c'est pas interdit, à ce que je sache ? Encore faut-il l'avoir, mais là...

Et gonflé d'orgueil avec ça!

kjohann (22 novembre 2008 01 h 48) disait:

Et gonflé d'orgueil avec ça!

Je vais me gêner, manquerais plus que ça.

jige74 (22 novembre 2008 01 h 17) disait:

kjohann (22 novembre 2008 01 h 14) disait:

Se plagier soi-même... quelle tristesse!

Tu sais très bien que je m'aime énormément.

Et tu as du mal a te faire Cocu ?

Iiej76 (22 novembre 2008 13 h 47) disait:

jige74 (22 novembre 2008 01 h 17) disait:

kjohann (22 novembre 2008 01 h 14) disait:

Se plagier soi-même... quelle tristesse!

Tu sais très bien que je m'aime énormément.

Et tu as du mal a te faire Cocu ?

Oua bah, parfois je me trompe.

Iiej76 (22 novembre 2008 13 h 47) disait:

Et tu as du mal a te faire Cocu ?

Avec ma femme on fait partout... Mouarrrrrf

Je ne raffole pas du quatre-quarts :p !

Une question : quelqu'un a lu "La face cachée du Monde" de Péan et Cohen?

Parce que cette histoire de bagues à côté c'est du pipi de chat. Les gens qui parlent de déonthologie pour cet exemple ils emploient quels mots pour les abus de pouvoir révélés dans cet ouvrage?

Une petite dernière pour la route :

lexpress.fr

En tous cas, son stérilet platine c'est de la merde !

JMF (23 novembre 2008 09 h 17) disait:

Une petite dernière pour la route :

lexpress.fr

T'as lu cet article et les extraits proposés ? J'ai trouvé rien de vraiment surprenant, ni même de choquant. Les connivances entre politiques et journalistes, ça a toujours existé. Le canard enchainé ne fait pas exception. Les fuites d'info, faut bien que ça vienne de quelque part. Point positif: le canard a un gros matelas financier, donc ça peut lui permettre un peu plus d'indépendance.

anotherlin (23 novembre 2008 11 h 01) disait:

JMF (23 novembre 2008 09 h 17) disait:

Une petite dernière pour la route :

lexpress.fr

T'as lu cet article et les extraits proposés ? J'ai trouvé rien de vraiment surprenant, ni même de choquant. Les connivances entre politiques et journalistes, ça a toujours existé. Le canard enchainé ne fait pas exception. Les fuites d'info, faut bien que ça vienne de quelque part. Point positif: le canard a un gros matelas financier, donc ça peut lui permettre un peu plus d'indépendance.

Disons que quand on sait que le journal de Carla est alimenté par l'Elysée, je trouve que pour un Canard satirique et indépendant, c'est moyen....

Ensuite, dans la face cachée du Monde, il était démontré que Pleynel et le rédacteur en chef du Canard se refourgaient les pseudo-scoop pour honorer ou discréditer des politiques dans le cadre de leurs propres intérêts ou de choix partisants et non pas dans un cadre d'information journalistique.

Désinformation et abus de pouvoir étaient le quotidien du Monde et du Canard

JMF (23 novembre 2008 12 h 16) disait:

Disons que quand on sait que le journal de Carla est alimenté par l'Elysée, je trouve que pour un Canard satirique et indépendant, c'est moyen....

Oui, j'ai bien lu cela, c'est le seul truc qui m'a vraiment étonné d'ailleurs. Néanmoins, je ne crois pas qu'on puisse dire que c'est un journal qui roule pour sarkozy ou carla tout de même.

Je dirais que c'est plutôt alimenté par une rivale, à tout le moins un opposant, vu la teneur des propos...

Il est évident que le Canard sert les intérêts des hommes politiques, leur permet de régler des comptes, de sortir des casseroles, mais d'une part, c'est de tout bord, ensuite le Canard est loin d'être dupe, ils se sont fait avoir plusieurs fois, mais je pense qu'ils réussissent justement à faire un bon travail en pratiquant un journalisme rigoureux... Faut être un peu idiot ou très naïf pour ne pas s'en rendre compte...

Si on veut faire (presque) parler Carla, faut des sources les plus proches possibles et fiables... Et c'est ce qu'ils font !