topgun
topgun

inscrit le 10/12/02
11K messages
Accéder à Google Actualités Photo 1 sur 2

Jean Sarkozy (C), conseiller général de Neuilly (Hauts-de-Seine) visite, le 06 septembre 2008, l'un des stands du campus UMP de Royan


Plus d’articles
Jean Sarkozy relaxé dans l'affaire du scooter
Le Point - Il y a 5 heures
Jean Sarkozy relaxé dans une affaire d’accident de la route
France Info - Il y a 7 heures
Relaxe du fils Sarkozy dans une affaire d'accident de scooter
RTL Info.be - Il y a 7 heures
Tous les articles »
©2008 Google - Données cartographiques ©2008 Tele Atlas - Conditions d'utilisationRelaxe de Jean Sarkozy, soupçonné d'avoir provoqué un accident à scooter
Il y a 8 heures

PARIS (AFP) — C'est une banale histoire de la circulation, avec un prévenu qui l'est un peu moins, qu'ont tranchée lundi des magistrats parisiens: accusé d'avoir percuté un automobiliste alors qu'il roulait à scooter, Jean, le fils cadet du président Nicolas Sarkozy, a été relaxé.

"La justice a fait ce qu'elle devait faire. Il s'agissait d'un dossier vide dans lequel on avait rapporté la preuve de l'impossibilité de l'infraction", s'est réjoui Me Thierry Herzog, son client Jean Sarkozy n'ayant pas fait le déplacement.

Plus qu'amère, la déconvenue est coûteuse pour M'Hamed Bellouti, l'automobiliste qui poursuivait en justice le président du groupe UMP au conseil général des Hauts-de-Seine. Alors qu'il réclamait 260 euros, pour prix de son pare-choc abîmé, et 4.000 euros de dommages et intérêts, il a lui-même été condamné à verser à Jean Sarkozy 2.000 euros pour "procédure abusive".

"Je savais que la justice était inégale, mais de là à me condamner pour procédure abusive alors qu'il y avait des preuves et un témoin, c'est surréaliste dans un pays comme la France", a réagi M. Bellouti, avouant "rester sans voix".

"Désespéré" et stigmatisant une justice "pour les riches et une autre pour la France d'en bas qui doit se démerder", il ignorait lundi s'il allait faire appel de cette décision. Si elle peut lui donner raison, la cour d'appel peut aussi décider d'alourdir les sommes qu'il doit au fils du chef de l'Etat.

Depuis trois ans, M'Hamed Bellouti accuse Jean Sarkozy, alors âgé de 19 ans, d'avoir percuté l'arrière de sa BMW avec son scooter le 14 octobre 2005, place de la Concorde à Paris, puis d'avoir pris la fuite.

Lors de l'audience du 25 juin, M. Bellouti, 37 ans, et son passager avaient raconté avoir relevé le numéro du deux-roues à l'aide d'un téléphone portable. Ils avaient toutefois reconnu ne pas être en mesure de reconnaître son conducteur, coiffé d'un casque, dont ils pouvaient seulement dire qu'il était "jeune" et "imberbe".

Après plusieurs tentatives vaines de son assureur pour obtenir de la partie fautive le paiement des réparations, l'automobiliste avait finalement décidé de porter plainte, en février 2006. C'est seulement alors qu'il aurait découvert l'identité du propriétaire du scooter.

Jean Sarkozy avait alors été cité devant le tribunal correctionnel pour délit de fuite, défaut de maîtrise de son véhicule, non-respect des distances de sécurité et dégradation légère d'un bien appartenant à autrui.

Deux expertises et un procès plus tard, la justice a finalement suivi les réquisitions du ministère public et relaxé Jean Sarkozy.

Lors de l'audience, le fils du président avait assuré n'avoir "à aucun moment été impliqué dans un accident de circulation", affirmant ne "pas avoir l'habitude de (se) cacher ou de (se) dérober".

Les deux expertises quant à elles concluaient qu'au vu des dégâts constatés sur les deux véhicules, le choc n'avait pu avoir lieu, du moins tel que décrit par l'automobiliste.

Lundi, à l'issue du délibéré, M. Bellouti a une nouvelle fois critiqué ces expertises, "non contradictoires" selon lui. "L'expert ne m'a jamais appelé, ni moi, ni le témoin", a-t-il déploré devant la presse.

De son côté, Me Herzog s'est réjoui que "le simple relevé d'un numéro d'immatriculation ne soit pas suffisant pour matérialiser une infraction".
Hébergé par Copyright © 2008 AFP. Tous droits réservés. Plus »
topgun
topgun

inscrit le 10/12/02
11K messages
Moralité:
Si tu t'appelles Bellouti et que tu as affaire au fiston de Nico tu l'as ds le ...biloute!
topgun
topgun

inscrit le 10/12/02
11K messages
Voilà un début prometteur pour un aspirant avocat:
joli cas pratique de droit civil!
l@_chose.
l@_chose.

inscrit le 12/12/04
4494 messages
Je suis fan!

Fais seulement un poc sur sa caisse, et on va bien retrouver ton ADN quelque part.
topgun
topgun

inscrit le 10/12/02
11K messages
Dommage tout fout le camp:
la solidité légendaire de BMW n'est plus ce qu'elle était!
Et la jeunesse va si vite sur deux roues!
topgun
topgun

inscrit le 10/12/02
11K messages
alors selon Maître Herzog:
De son côté, Me Herzog s'est réjoui que "le simple relevé d'un numéro d'immatriculation ne soit pas suffisant pour matérialiser une infraction".

Donc si je pige bien le radar et la photo ne sont donc pas "suffisants pour matérialiser une infraction"?
l@_chose.
l@_chose.

inscrit le 12/12/04
4494 messages
Un radar, c'est une photo, et donc pas un relevé! :)
topgun
topgun

inscrit le 10/12/02
11K messages
Belloui avait "relevé la plaque" avec un téléphone portable
tu sais que l'on peut faire des photos avec un portable non?
l@_chose.
l@_chose.

inscrit le 12/12/04
4494 messages
Ah zut, je pensais qu'il avait juste noté le numéro de la plaque sur son téléphone.

En tous cas, le coup de la procédute abusive est magique.
Et puis j'y connait pas grand chose en droit, mais le mec a pas porté plainte contre le chevalier blond a l'origine, juste contre le propriétaire de la plaque qui lui a flingué son pare-brise non?
Elle est ou la procédure abusive la? On a plus le droit de porter plainte quand on se fait emboutir sa bagnole?
francis2
francis2

inscrit le 19/9/08
934 messages
Ce qu'on ne dit pas c'est que la bm avait 6 vitesses mais le scout 2, comme la justice ...

Et depuis quand une photo est une preuve ?
l@_chose.
l@_chose.

inscrit le 12/12/04
4494 messages
francis2 (29 septembre 2008 23 h 29) disait:

Et depuis quand une photo est une preuve ?
Depuis les radars?
topgun
topgun

inscrit le 10/12/02
11K messages
ça me fait penser au sketch de Gad Elmaleh
"Le blond"....Un blond en scooter aura tjrs le dessus sur un Bellouti en BMW...
topgun
topgun

inscrit le 10/12/02
11K messages
+10 000
Depuis les radars?
topgun
topgun

inscrit le 10/12/02
11K messages
Un délit de fuite qui rapporte 2 000 euros pas mal non?
JuBouleeg
JuBouleeg

inscrit le 28/8/06
12K messages
mouarf...
ffallait lui péter la gueule ..sil portait plainte, ça aurait été une procédure abusive..."ben ouais, c'est moi c'est mon poing, faut pas pousser"
JuBouleeg
JuBouleeg

inscrit le 28/8/06
12K messages
'c'est pas moi... *
topgun
topgun

inscrit le 10/12/02
11K messages
Je viens de comprendre:
Un arrêt qui consacre la notion de malus écologique lors d'une collision scooter/voiture.
Le conducteur de la voiture sera sanctionné fut-il lui-même victime d'un délit de fuite et non responsable de la collision
topgun
topgun

inscrit le 10/12/02
11K messages
Vive le pays des droits de l'homme.
La France est un beau pays et sa justice magnifique
anotherlin
anotherlin

inscrit le 21/1/06
3454 messages
Et la présomption d'innocence pour le fils Sarkozy ?

D'un autre côté je vois mal comment mettre en cause la bonne foi de celui qui a porté plainte. Il n'aurait découvert l'identité du conducteur du scooter qu'après avoir porté plainte. De plus, j'avais lu quelque part qu'il était lui-même membre ou tout du moins sympathisant de l'UMP.

En tout cas, une relaxe ne m'aurait pas gêné. Après tout, il (le fils de Sarkozy) est finalement peut être innocent (j'en doute vu les trucs qu'il a fait à Neuilly). En revanche, mettre une amende de 2000 euros, c'est un peu gonflé. Ca peut donner lieu à des malentendus, du style une justice à deux vitesses. On ne peut jamais attaquer les dirigeants, et en plus, on se prend une amende par dessus. L'histoire aurait probablement fait moins de bruit si c'était une relaxe simple.

Qu'ont à dire nos expert politique (JMF et Carambole pour la droite, et Byron pour la gauche) ? On ne commente pas une décision de justice ? :)
francis2
francis2

inscrit le 19/9/08
934 messages
l@_chose. (29 septembre 2008 23 h 36) disait:

francis2 (29 septembre 2008 23 h 29) disait:

Et depuis quand une photo est une preuve ?
Depuis les radars?
Je suis pas expert juridique (loin de là, je laisse ça à d'autre), mais les radars doivent être un cas particulier.
Enfin il me semblait qu'une photo ou une vidéo ne pouvait servir de preuve, tout au plus appuyer un témoignage.
l@_chose.
l@_chose.

inscrit le 12/12/04
4494 messages
francis2 (30 septembre 2008 00 h 53) disait:

Je suis pas expert juridique (loin de là, je laisse ça à d'autre), mais les radars doivent être un cas particulier.
Moi de même, loin d'être un expert!

francis2 (30 septembre 2008 00 h 53) disait:

Enfin il me semblait qu'une photo ou une vidéo ne pouvait servir de preuve, tout au plus appuyer un témoignage.
Ce qui semblait être le cas non? Apparement, il y aurait un témoin.

Sacré Nico va...
kjohann
kjohann

inscrit le 16/10/05
5273 messages
Le fait du prince en somme! ;-)
preuve que l'on peut encore être surpris pas la justice de notre bon pays!
On se croirait revenu au XVIIème siècle! lol


Encore que... Sait-on jamais, le plaignant aurait peut-etre étét guillotiné! ;-)
kjohann
kjohann

inscrit le 16/10/05
5273 messages
Ou plutôt, à l'époque, décapité! :P:P
baroudeur38
baroudeur38

inscrit le 16/2/05
625 messages

y'a pire comme information, on failli perdre le premier ministre

afp.google.com

AFP

L'avion de Fillon a évité dimanche une collision avec un avion de tourisme
Il y a 16 heures
AÉROPORT-DE-ROISSY (AFP) — L'avion, qui transportait dimanche François Fillon à destination de l'aéroport militaire de Villacoublay (Yvelines), a suivi une procédure d'urgence pour éviter de justesse une collision avec un avion de tourisme égaré, a-t-on appris lundi de sources concordantes.
Le Falcon 900 du Premier ministre, en provenance d'Angers, était en phase d'approche de l'aéroport de Villacoublay quand "il a évité de justesse" la collision avec l'avion égaré, dimanche vers 17H50, au-dessus de la commune de Toussus-le-Noble (Yvelines), a-t-on appris auprès d'une source aéroportuaire.
Interrogé par l'AFP, l'entourage du Premier ministre a confirmé l'incident.
Les passagers du Falcon 900 ont ressenti une accélération, sans conséquence dommageable, au moment de la mise en oeuvre de la procédure d'urgence, a ajouté cette source.
L'avion de tourisme monomoteur de type Cessna se trouvait à la même altitude et en face du Falcon 900 au moment du déclenchement de la procédure d'urgence. Le pilote du Falcon 900 a mis en oeuvre une procédure d'évitement d'urgence appelée "Air Prox" pour éviter la collision.
La distance séparant les deux avions au moment où ils se sont croisés est estimée à 60 mètres.
Deux enquêtes de la gendarmerie des transports aériens (GTA) et de la gendarmerie de l'air ont été diligentées lundi pour connaître les circonstances de l'incident, selon la source aéroportuaire.
L'avion égaré s'est posé peu après l'incident sur l'aérodrome de Pontoise (Val-d'Oise), selon cette source.
Joint par l'AFP, la direction de l'aérodrome n'a souhaité faire aucun commentaire.
Le Falcon 900 fait partie de l'Escadron de transport, d'entraînement et de calibration (Etec), une unité de l'armée de l'air implantée à Villacoublay, qui a succédé au Groupe de liaisons aériennes ministérielles (Glam) en 1995.

maintenant on peut se poser la question de la fiabilité des radars made in france... :-(

l'autre question cet avion de haute personalité est en principe escorter par au moin un avion de chasse, non

tout part en vrille dans ce pays ma pauvre dame

JMF
JMF

inscrit le 11/11/99
11K messages
Bien sur, il y a une justice a deux vitesses dans ce pays :

D'un cote un jeune francais pure souche, de l'autre un jeune francais d'origine nord africaine.....

Apres, commenter une decision de justice avec des arguments de ce type, n'est ce pas deja faire preuve de racisme?
topgun
topgun

inscrit le 10/12/02
11K messages
justice à 2 vitesses oui:
une BMW ne pèse pas lourd face à un scooter, c'est juste une affaire de conducteur...
Bellouti devrait immédiatement aller consulter Jacques Vergès!!!!
anotherlin
anotherlin

inscrit le 21/1/06
3454 messages
JMF (30 septembre 2008 07 h 02) disait:

Bien sur, il y a une justice a deux vitesses dans ce pays :

D'un cote un jeune francais pure souche, de l'autre un jeune francais d'origine nord africaine.....

Apres, commenter une decision de justice avec des arguments de ce type, n'est ce pas deja faire preuve de racisme?


Tu caricatures un peu. L'affaire a été présentée comme un monsieur Lambda, avec certes des origines non gauloises, et le fils du président. Plutôt qu'un jeune de banlieue avec une BMW d'origine douteuse et un blondinet français en scooter au mauvais endroit. Il n'y a pas eu de réflexion raciste dans les divers journaux. Sinon, le jean sarkozy, avec des grand parents immigrés hongrois, blond décoloré, c'est pas franchement un "pure souche"...
byron
byron

inscrit le 13/1/04
34K messages
JMF (30 septembre 2008 07 h 02) disait:

Bien sur, il y a une justice a deux vitesses dans ce pays :

D'un cote un jeune francais pure souche, de l'autre un jeune francais d'origine nord africaine.....

Apres, commenter une decision de justice avec des arguments de ce type, n'est ce pas deja faire preuve de racisme?
Tu changeras, pas hein, toujours aussi servile avec les puissants, toujours aussi méprisant pour les faibles... ;) Et tu crois que ce genre de réflexion n'aide pas à se faire une petite idée de qui tu es ?
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
francis2 disait:

l@_chose. (29 septembre 2008 23 h 36) disait:

francis2 (29 septembre 2008 23 h 29) disait:

Et depuis quand une photo est une preuve ?
Depuis les radars?
Je suis pas expert juridique (loin de là, je laisse ça à d'autre), mais les radars doivent être un cas particulier.
Enfin il me semblait qu'une photo ou une vidéo ne pouvait servir de preuve, tout au plus appuyer un témoignage.
Je crois qu'en effet, ils ont "réaménagé" la Loi juste avant de les mettre en service, dans le but de se mettre à l'abri contre toute procédure mettant en cause la "preuve" fournie par ces appareils automatiques.
goldoo
goldoo

inscrit le 18/11/05
1166 messages
C'est pas nouveau le coup de chopper un numéro de plaque pour tenter de faire passer une bosse. 9a marche rarement cela dit.

Et puis quand on a une BMW, on peut bein payer 260€ de parechoc...;)
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
D'autant plus (sans vouloir défendre ce faux blondinet qui m'horripile par son côté arriviste et fils-à-papa) que porter devant le tribunal une affaire de pare-choc esquinté, c'est assez étonnant.
JMF
JMF

inscrit le 11/11/99
11K messages
byron (30 septembre 2008 10 h 53) disait:

JMF (30 septembre 2008 07 h 02) disait:

Bien sur, il y a une justice a deux vitesses dans ce pays :

D'un cote un jeune francais pure souche, de l'autre un jeune francais d'origine nord africaine.....

Apres, commenter une decision de justice avec des arguments de ce type, n'est ce pas deja faire preuve de racisme?
Tu changeras, pas hein, toujours aussi servile avec les puissants, toujours aussi méprisant pour les faibles... ;) Et tu crois que ce genre de réflexion n'aide pas à se faire une petite idée de qui tu es ?


Parce que tu interpretes mes propos comment? Tu lis dans les pensees des gens?

Je lis dans tes pensees, tu travailles dans le 93....

Sinon, concernant l'affaire, aller en justice pour un sccoter je rejoins je ne sais plus qui..... Je pense qu'il y a des choses plus grave
Chomo
Chomo

inscrit le 31/1/08
654 messages
baroudeur38 (30 septembre 2008 04 h 40) disait:

y'a pire comme information, on failli perdre le premier ministre

afp.google.com

AFP

L'avion de Fillon a évité dimanche une collision avec un avion de tourisme
Il y a 16 heures
AÉROPORT-DE-ROISSY (AFP) — L'avion, qui transportait dimanche François Fillon à destination de l'aéroport militaire de Villacoublay (Yvelines), a suivi une procédure d'urgence pour éviter de justesse une collision avec un avion de tourisme égaré, a-t-on appris lundi de sources concordantes.
Le Falcon 900 du Premier ministre, en provenance d'Angers, était en phase d'approche de l'aéroport de Villacoublay quand "il a évité de justesse" la collision avec l'avion égaré, dimanche vers 17H50, au-dessus de la commune de Toussus-le-Noble (Yvelines), a-t-on appris auprès d'une source aéroportuaire.
Interrogé par l'AFP, l'entourage du Premier ministre a confirmé l'incident.
Les passagers du Falcon 900 ont ressenti une accélération, sans conséquence dommageable, au moment de la mise en oeuvre de la procédure d'urgence, a ajouté cette source.
L'avion de tourisme monomoteur de type Cessna se trouvait à la même altitude et en face du Falcon 900 au moment du déclenchement de la procédure d'urgence. Le pilote du Falcon 900 a mis en oeuvre une procédure d'évitement d'urgence appelée "Air Prox" pour éviter la collision.
La distance séparant les deux avions au moment où ils se sont croisés est estimée à 60 mètres.
Deux enquêtes de la gendarmerie des transports aériens (GTA) et de la gendarmerie de l'air ont été diligentées lundi pour connaître les circonstances de l'incident, selon la source aéroportuaire.
L'avion égaré s'est posé peu après l'incident sur l'aérodrome de Pontoise (Val-d'Oise), selon cette source.
Joint par l'AFP, la direction de l'aérodrome n'a souhaité faire aucun commentaire.
Le Falcon 900 fait partie de l'Escadron de transport, d'entraînement et de calibration (Etec), une unité de l'armée de l'air implantée à Villacoublay, qui a succédé au Groupe de liaisons aériennes ministérielles (Glam) en 1995.

maintenant on peut se poser la question de la fiabilité des radars made in france... :-(

l'autre question cet avion de haute personalité est en principe escorter par au moin un avion de chasse, non

tout part en vrille dans ce pays ma pauvre dame


Enfin lui il aurait pris le train comme tout le monde il aurait pas eu de problème...faudrait commencer par un énorme malus pour les falcon 900!!
Et pis sarko fils et Bellouti ben en métro pareil, pas de problème!

anotherlin
anotherlin

inscrit le 21/1/06
3454 messages
Mr_Moot (30 septembre 2008 15 h 26) disait:

D'autant plus (sans vouloir défendre ce faux blondinet qui m'horripile par son côté arriviste et fils-à-papa) que porter devant le tribunal une affaire de pare-choc esquinté, c'est assez étonnant.


D'après ce que j'ai lu de cette histoire.

Donc le mec arrive à relever la plaque. Il contacte son assurance. Pas de réponse de la dite personne (fils de sarko). Dépôt de plainte (avec l'appui de l'assurance), et là seulement, le mec s'aperçoit qu'il a à faire au fils du Diable en personne :)

Plus sérieusement, à partir du moment où le mec est de bonne foi, qu'il n'essaye pas d'escroquer l'assurance. C'est pas le cas apparement, et surtout pour 260 euros, le jeu n'en vaut pas trop la chandelle. Je ne vois pas pourquoi il n'irait pas porter plainte. Et les droits de la victime ? La "tolérance zéro" ?
byron
byron

inscrit le 13/1/04
34K messages
Délit de fuite... Si on veut faire respecter un minimum d'ordre... Enfin, bon, hein, pas le même quand c'est le fils de sarko... ;) On voit bien comment tu avances dans la vie, mais au fond tu as surement raison...
JMF
JMF

inscrit le 11/11/99
11K messages
anotherlin (30 septembre 2008 16 h 06) disait:

Mr_Moot (30 septembre 2008 15 h 26) disait:

D'autant plus (sans vouloir défendre ce faux blondinet qui m'horripile par son côté arriviste et fils-à-papa) que porter devant le tribunal une affaire de pare-choc esquinté, c'est assez étonnant.


D'après ce que j'ai lu de cette histoire.

Donc le mec arrive à relever la plaque. Il contacte son assurance. Pas de réponse de la dite personne (fils de sarko). Dépôt de plainte (avec l'appui de l'assurance), et là seulement, le mec s'aperçoit qu'il a à faire au fils du Diable en personne :)

Plus sérieusement, à partir du moment où le mec est de bonne foi, qu'il n'essaye pas d'escroquer l'assurance. C'est pas le cas apparement, et surtout pour 260 euros, le jeu n'en vaut pas trop la chandelle. Je ne vois pas pourquoi il n'irait pas porter plainte. Et les droits de la victime ? La "tolérance zéro" ?


On est d'accord sur le principe, mais ce qui est etonnant c'est que si le fiston est reellement en tord, il peut dire ok et faire un cheque a l'assurance et on en parle plus. Aller devant un Tribunal pour ca, c'est etonnant quand meme.
francis2
francis2

inscrit le 19/9/08
934 messages
JMF (30 septembre 2008 16 h 33) disait:

anotherlin (30 septembre 2008 16 h 06) disait:

Mr_Moot (30 septembre 2008 15 h 26) disait:

D'autant plus (sans vouloir défendre ce faux blondinet qui m'horripile par son côté arriviste et fils-à-papa) que porter devant le tribunal une affaire de pare-choc esquinté, c'est assez étonnant.


D'après ce que j'ai lu de cette histoire.

Donc le mec arrive à relever la plaque. Il contacte son assurance. Pas de réponse de la dite personne (fils de sarko). Dépôt de plainte (avec l'appui de l'assurance), et là seulement, le mec s'aperçoit qu'il a à faire au fils du Diable en personne :)

Plus sérieusement, à partir du moment où le mec est de bonne foi, qu'il n'essaye pas d'escroquer l'assurance. C'est pas le cas apparement, et surtout pour 260 euros, le jeu n'en vaut pas trop la chandelle. Je ne vois pas pourquoi il n'irait pas porter plainte. Et les droits de la victime ? La "tolérance zéro" ?


On est d'accord sur le principe, mais ce qui est etonnant c'est que si le fiston est reellement en tord, il peut dire ok et faire un cheque a l'assurance et on en parle plus. Aller devant un Tribunal pour ca, c'est etonnant quand meme.
Bah s'il est aussi arrogant que papa, il va pas lacher 260€ à un sale batard en BMW ;).

Nan mais au pire, que le petit de Nicolas soit relaxé, pourquoi pas, mais qu'en plus le mec se prenne une amende pour procédure abusive, c'est fort de café. Ca arrive souvent ce genre d'amende ?
topgun
topgun

inscrit le 10/12/02
11K messages
2 000 Roros ça ne serait pas en fait le prix d'un principe cher à son papa: celui de la discrimination positive?
Mais là je fais du mauvais esprit je l'admets!
isis31
isis31

inscrit le 13/4/07
5946 messages
Matos : 4 avis
JMF (30 septembre 2008 16 h 33) disait:

anotherlin (30 septembre 2008 16 h 06) disait:

Mr_Moot (30 septembre 2008 15 h 26) disait:

D'autant plus (sans vouloir défendre ce faux blondinet qui m'horripile par son côté arriviste et fils-à-papa) que porter devant le tribunal une affaire de pare-choc esquinté, c'est assez étonnant.


D'après ce que j'ai lu de cette histoire.

Donc le mec arrive à relever la plaque. Il contacte son assurance. Pas de réponse de la dite personne (fils de sarko). Dépôt de plainte (avec l'appui de l'assurance), et là seulement, le mec s'aperçoit qu'il a à faire au fils du Diable en personne :)

Plus sérieusement, à partir du moment où le mec est de bonne foi, qu'il n'essaye pas d'escroquer l'assurance. C'est pas le cas apparement, et surtout pour 260 euros, le jeu n'en vaut pas trop la chandelle. Je ne vois pas pourquoi il n'irait pas porter plainte. Et les droits de la victime ? La "tolérance zéro" ?


On est d'accord sur le principe, mais ce qui est etonnant c'est que si le fiston est reellement en tord, il peut dire ok et faire un cheque a l'assurance et on en parle plus. Aller devant un Tribunal pour ca, c'est etonnant quand meme.


Pas si étonnant que ça si on voit comment le mandat basé sur la poudre aux yeux de ce nabot considère comme toute puissante l'opinion pubique ô combien façonnable au poison par les médias.

Après je sais pas si le fils est coupable ou pas.

Et oui la justicenqsm...à plusieurs vitesses.
la première embraye sur des principes, la seconde sur l'argent et la troisième sur la discrimintation. Son comble étant édidement d'être injuste.
francis2
francis2

inscrit le 19/9/08
934 messages
isis disait:
ce nabot considère comme toute puissante l'opinion pubique
C'est sûr qu'il doit bien respecter l'opinion pubique de Carla la toute puissante :p.
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
francis2 disait:

isis disait:
ce nabot considère comme toute puissante l'opinion pubique
C'est sûr qu'il doit bien respecter l'opinion pubique de Carla la toute puissante.
Barras est roi, Lange est sa reine.
C'n'était pas la peine, c'n'était pas la peine,
Non pas la peine, assurément,
De changer de gouvernement !

(La fille de Madame Angot, célèbre opérette censée se passer à l'époque du Directoire).
Exilatu
Exilatu

inscrit le 19/5/04
1024 messages
On a retrouvé le scout du copain (blond) de mon ainée et pas moyen de faire relever les traces d'ADN pourrelancer l'enquéte, ce qui tendrait à prouver que la couleur de cheveux n'a rien à voir, dans la marche de la justice, à moins que le critère soit blond décoloré :-) :-) :-)
topgun
topgun

inscrit le 10/12/02
11K messages
Tiens pour baroudeur:
L'avion de tourisme monomoteur de type Cessna se trouvait à la même altitude et en face du Falcon 900 au moment du d

Ben là le pilote vient d'être mis en examen!
Fallait croiser un ministre!
isis31
isis31

inscrit le 13/4/07
5946 messages
Matos : 4 avis
francis2 (30 septembre 2008 20 h 32) disait:

isis disait:
ce nabot considère comme toute puissante l'opinion pubique
C'est sûr qu'il doit bien respecter l'opinion pubique de Carla la toute puissante :p.


lol j'ai pas fais exprès en plus mais...ça colle aussi mdr !!
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
topgun disait:

Tiens pour baroudeur:
L'avion de tourisme monomoteur de type Cessna se trouvait à la même altitude et en face du Falcon 900 au moment du d

Ben là le pilote vient d'être mis en examen!
Fallait croiser un ministre!
En plus il devait revenir d'inaugurer la foire à l'andouille de Trifouillis-les-Gourmettes (Sarthe, bien sûr ;)) ou quelque chose de ressemblant.
Un ami de mon père s'était bien fait retirer sa licence de pilote pour avoir survolé accidentellement le domaine de Rambouillet, alors qu'y était présente Madeleine Albright, secrétaire d'État de Clinton.
topgun
topgun

inscrit le 10/12/02
11K messages
Pour le pilote du Cessna ayant "croisé de près" Fillion c'est garde à vue et non mise en examen en fait
byron
byron

inscrit le 13/1/04
34K messages
isis31 (30 septembre 2008 22 h 19) disait:

lol j'ai pas fais exprès en plus mais...ça colle aussi mdr !!
Là, c'est sûr t'as fait exprès hein ?! :)
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Confirmé
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
Dans l'histoire du scooter .. il me semble avoir lu que la plainte déposée par le conducteur de la BMW avait même disparue des archives policières ... plus de plainte ... plus d'accident ... magie magie ...

Qu'un jeune (donc a priori une racaille) tamponne une voiture et prenne la fuite, bah, c'est (presque) normal, non ?

Bon, ensuite, si on est "fils de" ... c'est peut-être juste un peu dur de reconnaître le délit de fuite ... ah ces jeunes !!

Quant aux affirmations, qu'il ne suffit pas de noter les n° d'immat ... et que les expertises démontrent que le choc n'a pas eu lieu ... ça va faire jurisprudence ?

C'est quoi, la définition d'une "République bananière" ? :o

Petit jeu avec d'autres acteurs :
----------------------------------
et si la BMW avait été conduite par C. Clavier et le scooter par Johnny , quel aurait été le jugement ?
learningtofly
learningtofly

inscrit le 8/1/07
11K messages
kjohann (30 septembre 2008 01 h 51) disait:

Le fait du prince en somme! ;-)
preuve que l'on peut encore être surpris pas la justice de notre bon pays!
On se croirait revenu au XVIIème siècle! lol


Ben non, pas lol, justement...
topgun
topgun

inscrit le 10/12/02
11K messages
C'est quoi, la définition d'une "République bananière" ?


Ben tu mets en parallèle deux concepts antinomiques:
La République et le despotisme vu sous un certain angle, celui des dictateurs excerçant dans des contrées où la culture des bananes est développée, tu vois le topo?