Google CHROME

Le truc c'est qu'il te bouffe 20 Meg de ram par onglet !!!c'est assez ouf !

On sait s'il est propre niveau confidentialité des données ? Ou des moteurs inclus qui te balancent de la pub contextuelle ?

byron (04 septembre 2008 11 h 43) disait:

On sait s'il est propre niveau confidentialité des données ? Ou des moteurs inclus qui te balancent de la pub contextuelle ?

quelques éléments :

mattcutts.com

pour la pub contextuelle, ce sont les éditeurs de sites qui la mettent en place, pas le browser (sauf spyware)

byron (04 septembre 2008 11 h 43) disait:

On sait s'il est propre niveau confidentialité des données ? Ou des moteurs inclus qui te balancent de la pub contextuelle ?

T'as vu ecris quelque part que Google avait decidé à renoncer à toutes forme de profit?
T'as lu les conditions d'utilisation? tout est ecrit dedans...

Je suis dessus en ce moment et au premier abord c'est du rapide dans le téléchargement de pages on va tester tout cela

Google roxes.

Par rapport à Safari ça change beaucoup car si j'ai bien pigé c'est le même "moteur" ?

jarod : c'est en quelle langue roxes ?

C'est du g33k^CS^fOtdOrtTogRaFf.

ben moi sa bug complet
j'ai un joli smiley
et un texte qui me dit aie aie aie
Une erreur s'est produite lors de l'affichage de la page web
rafraichir pour afficher la page
mais kedal
j'ai un pop up qui apparait l'application n'as pas réussi a s'instaler correctement...
j'ai désinstalé et réinstallé et idempourtant je suis ss FF3 pas de souci safari pas de souci IE7 dans un coin du pc je sait pas si il marche lol

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(04 septembre 2008 23 h 09)]
C'est du g33k^CS^fOtdOrtTogRaFf.

ha.
rox oui, jamais vu quelqu'un écrire roxes. sauf si c'était meanted de ta part.

safari et chrome c'est deux moteurs complètement différents

pas encore testé mais je compte bien d'ici peu lorsque j'aurai moins de taf

Francis_ (04 septembre 2008 23 h 12) disait:

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(04 septembre 2008 23 h 09)]
C'est du g33k^CS^fOtdOrtTogRaFf.

ha.
rox oui, jamais vu quelqu'un écrire roxes. sauf si c'était meanted de ta part.

Ha ha Jarod, tu sais même plus écrire en djeunz rebelz...

Tan Da Boss (04 septembre 2008 23 h 18) disait:

en fait je pense que t'as du faire une confusion entre firefox et safari

apparemment ils se sont "inspirés" du petit renard

Chais po, j'ai lu quelque part que chrome est basé sur le Webkit d'apple et donc safari, je bite rien à ces geekeries . Par contre je sais bien faire la différence entre safari et firefox, faut pas déconner non plus :p

En tout cas je suis complètement fan. Incroyablement rapide, sobre (le strict minimum, enfin !), intuitif (la marque de fabrique de Google quoi ). Bon après il va y avoir le débat de la confidentialité/sécurité, mais bon, sur le reste c'est top (sans compter le fait que c'est une Bêta et que le code est open, donc les extensions vont bien donner ).

Quoi ? 20 Mo par onglet ? J'ai donc droit à une centaine (et vous aussi peut-être, voire plus) :p.

Francis_ (04 septembre 2008 23 h 26) disait:

Tan Da Boss (04 septembre 2008 23 h 18) disait:

en fait je pense que t'as du faire une confusion entre firefox et safari

apparemment ils se sont "inspirés" du petit renard

Chais po, j'ai lu quelque part que chrome est basé sur le Webkit d'apple et donc safari, je bite rien à ces geekeries . Par contre je sais bien faire la différence entre safari et firefox, faut pas déconner non plus :p

Safari et chrome sont censés partager un même moteur de rendu de page. Mais ça ne veut rien dire, il y aura toujours des différences. Par exemple, il y a des bugs d'affichage sur la version XP de Safari qui ne sont pas présentes dans la version Mac OS X de Safari. Donc ça n'a rien d'étonnant.

pour réduire la mémoire par onglet faut tapper :% dans la barre d'adresse