Grève : Une de plus !

D'un autre côté, ils sont de moins en moins nombreux. On compte en moins en effet :

-les petits vieux et les réacs choqués par son amourette et son mariage avec une nympho qui s'affiche nue ou presque dans les magazines

-les déçus du pouvoir d'achat

-les riches qui pensaient pouvoir rentrer mais non, ils ne le font pas

-les chauffeurs de taxis, etc...

byron (07 février 2008 14 h 34) disait:

T'es ébloui par la verroterie sarkozienne jarod, T'es pas le seul, mais les autres font pas les malins blasés...

pas de conseil certes, juste une affirmation fondée sur ... heu ... rien d'objectif

byron (07 février 2008 13 h 46) disait:

ha ha ha ! Je suis curieux de ce que pourront nous dire les groupies de sarkozy à propos de la piteuse capitulade du gouvernement sur le dossier des taxis ? En gros, c'est le libéralisme pour tous sauf pour ceux qui sont contres... Bel exemple de détermination et de constance idéologique... On s'en fout qu'il change de femme tous les 3 mois, mais je crois que ça aiderait la France d'avoir une idée de la direction prise...

péter de rire

je m'attendais exactement à ce type de réaction !

quand le gouvernement fait, il le fait trop vite
quand il ne fait pas, il ne tient pas ses promesses
quand il s'immice contre des fermetures d'usine, ce n'est pas libéral
quand il ne le fait pas, il se fou des ouvriers
la liste est longue ...

la monopole du coeur qui revient:
il n'y a que les socialistes capables de donner de l'argent ...
mort de rire !

il est mort Mitterand tu sais, même si c'est lui qui a créé l'anesse

slow_rideuze (07 février 2008 13 h 01) disait:

thebustre, l'Angleterre dont tu vantes la réussite économique, c'est bien celle dépeinte par Ken Loach dans "It's a free world", celle où une vie humaine ne vaut que le profit que d'autres peuvent espérer en tirer ???

alors, si c'est lui qui le dit, je ne peux que m'incliner !

mea culpa

et si tu me lis, je ne cite pas l'angleterre (socialiste) comme référence
c'est rigolo ça, d'interpréter de travers tout le temps

je me base juste sur des personnes que je connais là-bas et qui n'ont pas l'air, ni d'avoir peur d'être précaire, ni d'avoir peur pour leur vie, et gagne beaucoup plus qu'en france et sont trsé heureux
ah oui
je me base sur des chiffres aussi ...

merci pour cette remarque pertinente

tu vas me sortir le petit livre rouge comme référence aprés ?

matbri (07 février 2008 15 h 15) disait:

D'un autre côté, ils sont de moins en moins nombreux. On compte en moins en effet :

-les petits vieux et les réacs choqués par son amourette et son mariage avec une nympho qui s'affiche nue ou presque dans les magazines

-les déçus du pouvoir d'achat

-les riches qui pensaient pouvoir rentrer mais non, ils ne le font pas

-les chauffeurs de taxis, etc...

Oui c'est assez curieux de constater depuis quelques moi le nombre impressionnant de personnes qui me disent: "oh! comme je suis déçu d'avoir voté Sarkozy!"...
Sans rire, y'en a un paquet dans ce cas.
Franchement, c'est quand même pas faute de les avoir prévenu avant!!!! Bien fait pour eux! On a le président qu'on mérite!

matbri disait:

HA HA HA

Définition :

Interjection typiquement byronienne, marquant la satisfaction teintée de mépris ou de moquerie.

Très fréquemment utilisée par l'intéréssé, afin de marquer sa supériorité sur ses interlocuteurs.

Mais non, tu cherches le mal là où il n'est pas : il se trouve, tout simplement, que l'intéressé possède un ordinateur sur le clavier duquel il y a une touche "ha ha ha".
Il serait dommage de ne point s'en servir, surtout à aussi bon escient, pas vrai :p ?

kjohann (07 février 2008 15 h 26) disait:

On a le président qu'on mérite!

Encore heureux !

Mr_Moot (07 février 2008 15 h 32) disait:

Mais non, tu cherches le mal là où il n'est pas : il se trouve, tout simplement, que l'intéressé possède un ordinateur sur le clavier duquel il y a une touche "ha ha ha".

LOL

Vous êtes jalous parceque ces interjections "Ha ha ha" sont la preuve qu'il n'est pas dénué d'humour à l'inverse de vous, semble-t-il!

matbri disait:

HA HA HA

Définition :

Interjection typiquement byronienne, marquant la satisfaction teintée de mépris ou de moquerie.

Très fréquemment utilisée par l'intéréssé, afin de marquer sa supériorité sur ses interlocuteurs.

kjohann : c'est pas de l'humour ça peut être ?

du cynisme plutôt non?

T'inquiète Mathieu, je connais ton humour légendaire!

thebustre (07 février 2008 15 h 18) disait:

et si tu me lis, je ne cite pas l'angleterre (socialiste) comme référence
c'est rigolo ça, d'interpréter de travers tout le temps

Avant d'avoir un avis sur une politique, tu pourrais au moins savoir de quoi tu causes... Le parti de Tony Blair est le parti travailliste... Un peu comme si tu confondais protons et neutrons...

Quant à mes éxégètes si d'une certaine façon, c'est flatteur, d'un autre côté je déplore que ça distrait de l'essentiel à savoir le flou total dans lequel baigne sarko et son gouvernement. Je pense qu'il représente économiquement un danger pour la France... Il modernise le discours, mais sa pseudo volonté s'effondre aux premières réticences des plus moyen-ageux des privilèges... En outre il ruine la France, laisse les caisses exangues ce qui nous promet pour seul horizon une pseudo tva sociale (vrai racket économique) à 25%...

The bustre, arrête d'opposer socialistes aux UMP, ce ne sont pas les seuls habitants de la France... De plus "socialistes" et "gauche" ont de plus en plus de peine à cohabiter, selon moi... Il y a à peu près la même différence entre socialiste et UMP qu'entre démocrates et républicains, ou autre Labour parti et conservateur... Gauche et droite sont de simples étiquettes sur lesquelles vous vous excitez, mais les grso partis que tu cites ne sont plus que des entreprises cherchant à prendre des parts de marché aux autres, parce que les places sont bonnes...

byron (07 février 2008 15 h 50) disait:

Quant à mes éxégètes si d'une certaine façon, c'est flatteur, d'un autre côté je déplore que ça distrait de l'essentiel à savoir le flou total dans lequel baigne sarko et son gouvernement. Je pense qu'il représente économiquement un danger pour la France... Il modernise le discours, mais sa pseudo volonté s'effondre aux premières réticences des plus moyen-ageux des privilèges... En outre il ruine la France, laisse les caisses exangues ce qui nous promet pour seul horizon une pseudo tva sociale (vrai racket économique) à 25%...

et si il n'avait pas cédé aux taxis (et autres) tu aurais dit

"c'est un dictateur il n'écoute pas le peuple"

c'est ce manque d'objectivité qui me gonfle gravement !

puis un discours sur des privilèges moyen-ageux, de ta part, c'est contradictoire avec tous tes discours précédents sur toutes les grèves ...

manque d'objectivité et de cohérence, ce n'est pas ce que tu reproche aux autres par hasard ?

projection on appelle ça en psychologie

Blair est quand même dit de gauche, en fait dit de gauche jusqu'à qu'il parle à Sarko, comme tous les autres hommes de gauches français qui ont soit-disant virer de bord ...

snowfun a raison, ces oppositions gauche-droite sont grotesques, les politiques feraient mieux de se battre sur des solutions, mais surtout pas sur des idéologies ou des utopies ... des solutions apllicables et réalistes j'entends

thebustre (07 février 2008 18 h 00) disait:

et si il n'avait pas cédé aux taxis (et autres) tu aurais dit

"c'est un dictateur il n'écoute pas le peuple"

c'est ce manque d'objectivité qui me gonfle gravement !

puis un discours sur des privilèges moyen-ageux, de ta part, c'est contradictoire avec tous tes discours précédents sur toutes les grèves ...

Ah ? Qu'est-ce que tu en sais de ce que j'aurais pu dire ? Qu'est-ce que t'en sais de ce que j'en pense ? Si t'es aussi perspicace que sur la gauche britannique...

Theb, t'étais plus mordant quand il s'agissait de critiquer les privlèges de la sncf...Va au moins falloir passer la relativité générale pour qu'on comprenne la différence...

Eh bé, les amis, le grand byron de la grande époque, que l'on croyait révolue, est de retour :p !

Mr_Moot (07 février 2008 19 h 00) disait:

Eh bé, les amis, le grand byron de la grande époque, que l'on croyait révolue, est de retour :p !

Ouaisssss ça va saigner!

Ben oui, les travaillistes, ils sont pour que les autres travaillent pour eux :p.

Nikolas (07 février 2008 19 h 11) disait:

thebustre (07 février 2008 15 h 18) disait:

alors, si c'est lui qui le dit, je ne peux que m'incliner !

mea culpa

et si tu me lis, je ne cite pas l'angleterre (socialiste) comme référence
c'est rigolo ça, d'interpréter de travers tout le temps

je me base juste sur des personnes que je connais là-bas et qui n'ont pas l'air, ni d'avoir peur d'être précaire, ni d'avoir peur pour leur vie, et gagne beaucoup plus qu'en france et sont trsé heureux
ah oui
je me base sur des chiffres aussi ...

merci pour cette remarque pertinente

tu vas me sortir le petit livre rouge comme référence aprés ?

Euh, tu parles de l'Angleterre de la planète Terre? Parce que là, je me dis, que t'as jamais été en terre britannique...

Ni dans les hôpitaux du nord de la France qui sont pleins d'anglais qui ne peuvent pas se faire soigner chez eux...

Ni dans les trains super performants de l'outre-manche...

Alors c'est sûr que des gens riches et heureux, il y en a là-bas, mais c'est le cas partout.

Et l'angleterre n'est pas franchement un pays de gauche. Même si les travaillistes ont gouverné ces dernières années.

il faudrait des cours de français pour que les gens apprennent à lire

tu insinues que je dis que l'angleterre est le pays idéal, ben non, je n'ai pas dit ça, et je ne me répèterai pas, pas envie !


Byron, comment dire, pas mieux que Moot, ta mauvaise fois légendaire est de retour on dirait

la projection je vous dis

Le capitalisme décide que les petites gens doivent travailler jusqu'à la retraite et percevoir par la suite leur pension.

Pendant ce temps, eux, ils engrangent...

Et quand ils seront décédés (comme le commun des mortels), ils auront l'air de quoi ?

Mr_Moot (07 février 2008 19 h 18) disait:

Ben oui, les travaillistes, ils sont pour que les autres travaillent pour eux :p.

Bien dit!

The Bustre t'es un marrant...

T'as pas l'air de comprendre ce que snowfun explique pourtant clairement. Nos partis politiques sont verolès d'opportunistes....

Alors oui le ps et l'ump c'est quasi pareil (ils viennent de voter le TCE ensemble non? les français on voté contre pourtant?????°
Tu dis que les gens de gauche qui parlent à sarko sont dénnoncé commme de droite, en insinuant qu'en fait il reste à gauche. C'est archi faux. Un rocard, un attali sont des gens des opportunistes, au coeur qui a toujours penché vers un centre bien à droite....et depuis toujours.... C'est ne rien comprendre à la politique que de croire qu'ils représentent une ouverture.

Chirac a été au parti communiste....Il est de gauche????

NON, bien sur.

Alors faut avoir le courage de le dire, Royal, Valls, Blair, Prodi, Zapatero, et tant d'autre, ils ont une étiquette gauche pour les médias, une étiquette marketting, mais ils ont des programmes politiques de droite.

Sinon, pour it's free world, c'estvrai que Ken Loach raconte de la merde. Il est pas capable de montrer la main (invisible) que le marché libre et non faussé tend à tout ces immigrés.

taktak (07 février 2008 21 h 01) disait:

The Bustre t'es un marrant...

T'as pas l'air de comprendre ce que snowfun explique pourtant clairement. Nos partis politiques sont verolès d'opportunistes....

Alors oui le ps et l'ump c'est quasi pareil (ils viennent de voter le TCE ensemble non? les français on voté contre pourtant?????°
Tu dis que les gens de gauche qui parlent à sarko sont dénnoncé commme de droite, en insinuant qu'en fait il reste à gauche. C'est archi faux. Un rocard, un attali sont des gens des opportunistes, au coeur qui a toujours penché vers un centre bien à droite....et depuis toujours.... C'est ne rien comprendre à la politique que de croire qu'ils représentent une ouverture.

Chirac a été au parti communiste....Il est de gauche????

NON, bien sur.

Alors faut avoir le courage de le dire, Royal, Valls, Blair, Prodi, Zapatero, et tant d'autre, ils ont une étiquette gauche pour les médias, une étiquette marketting, mais ils ont des programmes politiques de droite.

Sinon, pour it's free world, c'estvrai que Ken Loach raconte de la merde. Il est pas capable de montrer la main (invisible) que le marché libre et non faussé tend à tout ces immigrés.

des opportunistes ok ok j'avais mal compris alors, suis-je bête

il ne te viendrait pas à l'idée que peut-être, sait-on jamais, c'est une possibilité, pourquoi pas, certaines solutions apportés par le gouvernement ne sont pas si mauvaises que ça ?

que le meilleurs moyen d'agir ce n'est pas degueuler tout le temps sans rien proposer mais de faire des choses ?

que l'ouverture est réel, et non pas peupler que d'opportunistes (plus d'éminentes personnes de gauches qui travaillent avec, et non pour, le gouvernement qu'au PS maintenant ...) simplement parceque tout le monde doit s'atteler à sauver la france de sa dégringolade ?

aprés tu peux effectivement extrémiser, crier au loup, à la révolution rouge, à tout ce que tu veux, cirtiquer et critiquer encore et toujours, ce qui est toujours possible

mais tous ceux qui ne font que critiquer et gueuler ne font rien avancer du tout, ceux que t'appellent des opportunistes oui, et c'est là toute la différence

vous me ferez toujours rire !

thebustre disait:

tu peux effectivement extrémiser, crier au loup, à la révolution rouge, à tout ce que tu veux

Tu veux dire brune, la révolution ?

Lorsqu'on prône pour les autres de se serrer la ceinture, de faire des efforts, et qu'on fait tout le contraire pour soi-même, je crois en effet, qu'il y a discordance, manque de crédibilité...
Ex:- l'année dernière, les parlementaires se sont octroyés 4 ans de possibilité de chômage, pendant que les citoyens étaient restreints
-Sarko se vote une augmentation de 204 % (ce qui fait 304% de l'ancien salaire), en disant qu'il paiera tout... Vous croyez vraiment qu'il paie ses déplacements en avion, avec dans ses bagages son nouveau beau-papa, par ex...? Quelqu'un veut demander une augmentation de salaire, en ce moment...?
-Sarko s'est fait percevoir jusqu'à fin 2007 son salaire de ministre de l'intérieur , qu'il ne l'était plus depuis 6 mois, et qu'étant Président de l'UMP par ailleurs, il n'était pas au chômage... Quelqu'un veut demander de se faire payer un salaire alors qu'il n'exerce plus...?
Et pour noyer tout ça, on va parler de Carla... Youpiyoupi...

thebustre disait:

vous me ferez toujours rire !

Tout va bien, tu es heureux.

:d :d
Allez, me sauve...

le président de la république gagne autant maintenant que le 1er ministre

c'est honteux !

tu crois que si les politiques n'avaient pas autant d'avantages, il y en aurait encore ? avec tout ce qu'ils se prennent dans la tête

la rémunaration des politiques est un vrai problème, s'ils ne sont pas élus, quel revenu ont-ils ?

c'est bien pour ça qu'il y a un "discours politique" avant toute election, pas le choix ... il faut se faire élir

sinon on est facteur à vie, ne pas avoir l'oportunité d'appliquer ce qu'on dit, et donc de pouvoir continuer à critiquer et à proposer de belles choses sûrement inapplicables ...

thebustre (08 février 2008 10 h 03) disait:

le président de la république gagne autant maintenant que le 1er ministre

c'est honteux !

tu crois que si les politiques n'avaient pas autant d'avantages, il y en aurait encore ? avec tout ce qu'ils se prennent dans la tête

la rémunaration des politiques est un vrai problème, s'ils ne sont pas élus, quel revenu ont-ils ?

c'est bien pour ça qu'il y a un "discours politique" avant toute election, pas le choix ... il faut se faire élir

sinon on est facteur à vie, ne pas avoir l'oportunité d'appliquer ce qu'on dit, et donc de pouvoir continuer à critiquer et à proposer de belles choses sûrement inapplicables ...

A l'origine ca s'appelle une indemnité. Et le probleme, tu le souleves tres bien : Les hommes politiques ont une carriere politique alors que (dans l'ideal) Ils devraient avoir un vrai metier d'abord et s'en retourner a se boulot une fois leur mandat arrivé a echeance...

thebustre (08 février 2008 09 h 17) disait:

il ne te viendrait pas à l'idée que peut-être, sait-on jamais, c'est une possibilité, pourquoi pas, certaines solutions apportés par le gouvernement ne sont pas si mauvaises que ça ?

que le meilleurs moyen d'agir ce n'est pas degueuler tout le temps sans rien proposer mais de faire des choses ?

(...)

vous me ferez toujours rire !

Bahn toi, c'est avec tes trucs comme ça que tu me fais rire... Quelles solutions apportées par le gouvernement te semblent intéressantes ? PArce que là, à part la politique du carnet de chèque (aux vieux choqués par son comportement de nouveau riche avec carla, au guildes moyen ageuses, à ses potes milliardaires, à la télé servile), je n'ai aucune visibilité...

L'ouverture ? Certe Kouchner prend l'avion. Beaucoup même ! Il est en train de se faire des miles pour lui et 3 générations ! Mais sinon, en terme de diplomatie ? Peanuts ! Il a même pas les miettes et doit bouffer régulièrement des couleuvres (Kadhafi), et dès qu'il pourrait être expo, il envoie Rama Yade au front (l'arche de Zoe)... Attali ? A la poubelle son rapport sur la libération de la croissance : c'est quoi le message à faire passer ? Qu'on s'en fout de moderniser la france ? Qu'on laisse tomber la croissance ? Qu'on se couche devant des tacos ?

Sarko brasse de l'air, ce qui ne pose pas de problème au ministère de l'intérieur (et c'est d'ailleurs pour ça qu'il a si promptement accepté de se barrer du ministère de l'économie où les actes sont plus important que les mots), mais si on prétends gouvernement la France, il faut au moins une petite vision... Un peu de cohérence pour rassurer les marchés financiers mais aussi, un des moteurs de la croissance interne de ses dernières années, la demande intérieure et donc la confiance.

Pro europe (Sarko) ? Anti europe (Guéant) ? Interventionniste (Mital ?) Libéral ? Quoiqu'on puisse penser d'une politique menée, encore en faut-il une, cohérente et soutenue par de fortes convictions, de la détermination. Là on navigue en eaux troubles, les caisses vides...

benzonico disait:

Les hommes politiques ont une carriere politique alors que (dans l'ideal) Ils devraient avoir un vrai metier d'abord et s'en retourner a se boulot une fois leur mandat arrivé a echeance

D'autres diront que cela exige des compétences qui s'acquièrent avec l'expérience. M'enfin bon, c'est discutable.

tu vois qu'on peut être d'accord benzonico, et même exactement !

byron disait:

Un peu de cohérence pour rassurer les marchés financiers mais aussi, un des moteurs de la croissance interne de ses dernières années, la demande intérieure et donc la confiance.

Vous avez vu qui demande ça ? Eh bé, qui l'eût cru ?

Mr_Moot (08 février 2008 10 h 25) disait:

Vous avez vu qui demande ça ? Eh bé, qui l'eût cru ?

Bah, je ne vois pas ce qui est choquant à demander quel est le cap ?! Après je n'approuve pas forcément, mais c'est une autre histoire, au moins sais-je ce qu'il va advenir et je peux tenter d'anticiper... Ce que ne manquent pas de faire les français : l'indice de confiance n'a jamais été aussi bas... Comme quoi il y a bien une intelligence collective !

The bustre, Je te rappelle qu'il va la toucher à vie, lui, son indemnité, hein... Pas le premier ministre... Et que même Chirac s'en sortait avec ça!! Et ne crois pas que ses frais ne soient pas payés, en plus!!
Mais là n'est pas la question, ne détourne pas: c'est le fait de s'augmenter en demandant aux autres des efforts qui est merdique, tu ne vois pas..? Si le gugusse demande des efforts, arrive à des résultats, et décide d'une augmentation générale, y compris beaucoup à lui-même, c'est nettement différent... Et ce sont les faitsA+B+C,etc... qui devrait te conduire à te poser des questions...
Le problème, c'est qu'il y en a beaucoup qui se prennent plutôt pour des aigles que des faisans, et qu'avouer se faire mettre n'a rien de glorieux par rapport à la manière dont ils se considèrent...
Je souligne que c'était aussi vrai du temps de Tonton (ça rappelle un surnom de Mafia, ça, non...?)...
Je ne veux pas juger de "l'agréableté" de se faire mettre ou non, mais si on n'en a pas envie, ça s'appelle un viol...
Chill, tu as un 2ème slip blindé, steupléééé...?
Bon, me resauve, crévind'jiu...

snowfun

arrete de titiller mùon esprit scientifique

bien sûr qu'il n'aurait jamais dû s'auglneter à ce moment

mais

bien sûr qu'il est normal qu'il gagne autant qu'un 1er ministre, même à vie
à moduler par le fait qu'iol va payer plus d'impots et de choses ... (sans que je le plaigne hein)

cela ne me choque pas un brin, je n'envie nullement sa vie, loin de là, je me demande même comment il fait, et c'est vrai pour tous les politiques

travailler plus pour gagner plus, il se l'applique à lui aussi, on peut aussi le voir comme ça

puis c'est un détail économique, certes pas psychologique ni politique ...

thebustre (08 février 2008 10 h 39) disait:

...mais
bien sûr qu'il est normal qu'il gagne autant qu'un 1er ministre, même à vie
à moduler par le fait qu'iol va payer plus d'impots et de choses ... (sans que je le plaigne hein)
cela ne me choque pas un brin, je n'envie nullement sa vie, loin de là, je me demande même comment il fait, et c'est vrai

Ne voulant pas polemiquer, cependant il conviendrait de noter que ce salaire correspond à de "l'argent de poche". En effet il ne paye ni logement, frais de repas , de déplacement,.....quand aux impots, je me pose des questions.

byron (08 février 2008 10 h 30) disait:

au moins sais-je ce qu'il va advenir et je peux tenter d'anticiper...

Je pense qu'en termes d'anticipation Attali sait ce qu'il fait, mieux que le pignouf' de bobo qui fustige tout ce qui est plus à droite que lui (donc à peu près tout le monde).

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(08 février 2008 13 h 23)]

byron (08 février 2008 10 h 30) disait:

au moins sais-je ce qu'il va advenir et je peux tenter d'anticiper...

Je pense qu'en termes d'anticipation Attali sait ce qu'il fait, mieux que le pignouf' de bobo qui fustige tout ce qui est plus à droite que lui (donc à peu près tout le monde).

Du grand Jarod là quand meme.

Oui.

snowfun (08 février 2008 10 h 31) disait:

Le problème, c'est qu'il y en a beaucoup qui se prennent plutôt pour des aigles que des faisans, et qu'avouer se faire mettre n'a rien de glorieux par rapport à la manière dont ils se considèrent...

j'aime bien comment y cause snowfun !
j'ai un entretien telephonique (en english ) pour un job tout à l'heure, tu veux pas me remplacer ?

byron disait:

Mr_Moot (08 février 2008 10 h 25) disait:

Vous avez vu qui demande ça ? Eh bé, qui l'eût cru ?

Bah, je ne vois pas ce qui est choquant à demander quel est le cap ?! Après je n'approuve pas forcément, mais c'est une autre histoire, au moins sais-je ce qu'il va advenir et je peux tenter d'anticiper... Ce que ne manquent pas de faire les français : l'indice de confiance n'a jamais été aussi bas... Comme quoi il y a bien une intelligence collective !

Du grand Byby. Il se surpasse !

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(08 février 2008 13 h 29)]
Oui.

C'était quoi le message que tu tentais maladroitement de faire passer ? t'as pas du me comprendre...

Bon, faudrait aller skier, parce qu'ici c'est l'overdose de poudreuse et d'helicopteres!

Tu ne te présenteras pas aux prochaines élections skipassiennes JMF ?