Qu'en pensez-vous?

JMF (11 janvier 2008 08 h 17) disait:

Le vice inhérent au capitalisme consiste en une répartition inégale des richesses. La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère.

"Winston Churchill"

J'ai du mal à comprendre qu'on puisse donner de l'importance à une phrase sortie de la bouche d'un ivrogne ...

clemenza (11 janvier 2008 08 h 42) disait:

JMF (11 janvier 2008 08 h 17) disait:

Le vice inhérent au capitalisme consiste en une répartition inégale des richesses. La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère.

"Winston Churchill"

J'ai du mal à comprendre qu'on puisse donner de l'importance à une phrase sortie de la bouche d'un ivrogne ...

MDR !!! :d :d

Merci à toi, tu m'as mis de bonne humeur ......

Il y a peut être des gens qui se révèlent dans l'alcool!

Les petits djeun'z fument bien des joints, ca ne les rend effectivement pas très brillants non plus il faut dire

Comme disait l'adage "in vino veritas", beaucoup n'ont pas réellement compris son sens véritable. Cet adage n'ai juste qu'au bout de deux voir trois verre de vin, mais aucunement plus. Avec cette quantité ingurgitée, l'homme voit certains de ses taboux ou barrières caractérielles s'effacer, et par conséquent se confie plus.

Quoiqu'il en soit, Winston Churchill n'avait pas tort. Bien qu'il se confronte aux néo-classiques comme John Maynard Keynes ou même aux classiques comme Pareto, Jean-Baptiste Say qui étaient dans l'idée que la création de biens de productions par une entreprise entrainaient forcément la création de richesses qui permettaient par la suit,e par une juste répartion, de rémunérer le travail (la M.O) ainsi que le capital pour financer une production ultérieur.

Mais malheureusement à l'heure actuelle, il s'avère que Winston Churchill est plus dans le réel que ces économistes chevronnés qui ne vivaient que dans la théorie économique...

Dis donc, ton copier coller merde, tu as du sauter une ligne!

JMF (11 janvier 2008 08 h 17) disait:

Le vice inhérent au capitalisme consiste en une répartition inégale des richesses. La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère.

Elle n'est pas fausse cette phrase !!!!

Elle montre bien qu'aucun système n'est parfait.

La troisième voie, ce serait la social-démocratie et une répartition égales des richesses ??

matbri (11 janvier 2008 11 h 37) disait:

La troisième voie, ce serait la social-démocratie et une répartition égales des richesses ??

Nan ça ça s'appelle Bambi.

LOL

Hé JMF, tu es jaloux des personnes qui écrivent à peu près correctement ??!?

Excuse moi si je suis un puit de connaissances, héhéhé ! Nan, sérieusement, ce n'est pas un copier-collier, je fait des études d'économies, donc ceci explique cela.

Pas en orthographe alors!

JMF (11 janvier 2008 11 h 55) disait:

Pas en orthographe alors!

vlan j'allais le dire !
"puits" au moins celle-là quand même ...

C'est pas faux, je tappe trop vite et je fait une sorte de dyslexie du clavier. En gage de bonne foi, je vais corriger mes erreurs.

Jakky (11 janvier 2008 11 h 24) disait:

Comme disait l'adage "in vino veritas", beaucoup n'ont pas réellement compris son sens véritable. Cet adage n'est juste qu'au bout de deux voir trois verres de vin, mais aucunement plus. Avec cette quantité ingurgitée, l'homme voit certains de ses taboux ou barrières caractérielles s'effacer, et par conséquent se confie plus.

Quoiqu'il en soit, Winston Churchill n'avait pas tort. Bien qu'il se confronte aux néo-classiques comme John Maynard Keynes ou même aux classiques comme Pareto, Jean-Baptiste Say qui étaient dans l'idée que la création de biens de productions par une entreprise entrainaient forcément la création de richesses qui permettaient par la suite par une juste répartion, de rémunérer le travail (la M.O) ainsi que le capital pour financer une production ultérieure.

Mais malheureusement à l'heure actuelle, il s'avère que Winston Churchill est plus dans le réel que ces économistes chevronnés qui ne vivaient que dans la théorie économique...

Voila le mal est réparé, encore toutes mes excuses, grand JMF !!!

Jakky disait:

Voila le mal est réparé, encore toutes mes excuses, grand JMF !!!

Le travail est inachevé :

"Comme disait l'adage "in vino veritas", beaucoup n'ont pas réellement compris son sens véritable. Cet adage n'est juste qu'au bout de deux voire trois verres de vin, mais aucunement plus. Avec cette quantité ingurgitée, l'homme voit certains de ses tabous ou barrières caractérielles s'effacer, et par conséquent se confie plus.

Quoiqu'il en soit, Winston Churchill n'avait pas tort. Bien qu'il se confronte aux néo-classiques comme John Maynard Keynes ou même aux classiques comme Pareto, Jean-Baptiste Say qui étaient dans l'idée que la création de biens de production par une entreprise entraînait forcément la création de richesses qui permettaient par la suite par une juste répartition, de rémunérer le travail (la M.O) ainsi que le capital pour financer une production ultérieure.

Mais malheureusement à l'heure actuelle, il s'avère que Winston Churchill est plus dans le réel que ces économistes chevronnés qui ne vivaient que dans la théorie économique..."

Le même disait:

Hé JMF, tu es jaloux des personnes qui écrivent à peu près correctement ??!?

Il n'y a vraiment pas de quoi être jaloux.

Mr_Moot (11 janvier 2008 13 h 40) disait:

Jakky disait:

Voila le mal est réparé, encore toutes mes excuses, grand JMF !!!

Le travail est inachevé :

"Comme disait l'adage "in vino veritas", beaucoup n'ont pas réellement compris son sens véritable. Cet adage n'est juste qu'au bout de deux voire trois verres de vin, mais aucunement plus. Avec cette quantité ingurgitée, l'homme voit certains de ses tabous ou barrières caractérielles s'effacer, et par conséquent se confie plus.

Quoiqu'il en soit, Winston Churchill n'avait pas tort. Bien qu'il se confronte aux néo-classiques comme John Maynard Keynes ou même aux classiques comme Pareto, Jean-Baptiste Say qui étaient dans l'idée que la création de biens de production par une entreprise entraînait forcément la création de richesses qui permettaient par la suite par une juste répartition, de rémunérer le travail (la M.O) ainsi que le capital pour financer une production ultérieure.

Mais malheureusement à l'heure actuelle, il s'avère que Winston Churchill est plus dans le réel que ces économistes chevronnés qui ne vivaient que dans la théorie économique..."

Le même disait:

Hé JMF, tu es jaloux des personnes qui écrivent à peu près correctement ??!?

Il n'y a vraiment pas de quoi être jaloux.

Ce sont ses instincts de prof qui le rattrapent! :p

Mr_Moot (11 janvier 2008 13 h 40) disait:

Jakky disait:

Voila le mal est réparé, encore toutes mes excuses, grand JMF !!!

Le travail est inachevé :

"Comme disait l'adage "in vino veritas", beaucoup n'ont pas réellement compris son sens véritable. Cet adage n'est juste qu'au bout de deux voire trois verres de vin, mais aucunement plus. Avec cette quantité ingurgitée, l'homme voit certains de ses tabous ou barrières caractérielles s'effacer, et par conséquent se confie plus.

Quoiqu'il en soit, Winston Churchill n'avait pas tort. Bien qu'il se confronte aux néo-classiques comme John Maynard Keynes ou même aux classiques comme Pareto, Jean-Baptiste Say qui étaient dans l'idée que la création de biens de production par une entreprise entraînait forcément la création de richesses qui permettaient par la suite par une juste répartition, de rémunérer le travail (la M.O) ainsi que le capital pour financer une production ultérieure.

Mais malheureusement à l'heure actuelle, il s'avère que Winston Churchill est plus dans le réel que ces économistes chevronnés qui ne vivaient que dans la théorie économique..."

Le même disait:

Hé JMF, tu es jaloux des personnes qui écrivent à peu près correctement ??!?

Il n'y a vraiment pas de quoi être jaloux.

Merci pour vos corrections. Par contre "entrainaient" je l'avais mis au pluriel car je l'accordais avec "les biens de production".

C'estr vrai que l'on sent l'instinct du pédagogue qui rôde en mal de rectitude verbiale et grammaticale.

Jakky disait:

Par contre "entrainaient" je l'avais mis au pluriel car je l'accordais avec "les biens de production".

C'estr vrai que l'on sent l'instinct du pédagogue qui rôde en mal de rectitude verbiale et grammaticale.

Telle que ta phrase était construite, ça ne pouvait s'accorder qu'avec "la création de biens".

Le pédagogue est en train de faire sa repentance. Enfin, pas tout à fait, il va probablement passer de l'oral à l'écrit. Au moins, comme ça, ceux qui ne voudront pas le lire le laisseront en paix et n'empêcheront pas ceux qui veulent le lire de le faire.

Faut voir, JMF, faudrait comparer les niveaux de vie de la Russie maintenant et de la Russie soviétique...

Bah il n'y a pas photo en Russie. Mais c'était le communisme, pas le socialisme....