c'est vrai que si tu veux jouer, bootcamp apparait plus approprié. sinon...
Skiator (10 février 2007 11 h 31) disait:
Je sens bien que le sujet Microsoft est sensible, que les pro Mac sont souvent à la limite de "l'endoctrinement", mais une remarque d'un utilisateur Lambada tel que moi.
L'informatique n'est qu'un outil pour moi et non une fin en soi. Je constate donc que si la majorité des utilisateurs dans le monde utilise Microsoft (et en dehors de toute question de monopole) c'est que quelque part, il y a plus d'avantages non?
J'ai la naïveté de croire que même en maillant la distribution comme Microsoft l'a fait depuis des années, si son produit était une "vraie merde" comme certains ont tendance à le dire, la sanction du public ne se serait pas fait attendre.
Je pense que Microsoft a trouvé le meilleur rapport et le meilleur compromis entre simplicité d'utilisation, fonctionnalités et surtout proces de distribution.
Je trouve les Macs plutôt bien "designés" ce qui est un argument auquel je suis sensible, mais je trouve qu'on nous fait trop sentir le fossé entre les moutons utilisteurs de PC et les intellectuels utilsateurs de Mac. Poru preuve, dans la presse, le graphique, on ne trouve que du Mac, non pas parce que l'outil est plus pratique mais comme une sorte de résistance symbolique à Microsoft.
disait:ca serait quand meme pas la premiere fois que des produits ou des technos de daube bouffe tout le marché.
je pense qu'il y a 15 ans, au début de l'explosion du pécé a la maison, il y a avait un potentiel pour les deux.. Et l'autre secteur sur lequel MS est tres bien positionné, qui l'a toujours porté, et qui continuera quoi qu'en dise pour des années a constituer son fonds de commerce pour les particuliers : le jeu video. La ils enfoncent gravement tous les autres...
Skiator disait:La repression, la force, et les militaires ne rentrent pas en compte dans le débat Microsoft/Apple!
?
Non, rien à voir...
Sinon, Vista est une pâle copie de Mac OS X et c'est bien regrettable.
ducajeff (08 février 2007 23 h 31) disait:
JC12 (08 février 2007 21 h 50) disait:
De toute façon BILL vient de chez mac donc pas étonnent que vista reprenne des trucs de mac !
Pour conclure, Microdaude sont les plus gros voleur d'idée au monde.
maniac (10 février 2007 12 h 42) disait:
Bof, rien à regretter.
Ceusses qui veulent se taper du micromou dopé aux DRM avec une interface à la traine depuis des années qui cache une usine à gaz qui se fait trouer tous les 15 jours ont bien le droit de continuer à payer pour ca.
Pour les autres il y a OS/X et le monde libre
maniac (10 février 2007 13 h 50) disait:
Il reste que côté techonologie ou interface homme machine MS n'a rien inventé. La créativité de microsoft se fonde sur une stratégie d'aquisition externe et le pillage d'idées chez les autres. C'est comme ca depuis les débuts de DOS, M$ pompe ou achète. Rien de plus normal pour une boite qui préfère investir dans le marketing plutot que la R&D.
Skiator (10 février 2007 11 h 31) disait:
Je sens bien que le sujet Microsoft est sensible, que les pro Mac sont souvent à la limite de "l'endoctrinement", mais une remarque d'un utilisateur Lambada tel que moi.
Les mecs qui disent ça son utilisateurs de Windobe bourrés d'aprioris sur les Macs et qui n'ont jamais utilisé MacOsX
Va lire ça :
computerworld.com
ot Finnie est un expert Windows. En novembre 2006, il a décidé dans le cadre d'articles écrits pour Computerworld de tenter pendant 3 mois d'utiliser un Mac. La machine était un MacBook Pro 17" core 2 Duo.
Les 3 mois se sont terminés hier. Scot dans son article final et à la surprise de beaucoup de monde a dit "sayonara" à Windows.
Il a décidé au terme de ces trois mois, et après avoir comparé Mac OS X à XP, mais aussi à Vista que le système d'Apple était celui qu'il voulait utiliser au quotidien.
Il résume des choses d'une manière assez simple et très proche de notre philosophie:
"Lorsque des utilisateurs de Mac vous disent "ça fonctionne tout simplement", ce qu'ils veulent dire c'est que vous consacrez [sur un Mac] plus de temps à votre travail et bien moins à votre ordinateur."
Si cette désafection ne va pas changer à elle seule le déséquilibre de parts de marché entre OS X et Windows, elle va assurément faire un peu plus réfléchir certaines personnes hésitantes.
Skiator (10 février 2007 11 h 31) disait:
Je pense que Microsoft a trouvé le meilleur rapport et le meilleur compromis entre simplicité d'utilisation, fonctionnalités et surtout proces de distribution.
As-tu conscience de la connerie que tu viens d'écrire ??
maniac (10 février 2007 14 h 04) disait:
Stratégie à l'effet amplifié grâce à l'inondation du marché par les clones PC à pas cher made in Taiwan alors que la techno Apple était entièrement protégée. La division PC de big blue n'y a pas survécu alors que chez MS le champagne a coulé.
TheBrain (10 février 2007 14 h 05) disait:
Skiator (10 février 2007 11 h 31) disait:
utilisateur Lambada tel que moi.
Les mecs qui disent ça son utilisateurs de Windobe bourrés d'aprioris sur les Macs et qui n'ont jamais utilisé MacOsX
Va lire ça :
computerworld.com
[i]ot Finnie est un expert Windows. En novembre 2006, il a décidé dans le cadre d'articles écrits pour Computerworld de tenter pendant 3 mois d'utiliser un Mac. La machine était un MacBook Pro 17" core 2 Duo.
Les 3 mois se sont terminés hier. Scot dans son article final et à la surprise de beaucoup de monde a dit "sayonara" à Windows.
Il a décidé au terme de ces trois mois, et après avoir comparé Mac OS X à XP, mais aussi à Vista que le système d'Apple était celui qu'il voulait utiliser au quotidien.
Il résume des choses d'une manière assez simple et très proche de notre philosophie:
"Lorsque des utilisateurs de Mac vous disent "ça fonctionne tout simplement", ce qu'ils veulent dire c'est que vous consacrez [sur un Mac] plus de temps à votre travail et bien moins à votre ordinateur."
Est-ce que la notion de prix est intervenu dans son raisonnement?
Parce qu'à l'heure actuelle , c'est un élément essentiel de la décision.
Apple se fout de la gueule du monde en vendant ses produits aussi chers.
Quand on sait lire les caracteristiques des produits Apple et bien on s'apercoit que les compasants ne sont pas bien differents de ceux des PC.
Qu'est ce qui pourrait justifier donc un tel ecart de prix ?
Skiator (10 février 2007 14 h 20) disait:
C'est le résultat final qui compte. ET aujourd'hui je vois plus de système d'exploitation Microsoft que de Mac.
Quel épisode j'ai loupé?
Ah oui, Mac c'est mieux, Windows c'est de la merde. faudrait ouvrir les yeux des millions d'utilisateurs non?
Je dis simplement que 95% des utilisateurs d'un ordinateur se contente d'un PC parce que ca convient à peu près à leur utilisation....
Pourquoi Mac ne progresse pas plus vite? Son système de distribution est obsolète face à celui de Microsoft qui a compris l'intérêt de s'allier aux constructeurs.... Mac c'est Apple et il fabrique ses ordinateurs. DOnc je ne pense pas qu'un jour il rivalise
, sa suite bureautique. Point. Office a gagné et tout le monde a pris un PC par la suite. Il y aussi quelques râtés chez Ibm et autres qui ont favorisé la montée de Windobe.
laurent_mrs (10 février 2007 14 h 26) disait:
Qu'est ce qui pourrait justifier donc un tel ecart de prix ?
TheBrain (10 février 2007 14 h 35) disait:
laurent_mrs (10 février 2007 14 h 26) disait:
Qu'est ce qui pourrait justifier donc un tel ecart de prix ?
Déjà, les études comparatives montrent toutes que les macs sont moins chers à configs égales.... Surtout sur les Mac Pro.
Ce qui fait la différence, c'est la finition.
Va à la Fnac, compare un Mac Book Pro et un Vaïo. Tu ne les allumes pas, tu regardes juste comment ils sont assemblés, comment ils sont fait.
Il faut comparer ce qui est comparable. Ne comparez pas un truc qui sort de chez un monteur et un Mac !!
Si vous voulez comparez un Mac avec quelque chose, regardez Sony... Et vous verrez...
maniac (10 février 2007 13 h 50) disait:
Rien de plus normal pour une boite qui préfère investir dans le marketing plutot que la R&D.
on peut pas laisser dire ça. Autant j'adore Apple, autant dire que MS n'investit rien en R&D c'est VRAIMENT abusé En tant qu'informaticien, si il y a bien UN endroit (avec Google) où je voudrais bosser, c'est bien en R&D chez crosoft. Faut pas tout mélanger quand meme !
laurent_mrs (10 février 2007 14 h 44) disait:
attends expliques moi là?
On parle de quoi ?
J'en ai rien à foutre moi que la coque du portable ou du Pc soit brillante , douce au toucher ou je ne sais quoi encore.
Que les touches s'eclairent en vert , bleu ou rouge.
Quand j'achète un outil de travail , je veux qu'ils soit efficace et à efficacité egale , le prix est déterminant pour moi.
Je ne suis ni pro win , ni anti Mac , je suis un utilisateur qui essaie d'avoir l'outil le plus adapté et au moindre coût.
TheBrain (10 février 2007 14 h 35) disait:
Déjà, les études comparatives montrent toutes que les macs sont moins chers à configs égales.... Surtout sur les Mac Pro.
pastak (10 février 2007 17 h 09) disait:
Sans doute mais pour ce qui est du iMac, je doute qu'il soit moins cher qu'un PC à config égale (en comparant avec Dell.)
^)
)
TheBrain (10 février 2007 17 h 03) disait:
laurent_mrs (10 février 2007 14 h 44) disait:
Bah quand tu as un portable, que tu le ballades partout, dans ton sac de voyage...
Tu es bien content d'avoir une coque bien fait bien résistante. Tu es bien content d'avoir une batterie qui dure plus de 1h30...
Demande à l'équipe Skipass
C'est clair que si tu as un portable qui ne bouge pas, prends une daube de chez Carrouf alors... avec Windobe dessus...
inscrit le 7/5/04
1604 messages