On dirais que ça devient "branché" de jeter ses canettes dans les poubelles !
Et prenez-en bonne note ! 
supadump.com
On dirais que ça devient "branché" de jeter ses canettes dans les poubelles !
Et prenez-en bonne note !
supadump.com
!
Mr_Moot (02 novembre 2006 21 h 02) disait:
Possible, mais quand je vois comment les gens se débrouillent face au tri sélectif : ils font ça comme des manches
Ils ne savent pas qu'il ne faut jamais laisser les déchets recyclables dans des sacs mais vider les sacs dans le bac (en plus, à Paris, ils prennent aussi les sacs plastiques, alors c'est facile de le mettre ensuite dans le même bac !). Ils mettent des bouteilles en plastique dans le conteneur à verres. Ils mettent les cartons bien tels quels pour que la poubelle soit pleine dès le premier jour et que les autres n'aient plus de place.
Pas étonnant après ça que deux tiers du contenu des bacs pour "recyclables" finissent à l'incinérateur.
ptitbadian (02 novembre 2006 21 h 15) disait:
t'habite ou en faite si y faut sa va faire loin pr le pastis lol
(49)
Straight-Down (03 novembre 2006 07 h 56) disait:
Bien joli le tri sélectif.
Ca reste un pis aller, l'emballage prend une tel importance dans le markéting. Regardez ces produits ou on ne vente plus le produit mais son conditionnement. On aura beau trier tous ce que l'on veut ca ne changeras pas grand chose au cout energetique de la production, du transport et de la revalorisation de toute les merdes que l'on nous fourgues autour de tous ce qu'on bouffe.
Solution taxer de façon tres importante les conditionnements de façon à ce que ce genre de cochonneries ne soit plus compétitifs au niveau prix. Pour ce repositionner par rapport à la concurrence les fabriquant seront bien obligés de revoir leur copie.
Comme d'habitude on se donne bonne conscience en agissant individuellement alors que ce n'est qu'une goutte d'eau par rapport à ce que pourrait donner une politique collective de réduction de la pollution.
C'est une habitude des gouvernements de culpabiliser les citoyens face à un problème plutôt que de mettre une politique efficace en place.
Je suis sincérement d'accord avec toi, mais c'est le genre de programme qui ne pourrais étre efficace qu'au point de vue mondial ! Un chantier qui prendrait des dizaines d'années pour se mettre en place, alors qu'il faudrais songer à s'y mettre au plus vite ! Comment obliger les pays en plein développement économique d'agir de la sorte ! (tu me diras, c'est peut étre maintenant qu'il vaut mieux leur conseiller des régles de développement durable, tout en respectant les bases de régles écologique !)
Un petit "bol d'air" sur ce site est tout à fait raffraichissant !
---> fondation-nicolas-hulot.org
(Ne vous inquiétez pas cher "G" et illustre "O", tout aussi bien que nos modérateurs, ceci n'est pas du tout une campagne politique que j'essaierais d'imicer dans nos forums mais simplement une façon de montrer nos prises de conscience !)
ak (03 novembre 2006 12 h 32) disait:
"Comme d'habitude on se donne bonne conscience en agissant individuellement alors que ce n'est qu'une goutte d'eau"
n'empêche.. plus y a de monde à agir individuellement... et plus la goutte sera grosse... ça sera toujours que de ne rien faire du tout et râler...
, sur les economies individuelles. Oubliant de preciser que 80% de la consommation est dut à l'industrie et l'agriculture.
et le bois pour le bruleur central pousse ou poussera dans un rayon de 20 kilometre du village afin de ne pas avoir de pollution pour le transport du bois... alors oui c'est une micro action collective qui a démarré par une action individuelle
) les passent aussi haut la main, ces tests, et certainement mieux que ton corbillard! 
inscrit le 9/4/05
1282 messages