[écologie] barrrage chinois

Une catastrophe...

les pour :
- une énorme usine
- le + grand barrage du monde
- detournement de fleuve (c'est allucinant de faire ca)


les moins :
- le déplacement massif de bcp de personne (1.3M si je me souviens)
- detournement de fleuve

Un peu mais bon à défaut de centrale nucléaire il faut bien trouver des solutions !!!

Je ne suis déjà plus là => []

Les contres : -déplacements de population
- détournement du fleuve
- pollution engendrée par le barrage
- trop de logique économique

ah voila il me semblait bien qu'il me manquait qq chose

pollution (pas besoin de préciser où !!)

Il me semble que ce gros barrage a aussi pour but de réguler les innondations qui sont très importantes et dangereuses.

Maintenant, moi je préfère qu'il fassent un barrage plutôt que des centrales aux charbons.

Y a aussi ttes les especes vivant ds le fleuve qui ne pourront plus migrer, donc destruction d'écosystème

L'article de Wikipedia sur le barrage est intéressant.

barrage des trois gorges- wikipedia

Cela permet de se rendre compte des dilemnes que réprésente le choix d'une telle infrastructure.

en fait c'est : 20 tranches nucleaires contre une poubelle geante de 600km de long.
Mais vu que c'est l'exces qui est dangereux .... je repondrai pasglob .. mais plutot pour l'explosion economique chinoise

adieu les dauphin d'eau douce... on a besoin délectricité, alors votre espèce va disparaître... sans rancune!

et hop! on n'oublies pas non plus 100 site archéologiques classés majeurs qui disparaissent sous les eaux!

kjohann (22 mai 2006 23 h 49) disait:

et hop! on n'oublies pas non plus 100 site archéologiques classés majeurs qui disparaissent sous les eaux!

et alors ? ca devient des sites archéologiques sous marins, ce qui crée une niche pour les archéologues un peu sportifs...
bon ok ca détruit "un peu" les vestiges, mais meeeeerde ca fait du taf pour étudiants !

zerchove (22 mai 2006 23 h 58) disait:

kjohann (22 mai 2006 23 h 49) disait:

et hop! on n'oublies pas non plus 100 site archéologiques classés majeurs qui disparaissent sous les eaux!

et alors ? ca devient des sites archéologiques sous marins, ce qui crée une niche pour les archéologues un peu sportifs...
bon ok ca détruit "un peu" les vestiges, mais meeeeerde ca fait du taf pour étudiants !

vu sous cet angle évidemment!
bonne plongée!

zerchove (22 mai 2006 23 h 58) disait:

et alors ? ca devient des sites archéologiques sous marins, ce qui crée une niche pour les archéologues un peu sportifs...
bon ok ca détruit "un peu" les vestiges, mais meeeeerde ca fait du taf pour étudiants !

Vestiges qui seront mieux conservés immergés à l'abri de l'air du vent et des voleurs !!!

En revanche le coté biotope c'est moyen (surtout pour l'aval du fleuve détourné.

24% de rap !!!
c' est énorme

Pour une fois, suis d'accord avec TT. Chaque année les innondations font plusieurs centaines de mort en Chine. le barrage va régler en partie le problème.

Et personnellement, je trouve ce genre de réalisation pharaonique assez iumpressionnante et belle. Ca m'impressionne! De toute manière, on ne peut pas donné de leçon, on a la bibliothèque F. Mitterand, l'Opéra Bastille et la pyramide en verre du Louvre! Nous aussi on avait un pharaon mégalo chez nous! Quoi que la pyramide, ca a permis le Da Vinci Code!

Sa crée l' équivalent de 18 centrale nucléaires je crois, la Chine a un besoin d' énergie et je prefer qu' ils fassent un barage plutot que de bruler du pétrole ou faire du nucléair ...

Moi je mes un + au francais qui ont conçu le barage et un - au gouvernement chinois qui déplace plus d'1 million de personne avec une total indifférence.

Et aussi un + pour la polution en moins car plus de 10% de l'énérgie de la chine sera produit par ce barrage, 10% pour un pays de cette taille et plus d'1 milliards de personne.

Les USA savent quoi faire maintenant, en plus il y a des endroits aux US où il n'y a pas un chat.

et puis j'ai lu Tintin et le Lotus bleu, en Chine il mange les petits enfants!

Et non,tu n'y arriveras pas!

Niko, il n'y a pas quelqu'un qui sonne à ta porte?

Non.

Par contre Niko, donne moi tes arguments sur ce sujet!

Avec un peu de chance ca va t'occuper un peu!

Ben, le seul qui a retenu mon attention, c'est la disparition programmée du dauphin d'eau douce du Yan Tse...Le reste, les déplacements de personnes, les boues, la turpidité des eaux provoquée par le barrage, c'est d'un commun, de nosjours.Et puis, ce ne sont que des chinois, après tout!Tandis qu'un dauphin d'eau douce...

Et le lotus bleu tu en penses quoi?

J'en suis à la page 3.

tu traînes

ah ça c'est le piège chinois...

Le barrage a forcément des arguments pour lui ou contre lui. Le bouleversement écologique et le drame humain en sont les défauts majeurs. Toutefois, il est toujours préférable à l'utilisation de centrales au charbon. Le charbon chinois est extrêmement polluant. Merci les rejets en CO2 et surtout en SO2 avec les pluies acides qui en découlent et qui feraient sûrement plus de dégâts à l'échelle du globe. Le barrage a au moins comme point positif de restreindre les crues et de produire une énergie plus propre. Prochaine étape, des éoliennes géantes?

On parle d'énergie renouvelable, mais le Yang-Tsé apporte son flot d'alluvions et le réservoir risque de se remplir de sédiments en une cinquantaine d'années.
On a poussé les hauts-cris sur ce barrage, bien plus que sur d'autres qui ont dû faire au moins autant de dégâts dans la nature : Akosombo (Ghana), record de la plus grande superficie pour le lac de retenue (plus de 8000 km² ), ou le précédent record de puissance, Itaipu (Brésil/Paraguay), j'en passe, la liste est longue. L'histoire de Tignes est plus proche de nous, on se souvient du drame humain !

Ah Mr Moot, je vois que tu me pistes

Quand on voit ton nom s'afficher en prime page !!!