Super Bowl XL

Bon ben ya erreur. En fait chui pas en France. Donc...

Ouais ca doit etre ca car il y a une heure de décalage avec chez toi donc c'est bon enfin l'essentielle c'est de le regarder

Plus que limite ce touchdown !!! Surtout qu'avec le recours video et les caméra sous tous les angles je trouve ça douteux !!!

Eh oui. c'est Pittsburgh qui gaaaaagggggnnnne!
Excellent.

A propos de l'essai douteux, après analyse je le voit bien dedans aussi puisque la ligne fait partie de l'embute et que le ballon ne doit pas forcément être passé en entier, quand il est encore en l'air avec le ballon sous le menton un bout de la balle est au-dessus et ce pour quelques centimètre (3-4cm).
Allez bonne nuit ciao.

putain!! seattle à perdu!! chui deg!! surtout sur la première mi temps:
le premier touchdown de pittsburg est plus que limite, seattle manque deux kicks!
la deuxième mi temps: seattle reprend un peu le dessus et croit revenir petit à petit au score grace à un joli touchdown et finalement pittsburg recreuse l'écart dans le dernier quart!

21-10 rien à redire...

bref moi qui comptais faire la fète ce soir c'est raté!

mais bon la bière était bonne alors....

Le dernier touchdown de pittsburgh.... énorme tout simplement!

spectacle bien sympathique, mais maintenant j'ai les yeux qui piquent!!
bravo les steelers!!

pinpon (06 février 2006 14 h 14) disait:

spectacle bien sympathique, mais maintenant j'ai les yeux qui piquent!!

C'est vrai que pour moi aussi, le réveil a 7 heures ce matin a été hard... Bon par contre, on passe sur la qualité du commentateur de France 2 (pourquoi ils ont pas débauché Georges Eddy??? ), et sur les interventions fracassantes de Francis Lalanne a la mi temps...

joli spectacle , les commentateurs assez cool d'expliquer les bases pr ceux qui comme moi connaiseent dalle a ce sport .
un peu trop de temps morts mais c'est spectaculaire les bouchons qu'ils se mettent .
Ce matin ben dur dur de se lever a midi

UnRiderDePlus (06 février 2006 04 h 54) disait:

A propos de l'essai douteux, après analyse je le voit bien dedans aussi puisque la ligne fait partie de l'embute et que le ballon ne doit pas forcément être passé en entier, quand il est encore en l'air avec le ballon sous le menton un bout de la balle est au-dessus et ce pour quelques centimètre (3-4cm).
Allez bonne nuit ciao.

Ouais c'est vrai, je pense aussi que la balle a touché la ligne avant que le receiver ne s'ecroule complètement dessus.
En revanche c'est sur le premier TD refusé de Seattle que je suis sceptique. Le receiver ne repousse pas le défenseur, il met la main après le contre-pied, c'est un geste naturel, pas un contact délibéré.
Mais bon, comme on dit, on peut toujours trouver à polémiquer sur l'arbitrage.

Et le concert des Stones? c'était pas cool ça??

juste pour rire c'était qui les commentateurs de france 2?
partick montel? jean rené godard? lol

lalane à la mi temps.... j'en peu plus...

Arrêtez avec les commentateurs, c'était loin d'être mauvais!
Le match était commenté en direct de Detroit par Richard Tardits, le seul français a avoir joué en NFL!
Je trouve que France 2 a plutôt bien marqué le coup. Il y avait d'ailleurs une retrospective de la saison régulière et des playoffs la veille, samedi soir, plutôt interessante.

ladindomarron==>Richard Tardits il doit surement en savoir plus que toi sur ce sport ...

Richard Tardits, rien a dire, il assurait, bonnes explications des tactiques tout en restant abordables, ça l'a fait. Quand je parlais des commentaires, je parlais de l'autre gugus qui l'accompagnait (j'ai oublié son nom dsl), et qui n'avait surement jamais regardé un match de sa vie mais qui essayait quand même de sortir des mots techniques, histoire de... Résultat, il a dit un nombre de conneries assez incroyable qui est assez relou a entendre quand t'as déja regardé quelques matchs dans ta vie. Je ne suis pas un spécialiste, loin de là, j'ai du regarder 3 ou 4 matchs dans ma vie, mais franchement c'était un guignol...

Et Francis... Francis... que dire? Non rien en fait, je crois que ne rien dire suffit

Et sinon, pour le touchdown "litigieux" de Pittsburgh, je rappelle qu'il suffit que le ballon ai "touché" la ligne même sans toucher le sol pour qu'il soit valable, pour moi il était donc valable. Quant au refus du touchdown de Seattle, là j'avoue, c'est dur a voir la faute...