Coupe du monde de rugby

Je crois que les All Blacks ont perdu Umaga et Rokocoko. Si les forfaits sont confirmés, je fais malheureusement de l'Angleterre le grand favori

Les anglais, aussi fort soient-ils, seront dévorés par les français en demie finale, car leur arogance et leur sentiments de supériorité vont leurs perdre. Et puis franchement les anglais champions du monde ça me foutrait franchement les boules.

Tout pareil que toi Penny, je m'en fous si les français prennent une volée en finale du moment qu'ils pètent les anglais en demi. Je ne peux vraiment pas les voir.
Sinon bonne entame des bleus, mais il faudra éviter le genre d'erreur qui amènent les deux essais fidjien contre les grosses équipes, parce que se mettre 14 points de handicap contre l'Angleterre par exemple ce sera difficile à remonter.
Enfin autre bémol, le jeu au pied était encore une fois très peu éclairé (surtout en début de match). Faut qu'on arrête le jeu au pied, on ne sait pas faire. La plupart du temps c'est balle rendue à l'adversaire. Vivement le match contre l'Ecosse qui devrait nous donner une meilleure idée du niveau des français.

pour les blacks le forfait de rokococo n'est que provisoire, contrairement à celui d'umaga malheureusement.
mais ma'a nonu (remplacant d'umaga) est quand même vachement fort donc ce n'est pas ca qui les handicapera le plus
leur plus gros problème viendra de leur manque de réussite au niveau de coups de pied : leur 10 est loin d'être au niveau de wilkinson par exemple.
pour les anglais je pense pas qu'ils se sentent tellement supérieur aux autres, à mon avis ca ne sera pas à cause de ca qu'ils perdront (si ils doivent perdre).
pour l'argentine j'ai été super décu, je me demande comment on a pu perdre contre eux ! (je n'ai pas vu le match de la tournée)
pour les petits bleus je pense qu'il va falloir resserer la défense c'est clair : en autres il va falloir apprendre à nos deux arrières à défendre coorectement (notamment le 2è essai, jamais le fidgien ne doit passer brusque); mais on est quand même l'équipe (parmi celle qui ont cartonné) qui a rencontré la meilluere opposition et qui n'a pas eu de blessé.

quote:

---

pour les anglais je pense pas qu'ils se sentent tellement supérieur aux autres, à mon avis ca ne sera pas à cause de ca qu'ils perdront (si ils doivent perdre).

---

Si si je t'assure. C'est d'ailleurs pour ça qu'ils sont les seuls à ne pas être acceptés par leurs adversaires aux 3e mi-temps. Dans le tournoi des 6 nations toutes les équipes font la fête ensemble après les matchs quel que soit le résultat sauf les anglais dont personne ne veut, justement parce que tous les autres joueurs du tournoi les trouvent hautains et arrogants, bref absolument imbuvables.
Et c'est exactement la même chose avec les blacks, les springboks et les wallabies (ces deux derniers les détestent un peu moins, mais ils ne les aiment pas non plus).
Si tout le monde de l'ovalie les hait à ce point c'est qu'ils doivent vraiment être des têtes de c**.

il fau tfaire quelque chose pour contrer ls anglais. J'avoue que ca m'ennuie de le dire, mais malheureusement ils sont super favori, et je ne vois pas comment meme nos Bleus avec la meilleure volonte du monde arrive a les battre. Mais bon, s'ils nous refaisaient le coup du velodrome, je serzi pas contre...

Attention à France-Japon, gros match en vue

Quoique... si on regarde les footeux, ca leur a pas porté chance la derniere fois

je regarde les matchs dans 1 pub en dessous de chez moi (en england) ... et j peux vous dire qu'ils sont chaud comme la braise ... on attend de voir la suite ...

Allez les français !!! j'ai malheureusement raté le match contre fidji, mais j'ai entendu dire que les français étaient très forts cette année...
Idem peux pas blairer l'équipe des rosbeef donc il faut les éclater en demi !!
Quant aux all blacks, sans lomu et umaga...dommage (j'ai vu France-all black en 94 ou 95 et lomu était déjà sacrement impressionnant..dommage qu'il soit blessé).
ALLEZ LA FRANCE !!!
PS : en tant que fille j'aime beaucoup leur nouveau maillot un peu moulant...hum...

Salut à tous,
J'ai trouvé que les français avaient bien joué. Ils ont maitrisé une bonne équipe des fidji. Je pense que les Ecossais risquent d'avoir des soucis si les fidjiens reproduisent le même match que face à la France.
Je suis en admiration devant la densité physique des joueurs fidjiens. Ils plaquent trés haut, au niveau des épaules. Du jeu dur et puissant que seul une cohésion parfaite peut destabiliser, notament devant.
Pronostique: Je vois donc les Fidjiens capable de se qualifier au dépens des Ecossais.

C'est vrai qu'ils nous ont dominés à l'impact, en particulier en première mi-temps et en début de seconde. Vu le match moyen des écossais contre le Japon ils ont en effet du soucis à se faire contre les Fidji.

rep : Attention à France-Japon, gros match en vue

C'est quand le prochain match contre la France ????

Tout comme marmotte, j'ai trouvé les français un peu en dedans (quelques bon ballons perdus et trop de points encaissés dû a quelques bévues en défense)

Mais bon j'avais le même sentiment pour les footeux en 98 et on sait le résultat

A priori, personne en peut sacquer les anglais sur le forum.

Pareil que east bear ->
ce qui m'importe, c'est que les français battent les anglais, et advienne que pourra en finale.
De toute façon, autant je crois que les français peuvent battre les anglais, autant j'ai du mal à imaginer les français battre à la suite anglais ET austaliens ou néo-z.

A propos du nombre d'équipe, j'ai dit sur un autre sujet que la coupe du monde à 20, c'était une vaste connerie. C'est terrible, la compétition ne va réellement commencé que dans 1 mois (à ce sujet, les anglais ne sont-ils pas trop tôt en forme?) et je vois pas ce que ca peut apporter à la Géorgie de se faire croquer par l'Angleterre ...

Non moi j'trouve qu'une coupe du monde par définition ca doit être ouvert...on peut très bien avoir des matchs intéressants à regarder avant 1 mois...c'est quand au fait le présumé france-angleterre ? (j'ai le calendrier mais pas sur moi)
ciao ciao ciao
hé vous trouvez pas que le rugby c'est le plus joli sport à regarder à la TV ?

Ah oui, et bien joué Dominici... Il m'impressionera toujours celui-là, c'est qu'il est plus tout jeune et je pensai pas le revoir, mais il a récupéré du niveau...

Moi je dis que y a encore du potentiel quand meme cette année !

Si, mais peut-être pas pour les mêmes raisons que toi...

ca fait quand meme plaisir de voir Marsh a se niveau apres son cancer, surtout quand on sait qu'il n'avait plus jouer un match entier depuis pres d'un an.

moi je dis qu'une chose: la coupe du monde se jouera entre l'angleterre, la nouvelle zélande et la france.
je trouve l'australie 1 niveau en dessous des ces 3 equipes meme si ça reste du solide !!!
et je crois vraiment en l'equipe de france parce que je sens qu'ils ont vraiment l'air d'en vouloir.
donc vive la france et sus aux anglais !!!!
ps:rappelez vous du joueur anglais qui est passé devant michalak (??) juste avant qu'il tire une pénalité ou une transformation...ça montre bien leur état d'esprit je trouive!

> east bear "Si, mais peut-être pas pour les mêmes raisons que toi..."
mais que insinues-tu ?? Bon ok j'avoue je trouve certains joueurs pas mal. Mais avant tout je trouve que c'est un sport très noble et beau à voir.
[mode chui fière de ma famille ON]
j'étais la 1ère supportice de mon grand frère qui était champion de france junior...ce qui explique que j'ai baigné dans le rugby depuis petite...c'est une histoire de famille !! Si j'avais été un gars j'aurai fait ce sport !
[mode chui fière de ma famille OFF]

> nalb : je suis d'accord avec toi, et d'ailleurs tous les spécialistes disent que la coupe va se jouer entre ces 3 équipes...

Alala, si les français pouvaient nous rappeler la belle époque de blanco, ou encore de Lacroix, Mesnel and co...

t'oublies j-b laffond !

Eh les gars, n'oubliez pas que l'Australie joue à domicile : ça aide !

Le France-Angleterre dont tout le monde parle, c'est la demi-finale théorique.

Ou Lagisquet ou Sella, etc...

Karo> C'était une vanne, t'avais tendu la perche en parlant des maillots moulants...

> east bear : t'inkiet je l'avais pris dans ce sens...
bon ca me donne une idée tout ça : pour la présumée rencontre France-Angleterre, que diriez-vous d'organiser un pot skipass dans un pub avé la télé...??? ah oui zut j'oublais que la France c'était grand et kon habitait pas tous au même endroit. Je retire ce que j'ai dit...

quote:

---

Eh les gars, n'oubliez pas que l'Australie joue à domicile : ça aide !

---

c'est pour ça que j'y ai quand meme fait référence mais avoue quand meme qu'ils ont l'air ton en-dessous ... reste à savoir si le public ne va pas les transcander comme c'est souvent le cas !!!!

Sinon d'accord, je trouve aussi l'Australie un ton en dessous (y'a qu'à voir les résultats aux tri-nations). Et puis surtout je trouve qu'ils ont un des jeux les plus chiants de la planète avec les anglais. Je trouve que ces deux équipes jouent plus au foot qu'au rugby. C'est solide en défense et quand ça récupère c'est up and under systématique et on attend la faute de l'adversaire. La seule chose à leur crédit c'est qu'ils ont toujours de super botteurs. Bref ça joue petitement la gagne, sans aucun panache.
En plus ce sont des vicieux (Gregan est une belle salope sur le terrain). Rappelez-vous du 1/4 de finale 91 entre la France et l'Angleterre.
Je trouve les blacks et les bleus autrement plus plaisants à voir jouer. Même les irlandais et les écossais jouent mieux au rugby, du moins dans l'esprit.

east bear ->
Tu y va fort sur les anglais.
Je trouve qu'ils ont vachement fait évoluer leur jeu. Le jeu des anglais dont tu parles est davantage celui des années 90 avec Rob Andrews pour passer les points au pied.

east bear,tu as totalement raison!!!
les français,iralandais,ecossais et allez, meme les gallois,sont + plaisant à regarder jouer ... tout simplemement parce qu'ils essaient de développer du jeu à la main ce que les anglais semlblent avoir oublié!!!
par contre,je trouve que défensivement,les anglais déchirent quand meme...

c'est clair, les anglais jouent quand même super bien, et pas qu'au pied
quand tu as jason robinson dans ton équipe tu vas pas laisser passer une occasion en taper des chandelles à tout va !

L'huizat> C'est vrai qu'ils essaient de jouer un peu plus à la mainces derniers temps, mais on voit que ce n'est pas dans leur culture rugbystique. D'ailleurs en y regardant bien, ils ne jouent vraiment à la main que contre les petites équipes. Si on exclu le dernier match contre la France (où les bleus étaient franchement à côté de la plaque), ils ne mettent que très peu d'essais aux grosses cylindrées, la plupart du temps moins que leurs adversaires même s'ils gagnent. Heureusement pour eux ils ont Robinson et Cohen capables de porter le ballon au delà de la ligne sur des exploits individuels, mais sinon il n'y a vraiment rien qui m'impressionne dans leur façon d'attaquer le cuir en main.
Et puis je ne sais pas vous, mais je trouve l'arbitrage souvent étrange quand jouent les anglais.

ouaih et puis d'abord faudrait interdire aux équipes de gagner que grace aux pénalités...
cf ces dernières années ils ont été obligés de changer les points car pas assez de différence entre un essai pur et une pénalité en nombre de points...
C'est clair que le "vrai rugby" c'est le jeu à la main, et que les anglais nous soulent à toujours jouer au pied et à chercher la faute. Quoiqu'ils ont un chouia évolué...

Oui, d'ailleurs ces bonus pour le nombre d'essais et l'écart ont été inventés pour le Super 12 et les tri-nations justement parce que le public australien en avait marre de voir jouer son équipe de façon aussi pitoyable, alors même qu'ils gagnaient.
Ca s'est étendu aux mondiaux, les organisateurs avaient sûrement peur que certaines équipes gâchent un peu le spectacle.

enfin moi,perso,ce qui me dérange le + dans cette coupe du monde,c'est qu'elle se déroule en australie,les matchs sont donc le matin ou le midi...conclusion:je vais voir 1/10eme des matchs et ça, c est vraiment pas cool!!!!!!!

nalb>je crois kil font des rediffusions le soir/la nuit, non ?
Mais je suis d'accord avec toi...le plus important c'est que les grands matchs (1/4, demis et finale) ont lieu le WE...c'est chiant aussi, car il va falloir se lever à 10h !!!

east bear ->
T'as pas totalement tort !
Je demande à voir comment les anglais vont jouer contre les néo-z ou les australiens. Et là, c'est peut-être possible qu'ils privilégiront un jeu gagne-petit.

Moi, ce qui me gêne dans cette coupe du monde, c'est qu'elle démarre officiellement le 10/10 et officieusement le 10/11 !

quote:

---

c'est chiant aussi, car il va falloir se lever à 10h !!!

---

en esperant que les matchs de l'equipe de france commencent plus tard ... genre 12h30, comme ça,ça me permettrait de me lever avec du rugby !!! et ça, c est deja + cool!!!!!

Quoiqu'il arrive 10h ou 12h30, c'est pas un horaire sympa pour le rugby : si tu regardes le match dans un pub, l'après-midi risque d'être dure

Chabal, Chabal, Chabal !!!
Spécialiste des plaquages au casque en planche...
Chabal, Chabal, Chabal !!!

"Quoiqu'il arrive 10h ou 12h30, c'est pas un horaire sympa pour le rugby : si tu regardes le match dans un pub, l'après-midi risque d'être dure "
Non mais c'est pas possible, j'ai mis ma tête de blonde aujourd'hui !! c'est pas beau ça de vouloir organiser un pot skipass spécial coupe du monde à 10 h du mat en même temps à Grenoble, Paris, en Autriche, etc.?
Allez je vais me coucher...et ALLEZ LA FRANCE

Hop la, on s'enflamme pas trop vite. Je vous rappelle que si tout se passe bien, on doit rencontrer les irlandais (sauf erreur de ma part); Personne ne parle d'eux, mais si on se souvient du matchdu tournoi des six nations, ce fut pas glorieux...
Pour avoir vu jouer l'equipe nationale autrichienne contre la selection slovene, je peux vous assurer que la georgie a toute sa place a la coupe du monde. Et, puis il auront au moins gagné ca les pauvres, ils sont sortis du stade sous les ovations du public... Sympa, non?

ben moi je l'ai trouvé bien le match de l'équipe de France ce WE...
certes il y a eu quelques petites fautes commises, mais il faut bien voir qu'il s'agit d'un match de reprise après plusieurs mois de travail physique (perso je trouve pas que les 2 dernier matchs de préparation aient eu un quelconque interêt pour la préparation...) il faut juste que les automatismes reviennent!

Sinon je les ai trouvé très très bon niveau endurance et surtout ils ont parfaitement réussi à enchainer 5 à 6 temps de jeu dans chaque action!!! c'est là qu'est la différence avec d'autres équipes comme les fidji ou autre...
résultat, dès la moitié de chaque mi-temps les fidjiens étaient cuits et les français passaient beaucoup mieux!
c'est comme ça que se gagnent les matchs de haut niveau (où on trouve des qualités individuelles de part et d'autre...), en usant l'adversaire tout en gardant un jeu cohérent!

Sinon pour ce qui est des rosbeefs, bien-sûr qu'on va les prendre en demie...
En plus il me semble que leurs 2 principaux demi de mêlés sont out...
je suis pas sur qu'ils aient un aussi bon niveau de jeu avec une charnière affaiblie!

JS ->
Exact ! On les oublie un peu les irlandais.
Enfin, j'espère que les joueurs français vont pas les prendre de haut, car sinon, c'est retour à Paris direct ! Dans ce cas, une place de demi ne serait pas méritée.

Les Irlandais sont fort sur les phases statiques, touches, mélés, renvoies...et dans le jeu sur périmétre réduit, maul. Par contre, ils sont vulnérables dans le jeu de mouvement. Il sont fort lorsqu'il s'agit de provoquer la défense. Ils ont des joueurs puissant comme Costelo, qui mobilise la défense, des individualités. Cependant ils n'ont pas un jeu très évoluer. Si la France met du rythme, c'est 40 pts dans la musette.

oui d'accord avec benoit
j'ai vu le match irlande roumanie et ben l'irlande ne m'a pas paru vraiment convaincante. o'driscoll ne me parait pas en super forme non plus
en plus il ne faut pas oublier que si on a perdu contre eux pendant le tournoi c'était d'abord de notre faute
et les anglais leur ont mis 40 pions sur le dernier match avec le grand chelem en jeu.
honnetement je pense pas qu'ils représentent un très grand danger (il ne faut pas non plus les sous estimer soyons bien d'accord)