Je regarde ce match de Rolland Garros. Tout à coup, une balle litigieuse, contre Grosjean, une décision arbitrale (peut-être) incorrecte. S'en suit les sifflets du public pendant 10 min.
Puis, lorsque le jeu reprends, toujours sous les grondements de la foule, toutes les fautes directes de Nadal, y compris sur 1ère balle de service sont accueillies par des salves d'applaudissements, alors que ce joueur n'y est pour rien. Tandis que les annonces de l'arbitre sont systématiquement huées, même s'il ne cite que le score. Je trouve ça déplorable...
Ce genre de chauvinisme est minable. Ce public n'a vraiment rien compris à ce sport... Vive le fair-play...
De toute façon, même si Grosjean venait à gagner, il se ferait atomiser par Federer...
Alors autant se montrer en public intelligent et raisonnable...
Puis, lorsque le jeu reprends, toujours sous les grondements de la foule, toutes les fautes directes de Nadal, y compris sur 1ère balle de service sont accueillies par des salves d'applaudissements, alors que ce joueur n'y est pour rien. Tandis que les annonces de l'arbitre sont systématiquement huées, même s'il ne cite que le score. Je trouve ça déplorable...
Ce genre de chauvinisme est minable. Ce public n'a vraiment rien compris à ce sport... Vive le fair-play...
De toute façon, même si Grosjean venait à gagner, il se ferait atomiser par Federer...
Alors autant se montrer en public intelligent et raisonnable... 
. La, on peut pas dire que ce soit la faute de l'arbitre. 
inscrit le 2/11/03
1085 messages