«Le 20 janvier ce bouton changera le monde»
gogol69 ( 4 nov. 2012) disait:
et voila déjà 3 personnes repérées par HADOPI!
A la première infraction constatée, l'internaute reçoit un courriel d'avertissement, puis un deuxième accompagné d'une lettre recommandée s'il récidive dans les six mois. A la troisième infraction, il encourt une amende et la suspension d'un mois maximum de son abonnement Internet.
T'as le temps d'voir venir
ouai je sais.
En plus le truc bête c'est que les mails d'hadopi sont envoyés sur ta boite mail du fournisseur d’accès. Mais comme personne ne l'utilise...faut faire gaffe.
Genre moi j'ai vu que je me suis fait choppé 6 mois après avoir reçu le mail. Trop cool!
En plus le truc bête c'est que les mails d'hadopi sont envoyés sur ta boite mail du fournisseur d’accès. Mais comme personne ne l'utilise...faut faire gaffe.
Genre moi j'ai vu que je me suis fait choppé 6 mois après avoir reçu le mail. Trop cool!
Since1999 ( 4 nov. 2012) disait:
J'adore ce monde où on peut piller sans vergogne les œuvres des autres!
Tu n'utilises donc que des musiques libres de droit pour d'éventuels montages vidéo que tu diffuserais sur le net, bien sûr ?
babou7374 ( 4 nov. 2012) disait:
gogol69 ( 4 nov. 2012) disait:
et voila déjà 3 personnes repérées par HADOPI!
A la première infraction constatée, l'internaute reçoit un courriel d'avertissement, puis un deuxième accompagné d'une lettre recommandée s'il récidive dans les six mois. A la troisième infraction, il encourt une amende et la suspension d'un mois maximum de son abonnement Internet.
T'as le temps d'voir venir
surtout que j'ai pas d'abonnement internet
babou7374 ( 4 nov. 2012) disait:
Since1999 ( 4 nov. 2012) disait:
J'adore ce monde où on peut piller sans vergogne les œuvres des autres!
Tu n'utilises donc que des musiques libres de droit pour d'éventuels montages vidéo que tu diffuserais sur le net, bien sûr ?
oui
on a bien vu avec les images de jmf sur la russie que des images libres de droit... qu'il a vite effacée quand ça sentait le roussis 
JLO ( 4 nov. 2012) disait:
Since1999 ( 4 nov. 2012) disait:
J'adore ce monde où on peut piller sans vergogne les œuvres des autres!
Dit-il en utilisant des photos d'agence...
Ne faites pas semblant de ne pas comprendre. Entre publier un truc ici copié sur internet pour illustrer un sujet et le utilisateurs de ce type de site qui copient à grande échelle des musiques, des vidéos pour ne pas les acheter, etc...il y a un monde
Et pour répondre à Babou, l'ensemble des vidéos que je fais sont à usage privé et les musiques d'illustration sont issues à 100% de ma cdthèque.
Since1999 ( 4 nov. 2012) disait:
JLO ( 4 nov. 2012) disait:
Since1999 ( 4 nov. 2012) disait:
J'adore ce monde où on peut piller sans vergogne les œuvres des autres!
Dit-il en utilisant des photos d'agence...
Ne faites pas semblant de ne pas comprendre. Entre publier un truc ici copié sur internet pour illustrer un sujet et le utilisateurs de ce type de site qui copient à grande échelle des musiques, des vidéos pour ne pas les acheter, etc...il y a un monde
Et pour répondre à Babou, l'ensemble des vidéos que je fais sont à usage privé et les musiques d'illustration sont issues à 100% de ma cdthèque.
ah ouais, même celles que t'as balancé sur zapiks? skiator? c'est marrant cette notion de "privé"
t'es un gignol... pas crédible...
ah c'est fort, y a un seul commentaire sous la vidée en question... et c'est qui qui a commenté?
"skiator: cool"
le gars commente ses vidéos sur internet
t'es cinglé mec... tu réclame l'anonymat sur internet et tu balance des vidéo avec ton vrai nom et du??? Pink Floyd!!!! de ta cdthèque privée
ha ha ha
"skiator: cool"
le gars commente ses vidéos sur internet
t'es cinglé mec... tu réclame l'anonymat sur internet et tu balance des vidéo avec ton vrai nom et du??? Pink Floyd!!!! de ta cdthèque privée
ha ha ha
ak disait:Oh ben, toi, tu es certainement Gnafron, le meilleur ami de Guignol, parce que tu as la même notion du "privé" avec tes photos.même celles que t'as balancé sur zapiks? c'est marrant cette notion de "privé" t'es un gignol... pas crédible...
gogol69 ( 4 nov. 2012) disait:
ouai je sais.
En plus le truc bête c'est que les mails d'hadopi sont envoyés sur ta boite mail du fournisseur d’accès. Mais comme personne ne l'utilise...faut faire gaffe.
Genre moi j'ai vu que je me suis fait choppé 6 mois après avoir reçu le mail. Trop cool!
Je télécharge depuis...longtemps, j'utilise ma boite mail d'origine et toujours pas de mail d'hadopi, vive le DDL !
ak ( 4 nov. 2012) disait:
ah c'est fort, y a un seul commentaire sous la vidée en question... et c'est qui qui a commenté?
"skiator: cool"
le gars commente ses vidéos sur internet
t'es cinglé mec... tu réclame l'anonymat sur internet et tu balance des vidéo avec ton vrai nom et du??? Pink Floyd!!!! de ta cdthèque privée
ha ha ha
Toutes les musiques qui illustrent ces vidéos ont été achetées, aucune piratée et téléchargée illégalement
Since1999 ( 5 nov. 2012) disait:
ak ( 4 nov. 2012) disait:
ah c'est fort, y a un seul commentaire sous la vidée en question... et c'est qui qui a commenté?
"skiator: cool"
le gars commente ses vidéos sur internet
t'es cinglé mec... tu réclame l'anonymat sur internet et tu balance des vidéo avec ton vrai nom et du??? Pink Floyd!!!! de ta cdthèque privée
ha ha ha
Toutes les musiques qui illustrent ces vidéos ont été achetées, aucune piratée et téléchargée illégalement
mais elles sont libres de droit !? ...
Since1999 ( 5 nov. 2012) disait:
ak ( 4 nov. 2012) disait:
ah c'est fort, y a un seul commentaire sous la vidée en question... et c'est qui qui a commenté?
"skiator: cool"
le gars commente ses vidéos sur internet
t'es cinglé mec... tu réclame l'anonymat sur internet et tu balance des vidéo avec ton vrai nom et du??? Pink Floyd!!!! de ta cdthèque privée
ha ha ha
Toutes les musiques qui illustrent ces vidéos ont été achetées, aucune piratée et téléchargée illégalement
oui et ça ne te permet aucunement de les utiliser pour les balancer sur des site publics... elles ne sont pas libre de droit... entre acheter un disque pour l'écouter chez soi et en user la musique pour un film que tu balance sur le net... y a un monde... et tu le sais très bien...
Since1999 ( 5 nov. 2012) disait:
ak ( 4 nov. 2012) disait:
ah c'est fort, y a un seul commentaire sous la vidée en question... et c'est qui qui a commenté?
"skiator: cool"
le gars commente ses vidéos sur internet
t'es cinglé mec... tu réclame l'anonymat sur internet et tu balance des vidéo avec ton vrai nom et du??? Pink Floyd!!!! de ta cdthèque privée
ha ha ha
Toutes les musiques qui illustrent ces vidéos ont été achetées, aucune piratée et téléchargée illégalement
alors je te le redis une fois: en suisse le téléchargement n'est pas illégal
donc que ça te plaise ou non, quand tu télécharge en suisse, tu ne fait RIEN d'illégal...
par contre mettre à disposition de la musique sur le net, ça c'est illégal en suisse... ET en france... donc tes vidéos balancées sur le net sont illégales des deux côté de la frontière...et franchement, pour un mec qui dit gagner sa vie aussi bien que toi, t'aurais pu te fendre des droits d'auteurs... c'est vraiment pas grand chose...
Since1999 ( 4 nov. 2012) disait:
JLO ( 4 nov. 2012) disait:
Since1999 ( 4 nov. 2012) disait:
J'adore ce monde où on peut piller sans vergogne les œuvres des autres!
Dit-il en utilisant des photos d'agence...
Ne faites pas semblant de ne pas comprendre. Entre publier un truc ici copié sur internet pour illustrer un sujet et le utilisateurs de ce type de site qui copient à grande échelle des musiques, des vidéos pour ne pas les acheter, etc...il y a un monde
Et pour répondre à Babou, l'ensemble des vidéos que je fais sont à usage privé et les musiques d'illustration sont issues à 100% de ma cdthèque.
Arf, le gars qui explique qu'il respecte les droits d'auteur alors qu'il pille les oeuvres comme une racaille pour les mettre sur ses vidéos !!
ak ( 5 nov. 2012) disait:
par contre mettre à disposition de la musique sur le net, ça c'est illégal en suisse... ET en france... donc tes vidéos balancées sur le net sont illégales des deux côté de la frontière...et franchement, pour un mec qui dit gagner sa vie aussi bien que toi, t'aurais pu te fendre des droits d'auteurs... c'est vraiment pas grand chose...
Il serait un peu plus crédible sur le respect des auteurs et des oeuvres...
olalalalalalalala....
Bon je précise : je sais bien que c'est illégal d'utiliser des musiques pour des vidéos sans en payer les droits d'auteur. Quand je dis que j'en fais une utilisation privée, je veux dire qu'il n'y a pas de diffusion payante et que personne ne paie pour visionner des vidéos personnelles, sans grand intérêt et sans visibilité importante. Quand je dis c'est à usage privée, je veux dire ce n'est pas à usage commercial, type publicité par exemple.
Donc arrêtez de vous faire plus bête que vous ne l'êtes. Je dis simplement que l'utilisateur moyen d'un site comme Megaupload, c'est un mec qui pirate des vidéos ou de la musique sans l'acheter, ce qui n'a rien de comparable avec un mec qui se sert de sa CDthèque pour illustrer quelques vidéos personnelles, et ce , même si c'est illégal.
La meilleure preuve, c'est que le combat des ayants droits se fait bien sur ce type de site et non pas sur les mecs qui font quelques montages vidéos de 3 minutes et qu'ils balancent sur un site spécialisé. Il y a d'ailleurs une certaines tolérance tacite sur ce sujet, aucun n'auteur n'ayant encore à ma connaissance porter plainte parce que mr Durand utilisait sa musique pour un montage vidéo de 3 minutes de ses vacances avec ses gosses. Maintenant, si Mr Durand a téléchargé sans payer la musique c'est autre chose
En clair, ce n'a rien avoir avec le sujet des sites PtP
Bon je précise : je sais bien que c'est illégal d'utiliser des musiques pour des vidéos sans en payer les droits d'auteur. Quand je dis que j'en fais une utilisation privée, je veux dire qu'il n'y a pas de diffusion payante et que personne ne paie pour visionner des vidéos personnelles, sans grand intérêt et sans visibilité importante. Quand je dis c'est à usage privée, je veux dire ce n'est pas à usage commercial, type publicité par exemple.
Donc arrêtez de vous faire plus bête que vous ne l'êtes. Je dis simplement que l'utilisateur moyen d'un site comme Megaupload, c'est un mec qui pirate des vidéos ou de la musique sans l'acheter, ce qui n'a rien de comparable avec un mec qui se sert de sa CDthèque pour illustrer quelques vidéos personnelles, et ce , même si c'est illégal.
La meilleure preuve, c'est que le combat des ayants droits se fait bien sur ce type de site et non pas sur les mecs qui font quelques montages vidéos de 3 minutes et qu'ils balancent sur un site spécialisé. Il y a d'ailleurs une certaines tolérance tacite sur ce sujet, aucun n'auteur n'ayant encore à ma connaissance porter plainte parce que mr Durand utilisait sa musique pour un montage vidéo de 3 minutes de ses vacances avec ses gosses. Maintenant, si Mr Durand a téléchargé sans payer la musique c'est autre chose
En clair, ce n'a rien avoir avec le sujet des sites PtP
byron ( 5 nov. 2012) disait:
Since1999 ( 4 nov. 2012) disait:
JLO ( 4 nov. 2012) disait:
Since1999 ( 4 nov. 2012) disait:
J'adore ce monde où on peut piller sans vergogne les œuvres des autres!
Dit-il en utilisant des photos d'agence...
Ne faites pas semblant de ne pas comprendre. Entre publier un truc ici copié sur internet pour illustrer un sujet et le utilisateurs de ce type de site qui copient à grande échelle des musiques, des vidéos pour ne pas les acheter, etc...il y a un monde
Et pour répondre à Babou, l'ensemble des vidéos que je fais sont à usage privé et les musiques d'illustration sont issues à 100% de ma cdthèque.
Arf, le gars qui explique qu'il respecte les droits d'auteur alors qu'il pille les oeuvres comme une racaille pour les mettre sur ses vidéos !!
A mon avis, c'est moins grave que de prendre le train sans titre de transport
Since1999 ( 5 nov. 2012) disait:
olalalalalalalala....
Bon je précise : je sais bien que c'est illégal d'utiliser des musiques pour des vidéos sans en payer les droits d'auteur. Quand je dis que j'en fais une utilisation privée, je veux dire qu'il n'y a pas de diffusion payante et que personne ne paie pour visionner des vidéos personnelles, sans grand intérêt et sans visibilité importante. Quand je dis c'est à usage privée, je veux dire ce n'est pas à usage commercial, type publicité par exemple.
Donc arrêtez de vous faire plus bête que vous ne l'êtes. Je dis simplement que l'utilisateur moyen d'un site comme Megaupload, c'est un mec qui pirate des vidéos ou de la musique sans l'acheter, ce qui n'a rien de comparable avec un mec qui se sert de sa CDthèque pour illustrer quelques vidéos personnelles, et ce , même si c'est illégal.
La meilleure preuve, c'est que le combat des ayants droits se fait bien sur ce type de site et non pas sur les mecs qui font quelques montages vidéos de 3 minutes et qu'ils balancent sur un site spécialisé. Il y a d'ailleurs une certaines tolérance tacite sur ce sujet, aucun n'auteur n'ayant encore à ma connaissance porter plainte parce que mr Durand utilisait sa musique pour un montage vidéo de 3 minutes de ses vacances avec ses gosses. Maintenant, si Mr Durand a téléchargé sans payer la musique c'est autre chose
En clair, ce n'a rien avoir avec le sujet des sites PtP
mais ce que tu dis j'en ai rien à foutre bozo... je dit juste que tu respecte pas la loi dans le pays ou tu vis et moi si
point barre.
Since1999 ( 5 nov. 2012) disait:
olalalalalalalala....
Bon je précise : je sais bien que c'est illégal d'utiliser des musiques pour des vidéos sans en payer les droits d'auteur. Quand je dis que j'en fais une utilisation privée, je veux dire qu'il n'y a pas de diffusion payante et que personne ne paie pour visionner des vidéos personnelles, sans grand intérêt et sans visibilité importante. Quand je dis c'est à usage privée, je veux dire ce n'est pas à usage commercial, type publicité par exemple.(...)
Typique du gars qui connait rien au marketing. Typique du gars qui croit que sur internet tout est gratuit ! Toi, t'es ok pour voler à condition de pas te faire choper, c'est ça ?
Tu crois que Zapiks, ça tourne à l'eau claire ? Ha ha ha... On essaye de se raccrocher aux branches ? Tu crois que ça leur ferait plaisir à pink floyd de savoir qu'un menteur compulsif, plouc et grossier prenait sa musique pour faire sa promo personnelle ?
Since1999 ( 5 nov. 2012) disait:
olalalalalalalala....
Bon je précise : je sais bien que c'est illégal d'utiliser des musiques pour des vidéos sans en payer les droits d'auteur. Quand je dis que j'en fais une utilisation privée, je veux dire qu'il n'y a pas de diffusion payante et que personne ne paie pour visionner des vidéos personnelles, sans grand intérêt et sans visibilité importante. Quand je dis c'est à usage privée, je veux dire ce n'est pas à usage commercial, type publicité par exemple.
Donc arrêtez de vous faire plus bête que vous ne l'êtes. Je dis simplement que l'utilisateur moyen d'un site comme Megaupload, c'est un mec qui pirate des vidéos ou de la musique sans l'acheter, ce qui n'a rien de comparable avec un mec qui se sert de sa CDthèque pour illustrer quelques vidéos personnelles, et ce , même si c'est illégal.
La meilleure preuve, c'est que le combat des ayants droits se fait bien sur ce type de site et non pas sur les mecs qui font quelques montages vidéos de 3 minutes et qu'ils balancent sur un site spécialisé. Il y a d'ailleurs une certaines tolérance tacite sur ce sujet, aucun n'auteur n'ayant encore à ma connaissance porter plainte parce que mr Durand utilisait sa musique pour un montage vidéo de 3 minutes de ses vacances avec ses gosses. Maintenant, si Mr Durand a téléchargé sans payer la musique c'est autre chose
En clair, ce n'a rien avoir avec le sujet des sites PtP
ça dépend si mr durand est suisse. parce que si il est suisse il en à tout à fait le droit... de télécharger hein, pas de diffuser sa vidéo
byron ( 5 nov. 2012) disait:
Since1999 ( 5 nov. 2012) disait:
olalalalalalalala....
Bon je précise : je sais bien que c'est illégal d'utiliser des musiques pour des vidéos sans en payer les droits d'auteur. Quand je dis que j'en fais une utilisation privée, je veux dire qu'il n'y a pas de diffusion payante et que personne ne paie pour visionner des vidéos personnelles, sans grand intérêt et sans visibilité importante. Quand je dis c'est à usage privée, je veux dire ce n'est pas à usage commercial, type publicité par exemple.(...)
Typique du gars qui connait rien au marketing. Typique du gars qui croit que sur internet tout est gratuit ! Toi, t'es ok pour voler à condition de pas te faire choper, c'est ça ?
Tu crois que Zapiks, ça tourne à l'eau claire ? Ha ha ha... On essaye de se raccrocher aux branches ? Tu crois que ça leur ferait plaisir à pink floyd de savoir qu'un menteur compulsif, plouc et grossier prenait sa musique pour faire sa promo personnelle ?
Byron, trop content de détourner la conversation sur un autre sujet tellement ces derniers temps il s'en prend plein la tête sur des sujets où il raconte des conneries au Km..
Quant à ne rien m'y connaître en marketing, c'est très amusant cette remarque quand on connait mes occupations.
Bref, inutile d'aller plus loin dans la discussion, vous êtes deux pieds nickelés, escrocs de l'honneteté intellectuelle qui faites semblant de ne pas comprendre qu'il y a une différence entre le Mr Durand qui illustre ses vidéos personnelles avec de la musique qu'il a préalablement acheté (et ce même si la diffusion est soumise, dans certaines conditions à des droits d'auteurs) et les utilisateurs de site comme le PtP type mégaupload, qui télécharge des milliers de MO de vidéos et de musiques sans les payer.
D'ailleurs, j'attends que vous me trouviez un exemple d'ayant droit ayant porter plainte contre Mr Durand pour avoir utilisé 3 minutes de musique sur une vidéo de ses vacances en famille.
En résumé, oui, je sais qu'il est illégal d'illustrer des vidéos avec de la musique non pas sans payer mais sans en demander l'autorisation (ce n'est pas forcément payant) à la Sacem ou toute autre société en charge de la gestion des droits d'auteurs et non, on ne peut pas le comparer avec le manque à gagner lié au piratage des oeuvres sur des sites de PtP. Bon, vous êtes trop malhonnêtes pour le reconnaitre, mais c'est un simple constat.
Maintenant, complètement hors sujet, Byron, tu as de la chance de ne pas vraiment travailler, parce que je pense que ca serait assez amusant de voir un charlot comme toi dans le monde de l'entreprise.
Since1999 ( 5 nov. 2012) disait:
(...)
Quant à ne rien m'y connaître en marketing, c'est très amusant cette remarque quand on connait mes occupations.
C'est quoi tes occupations ? A part la vaisselle, hein ? C'est pas marketing apparemment, parce que djamby a bien montré que tu y connaissais pas grand chose en pub sur internet...
Bref, inutile d'aller plus loin dans la discussion, vous êtes deux pieds nickelés, escrocs de l'honneteté intellectuelle qui faites semblant de ne pas comprendre qu'il y a une différence entre le Mr Durand qui illustre ses vidéos personnelles avec de la musique qu'il a préalablement acheté (et ce même si la diffusion est soumise, dans certaines conditions à des droits d'auteurs) et les utilisateurs de site comme le PtP type mégaupload, qui télécharge des milliers de MO de vidéos et de musiques sans les payer.
D'ailleurs, j'attends que vous me trouviez un exemple d'ayant droit ayant porter plainte contre Mr Durand pour avoir utilisé 3 minutes de musique sur une vidéo de ses vacances en famille.
En résumé, oui, je sais qu'il est illégal d'illustrer des vidéos avec de la musique non pas sans payer mais sans en demander l'autorisation (ce n'est pas forcément payant) à la Sacem ou toute autre société en charge de la gestion des droits d'auteurs et non, on ne peut pas le comparer avec le manque à gagner lié au piratage des oeuvres sur des sites de PtP. Bon, vous êtes trop malhonnêtes pour le reconnaitre, mais c'est un simple constat.
Maintenant, complètement hors sujet, Byron, tu as de la chance de ne pas vraiment travailler, parce que je pense que ca serait assez amusant de voir un charlot comme toi dans le monde de l'entreprise.
Arf... Heureusement que t'avais prévu de pas aller plus loin dans la discussion ! 20 lignes pour nous le dire !
Et c'est pas parce que les mecs portent pas plainte contre toi que t'as pas piétiné les droits d'auteurs et l'intégrité des oeuvres !
Si tu ne saisis pas la différence entre payer la redevance quand tu achètes le CD, qui est un élément du prix et qui est redistribuée à l'auteur, quite ensuite à t'en servir pour illustrer une vidéo de famille non commerciale, et télécharger illégalement la même musique sans payer la redevance donc sans que l'auteur n'y gagne un centime, bah il y a une différence.
Mais bon, quand on voit que tu confonds économie et manque à gagner, quand on voit tes raisonnements sur l'endettement et tout le reste, bah on ne peut pas attendre mieux de toi
Mais bon, quand on voit que tu confonds économie et manque à gagner, quand on voit tes raisonnements sur l'endettement et tout le reste, bah on ne peut pas attendre mieux de toi
inscrit le 06/02/03
91K messages