Nikolas ( 3 sept. 2013) disait:
topgun ( 3 sept. 2013) disait:
Etant actuellement affecté d'une pathologie spéciale je suis inoffensif pour la gente féminine))
T'as la syphilis ?
J'attends le résultat d'examens...
Pot de rentree du 04/09/13
J'attends le résultat d'examens...
topgun ( 4 sept. 2013) disait:Pas pour la burne moscovite ! Si t'as pas 2 putes, de la coke et une caisse de cristal, le fisc russe va pas te prendre au sérieux !!
C'est sans doute pour cela que la note de frais ne prend en charge que la Badoit...
matbri ( 4 sept. 2013) disait:
T'as pas trainé longtemps avant de te recréer un compte et de revenir troller...
ça fait quoi de se retrouver parmi les bannis de skipass ? ha ha ha ha
J'en connais un qui a été plus rapide et qui le fait depuis plus de 10ans
topgun ( 4 sept. 2013) disait:
anotherlin ( 4 sept. 2013) disait:
J'suis à là à 21h.
Ok mais tu as le chic pour arriver tard, tu viens en roller?
J'ai des trucs à faire.
Since99 ( 4 sept. 2013) disait:
J'ai déjà eu écho d'un sujet de conversation : Topgun va nous debriefer sur le reportage qu'il a vu hier soir sur le point G!!
Arrête ça n'intéresse personne vu qu'ils sont tous des spécialistes!
. 
matbri ( 4 sept. 2013) disait:
ça fait quoi de se retrouver parmi les bannis de skipass ? ha ha ha ha
le plus drole dans l'histoire c'est a quel point il etait persuade qu'il se ferait jamais bannir, et le nombre de fois ou il s'est foutu de la gueule de Since99 pour ses multiples pseudos et fois ou il a ete banni
C'est tellement le serpent qui se mord la queue...Moi je trouve que c'est surtout ca le plus drole
Bah, là sur le coup, je pensais pas que j'allais me faire bannir parce que je demandais de supprimer le message où la burne me traitait de pédophile avec mon nom, j'imaginais que c'était une limite à ne pa franchir... Comme quoi, je suis pas forcément infaillible ! 
byr0n ( 4 sept. 2013) disait:
Bah, là sur le coup, je pensais pas que j'allais me faire bannir parce que je demandais de supprimer le message où la burne me traitait de pédophile avec mon nom
Sans vouloir entrer dans vos querelles avec Since :
Parler de "sodomie avec des mineures", comme prétendu par Since, ce n'est pas évoquer la pédophilie, tu mélanges tout.
Les intéressées étaient toutes largement pubères et majeures au sens sexuel du terme (plus de 15 ans). Toi et ton pote ak vous racontez n'importe quoi comme d'habitude.
En tous cas on apprend une chose, tu as été ton propre fossoyeur car c'est en dénonçant Since aux modos que tu t'es retrouvé exclu avec lui ! J'avoue que ça ne manque pas de sel, ha ha ha ha ha
A force de se croire intouchable, on fini par perdre complètement la boule. 
droogies ( 4 sept. 2013) disait:
je la remets pour rigoler
disait:Parler de "sodomie avec des mineures" ce n'est pas évoquer la pédophilie.
Mon cher,
Reprends la définition de la pédophilie et ce sera à mon tour de rigoler.
byD0n disait:Évaluer "humainement", ça se fait avec un dé à combien de faces ?Humainement il te pulvérise moot, si tu me demandes mon avis... Après n ski, aucune idée...
En tout cas, il va falloir beaucoup de preuves avant que tu passes ici pour autre chose qu'un énergumène aigri qui passe son temps à insulter tout ce qui n'est pas de ton avis.
matbri disait:C'est vrai que c'est très drôle. Et en plus, maintenant qu'il revient, il semble n'avoir rien appris de la leçon hors du "pas vu pas pris".En tous cas on apprend une chose, tu as été ton propre fossoyeur car c'est en dénonçant Since aux modos que tu t'es retrouvé exclu avec lui ! J'avoue que ça ne manque pas de sel, ha ha ha ha ha. A force de se croire intouchable, on fini par perdre complètement la boule.
Le pauvre type par excellence.
matbri ( 4 sept. 2013) disait:
droogies ( 4 sept. 2013) disait:
je la remets pour rigoler
disait:Parler de "sodomie avec des mineures" ce n'est pas évoquer la pédophilie.
Mon cher,
Reprends la définition de la pédophilie et ce sera à mon tour de rigoler.
T'es sûr que t'as bien vérifié ? Parce que tu passes pour un pignouf... Doublé d'un faussaire parce qu'évidemment tu tronques la citation... Mais bon, après t'être fait griller sur le mensonge, tu peux tout te permettre (c'est la première fois qui est douloureuse, n'est-ce pas moot)...
La pédophilie c'est une attirance sexuelle pour les enfants pré-pubères.
Les mineures en question avaient entre 17 et 18 ans. La majorité sexuelle en France est à 15 ans, il s'agissait donc de majeures au sens sexuel du terme (et non civil). Donc tout adulte peut avoir des rapports sexuels avec une mineure de 15 ans révolus sans que cela constitue une infraction.
En outre, une relation sexuelle avec une mineure de moins de 15 ans, bien qu'illégale, ne relève pas forcément de la pédophilie, tout dépend de savoir si l'enfant/adolescent est pubère ou pas.
Dans la mesure où je ne peux imaginer que bydon l'intello ne soit pas en mesure de faire cette distinction, il s'agit encore d'un bien beau mensonge de notre team ak-bydon.
Les mineures en question avaient entre 17 et 18 ans. La majorité sexuelle en France est à 15 ans, il s'agissait donc de majeures au sens sexuel du terme (et non civil). Donc tout adulte peut avoir des rapports sexuels avec une mineure de 15 ans révolus sans que cela constitue une infraction.
En outre, une relation sexuelle avec une mineure de moins de 15 ans, bien qu'illégale, ne relève pas forcément de la pédophilie, tout dépend de savoir si l'enfant/adolescent est pubère ou pas.
Dans la mesure où je ne peux imaginer que bydon l'intello ne soit pas en mesure de faire cette distinction, il s'agit encore d'un bien beau mensonge de notre team ak-bydon.
byr0n ( 4 sept. 2013) disait:
T'es sûr que t'as bien vérifié ? Parce que tu passes pour un pignouf... Doublé d'un faussaire parce qu'évidemment tu tronques la citation...
Si la citation est celle-ci Since n'y parle absolument pas de pédophilie :
Et toi, comment tu peux oser dire que tu n'as pas de problème avec le sexe quand tu parles sodomie avec des mineures!? Tu es un sale connard Alexandre
Si maintenant tu fais référence à d'autres citations, je veux bien les voir mais au vu de celle citée par ak et reprise ci-dessus, vous n'êtes qu'une bande de calomniateurs (mais bon, puisque c'est Since, c'est pas grave, c'est vrai )
Ensuite mat, l'autre petite escroquerie intellectuelle de ta part (t'es plus à ça près), c'est que tu tronques la citation de la burne :
"Il pourra se toucher sa petite bite en dessous de son gros bide en parlant sodomie avec des mineures"
"Il pourra se toucher sa petite bite en dessous de son gros bide en parlant sodomie avec des mineures"
matbri ( 4 sept. 2013) disait:
byr0n ( 4 sept. 2013) disait:
T'es sûr que t'as bien vérifié ? Parce que tu passes pour un pignouf... Doublé d'un faussaire parce qu'évidemment tu tronques la citation...
Si la citation est celle-ci Since n'y parle absolument pas de pédophilie :
Et toi, comment tu peux oser dire que tu n'as pas de problème avec le sexe quand tu parles sodomie avec des mineures!? Tu es un sale connard Alexandre
Si maintenant tu fais référence à d'autres citations, je veux bien les voir mais au vu de celle citée par ak et reprise ci-dessus, vous n'êtes qu'une bande de calomniateurs (mais bon, puisque c'est Since, c'est pas grave, c'est vrai )
Oui oui, tu me disais aussi que si tu t'étais trompé pour le pot aux invalides, tu ferais amende honorable ! ha ha ha... Une phrase creuse pour un mec creux...
byr0n ( 4 sept. 2013) disait:
matbri ( 4 sept. 2013) disait:
(...)
Les mineures en question avaient entre 17 et 18 ans.(...)
Fais gaffe mat, t'es à nouveau en train de mentir...
Il s'agit bien du pot aux Invalides non ? Avec les copines de M-R ? Ou s'agissait-il d'enfants pré-pubères ?
byD0n disait:Ensuite mat, l'autre petite escroquerie intellectuelle de ta part (t'es plus à ça près), c'est que tu tronques la citation de la burne :
"Il pourra se toucher sa petite bite en dessous de son gros bide en parlant sodomie avec des mineures"
matbri, juste au-dessus disait:Il faudrait peut-être lire ce que les autres t'écrivent avant de répondre des conneries.Si maintenant tu fais référence à d'autres citations, je veux bien les voir
On a beau être habitués, c'est pénible.
byr0n ( 4 sept. 2013) disait:
Ensuite mat, l'autre petite escroquerie intellectuelle de ta part (t'es plus à ça près), c'est que tu tronques la citation de la burne :
"citation en question"
Putain t'es grave.
Tu pleures pour faire virer cette citation et lu la remets plein pot
byr0n ( 4 sept. 2013) disait:
Ensuite mat, l'autre petite escroquerie intellectuelle de ta part (t'es plus à ça près), c'est que tu tronques la citation de la burne :
"Il pourra se toucher sa petite bite en dessous de son gros bide en parlant sodomie avec des mineures"
En dessous de son gros bydon ?
Bah non désolé mais ça n'est pas de la pédophilie, qui concerne les enfants pré-pubères. On peut être mineur au sens civil (moins de 18 ans) et pas un enfant, tu saisis ?
Triste Sire.
matbri ( 4 sept. 2013) disait:Ce post n'est pas le post en cause, le post en cause a été viré, celui là c'est juste un des étrons laissés par la burne dans son cheminement vers la cuvette, avant que la chasse ne fût tiré.
byr0n ( 4 sept. 2013) disait:
T'es sûr que t'as bien vérifié ? Parce que tu passes pour un pignouf... Doublé d'un faussaire parce qu'évidemment tu tronques la citation...
Si la citation est celle-ci Since n'y parle absolument pas de pédophilie :
Et toi, comment tu peux oser dire que tu n'as pas de problème avec le sexe quand tu parles sodomie avec des mineures!? Tu es un sale connard Alexandre
Si maintenant tu fais référence à d'autres citations, je veux bien les voir mais au vu de celle citée par ak et reprise ci-dessus, vous n'êtes qu'une bande de calomniateurs (mais bon, puisque c'est Since, c'est pas grave, c'est vrai )
matbri ( 4 sept. 2013) disait:
byr0n ( 4 sept. 2013) disait:
matbri ( 4 sept. 2013) disait:
(...)
Les mineures en question avaient entre 17 et 18 ans.(...)
Fais gaffe mat, t'es à nouveau en train de mentir...
Il s'agit bien du pot aux Invalides non ? Avec les copines de M-R ? Ou s'agissait-il d'enfants pré-pubères ?
Elles avaient largement plus de 18 ans, et elles savaient très de quoi elles parlaient, bon, en même temps, t'es pas le genre de raclure à être honnête, tes propos sont disqualifiés d'avance, matburne...
On a vu par le passé ce que pouvait valoir un témoignage de ta part ! ha ha ha...
byr0n ( 4 sept. 2013) disait:
Elles avaient largement plus de 18 ans, et elles savaient très de quoi elles parlaient
Elles avaient en effet je pense plus de 18 ans, donc pas de quoi fouetter un chat.
Maintenant tu peux m'expliquer en quoi parler de sexe avec des mineures relève de la pédophilie ?
laurent_mrs ( 4 sept. 2013) disait:
byr0n ( 4 sept. 2013) disait:
Ensuite mat, l'autre petite escroquerie intellectuelle de ta part (t'es plus à ça près), c'est que tu tronques la citation de la burne :
"citation en question"
Putain t'es grave.
Tu pleures pour faire virer cette citation et lu la remets plein pot
Je m'en fous que la burne m'insulte, ça fait des mois qu'il me traite de pédophile obèse... Par contre, là pour la première fois il y avait aussi mon vrai nom et prénom...
carambole disait:Bé ouéBon la nouvelle discussion était sur des bases un peu près correct et un intervenant se pointe et tout de suite ça dégénère ! quelle plaie !
. On pourra prétendre tout ce que l'on veut, sans lui, on respire, avec lui, ça schlingue.
laurent_mrs ( 4 sept. 2013) disait:
byr0n ( 4 sept. 2013) disait:
Ensuite mat, l'autre petite escroquerie intellectuelle de ta part (t'es plus à ça près), c'est que tu tronques la citation de la burne :
"citation en question"
Putain t'es grave.
Tu pleures pour faire virer cette citation et lu la remets plein pot
C'est clair...
inscrit le 10/12/02
11K messages