p**** je me sens complice d'avoir relancer ça
Vous ne verrez plus la chine de la même manière.
Bah, entre "ouvrir son esprit" et "être crédule au point de gober n'importe quoi", y'a une bonne marge à mon sens tout de même... Toi t'es clairement passé de l'autre coté.
MDR la photo...
http://www.bronnikov.org/jpg/vbrtitle_4.jpg
J'adore l'effet "aura cosmique" qui fait ressortir le contour du gus sur le fond bleu... Si il se prend pas pour le messie ce type... Nan, nan, Bronnikov, ça pue pas la secte à plein nez, surtout pas
!
http://www.bronnikov.org/jpg/vbrtitle_4.jpg
J'adore l'effet "aura cosmique" qui fait ressortir le contour du gus sur le fond bleu... Si il se prend pas pour le messie ce type... Nan, nan, Bronnikov, ça pue pas la secte à plein nez, surtout pas
! 
Tchak-Tchak (18 février 2008 13 h 39) disait:
Bah, entre "ouvrir son esprit" et "être crédule au point de gober n'importe quoi", y'a une bonne marge à mon sens tout de même... Toi t'es clairement passé de l'autre coté.
Tu remplaces le mot "croire" par le mot "gober", mais la réalité est la même.... ouvres ton esprit, ne réduit pas volontairement ton champ d'expériences.
Tu raisonnes en a priori un peu comme l'Homme qui se pense au sommet de la hiérarchie des êtres vivants.
Etonnante comme méthode pour tout un chacun, mais encore plus pour un chercheur...
benzonico (18 février 2008 13 h 45) disait:
TT > regarde mieux, je crois que ce n'est pas lui le (grand) gourou...
Je sais pas...
C'est lui le gourou alors ?
http://www.bronnikov.org/jpg/bronnikov_s.jpg
Tout de suite ça fait plus crédible
!
Gilbertum (18 février 2008 13 h 48) disait:
ouvres ton esprit, ne réduit pas volontairement ton champ d'expériences.
Tain, leurs méthodes d'endoctrinement sont fichtrement balèzes... Comment rendre un type mou du cerveau en 10 leçons.
Paske bon,il est gentil Bronnikov, mais si vraiment il a eu des résultats époustouflants avec sa méthode, ils sont où les résultats ? DMC ? Il les a publiés ? Y'a eu des conférences internationales ? Des conférences ? A priori, lui aussi c'est un chercheur (phD tout de même), mais il publie pas ?
Ca c'est mon coté chercheur qui me fait sentir qu'il y a une embrouille là...
MDR, mais je dois seulement être une "personnalité suppressive" ou un truc de ce genre...
Gilbertum (18 février 2008 14 h 08) disait:
Les résultats il faut que tu te bouges pour aller les chercher, parce que si tes recherches se limitent à pianoter sur un clavier et naviguer sur internet c'est léger....
Bah justement non, dans le domaine scientiique, et même de la recherche au sens plus large, aujourd'hui, tout est ccessible en quelques clics... Tout est publié, vérifié, et disponible. C'est même comme ça qu'on fait la différence entre les théories fumeuses des charlatans et les vraies avancées scientifiques sérieuses.
Ouf! le site est en anglais! Sont pas prêts de me recruter!
Tchak-Tchak (18 février 2008 14 h 17) disait:
Gilbertum (18 février 2008 14 h 08) disait:
Les résultats il faut que tu te bouges pour aller les chercher, parce que si tes recherches se limitent à pianoter sur un clavier et naviguer sur internet c'est léger....
Bah justement non, dans le domaine scientiique, et même de la recherche au sens plus large, aujourd'hui, tout est ccessible en quelques clics... Tout est publié, vérifié, et disponible. C'est même comme ça qu'on fait la différence entre les théories fumeuses des charlatans et les vraies avancées scientifiques sérieuses.
Merci de nous parler de ton nombril, mais Bronnikov n'a rien a voir avec des théories scientifiques.
Allez, un peu de documentation sur le sujet :
fr.youtube.com
Gilbertum (18 février 2008 14 h 22) disait:
Merci de nous parler de ton nombril, mais Bronnikov n'a rien a voir avec des théories scientifiques.
LOL. Je cite :
VYACHESLAV MIKHAILOVICH BRONNIKOV
Doctor of Philosophy, professor, author of the
«Informational Human Development Method»
* The founder of Cosmopshychobiology, a new science which unites the achievements of both exact and natural sciences as well as the knowledge about the human's super-consciousness into a single system of regularities.
* The author of «Informational Social Ecology of XXI Century» International Project and the head of a number of scientific-research programs: «Thin-matter World Geography», «Medicine for Design and Maintenance of Human Health», «Superpsychic Abilities for Every Child», «Minus One Year», «Business Success Technology for Homo Conscious».
* The creator of a unique complex of museums of esoteric knowledge about Human, Nature and Space in Theodosia (Crimea).
Rien à voir avec les théories scientifiques t'es sur ? Pourtant, on dirait pas. Mais malgré ça, aucune publication, aucune communication de ses résultats à la communauté internationale... Ca te fait pas te poser de question ça ?
TT....
Dis-moi que tu fais expres, sinon je ne te croierais pas.
Il faut des maths pour construire un ski, ce n'est pas pour autant que le ski se résume au maths, et que pour faire du ski et en connaître les sensations, rester derrière son clavier suffit...
Je pense que tu es jaloux de ces jeunes qui suivent la méthode, car ils arrivent en 2minutes à réaliser ce que tu n'arriveras jamais à faire dans ta vie.
Après si tu n'as pas envie d'en connaître plus, libre à toi, c'est juste si t'es curieux d'apprendre quelque chose de nouveau, que tu ne verras pas sur TF1 ni dans Marianne.
Dis-moi que tu fais expres, sinon je ne te croierais pas.
Il faut des maths pour construire un ski, ce n'est pas pour autant que le ski se résume au maths, et que pour faire du ski et en connaître les sensations, rester derrière son clavier suffit...
Je pense que tu es jaloux de ces jeunes qui suivent la méthode, car ils arrivent en 2minutes à réaliser ce que tu n'arriveras jamais à faire dans ta vie.
Après si tu n'as pas envie d'en connaître plus, libre à toi, c'est juste si t'es curieux d'apprendre quelque chose de nouveau, que tu ne verras pas sur TF1 ni dans Marianne.
Gilbertum (18 février 2008 14 h 31) disait:
Je pense que tu es jaloux de ces jeunes qui suivent la méthode, car ils arrivent en 2minutes à réaliser ce que tu n'arriveras jamais à faire dans ta vie.
MDR... Clair que j'ai toujours revé de pouvoir lire un bouquin les yeux bandés, le truc ultime
! C'est pour ça que je continue à trainer sur skipass, parce que de temps en temps j'arrive vraiment à être plié de rire devant mon écran au boulot ! Allez, sans rancune, au mois tu égaies ma journée ! 
Pour en revenir à nos veaux, vaches, chats, cela pose surtout la question de savoir où l'on situe chaque race animale par rapport à l'être humain. Quelle existence a quelle valeur ? En fonction de quoi ?
Il fut un temps où certains européens civilisés, compatissants même, étaient sincèrement persuadés que les "noirs" n'étaient pas des hommes...
Effectivement, beaucoup de sujets restent à ouvrir.
Il fut un temps où certains européens civilisés, compatissants même, étaient sincèrement persuadés que les "noirs" n'étaient pas des hommes...
Effectivement, beaucoup de sujets restent à ouvrir.
Un petit lien sympa sur Bronnikov... Sur comment il n'ont jamais pu prouver leurs exploits face à de vrais scientifiques :
randi.org
MDR, y'a vraiment des gogos...
Calim (18 février 2008 14 h 33) disait:
erreur de logique gilbertum
c'est pas parceque TF1 implique merde
que non TF1 implique non merde
va reviser
je précise qu'on ne trouveras pas Bronnikov sur TF1, je n'ai aucunement qualifié le contenu de TF1.... va comprendre avant de réviser
la_marmotte_rideuse
Le 18 févr. 2008 - 14:49
je suis presque docteur en physique, j'ai le droit d'être presque gourou aussi ?
Gilbertum (18 février 2008 14 h 45) disait:
Calim (18 février 2008 14 h 33) disait:
erreur de logique gilbertum
c'est pas parceque TF1 implique merde
que non TF1 implique non merde
va reviser
je précise qu'on ne trouveras pas Bronnikov sur TF1, je n'ai aucunement qualifié le contenu de TF1.... va comprendre avant de réviser
Toi tu ne l'as pas qualifié, mais Calim si...
la_marmotte_rideuse (18 février 2008 14 h 49) disait:
je suis presque docteur en physique, j'ai le droit d'être presque gourou aussi ?
Tu peux etre mon bras droit dans la secte quon va créer... Ce sera moi le vrai gourou "sur le papier" mais t'auras quand meme plein de thunes et le droit de te taper plein de gamines de 14 ans. Ca te va ?
TT...
Tes vraiment le bof par excellence. Tu me dis gogo, laisse moi gentiment de te dire que tu es un bon bof.
La méthode Bronnikov n'est pas fait pour aller au casino et raffler les mises.
Raisonnement typique du matérialiste, alors l'intervention de ton pote américain où pour lui la véracité de la méthode tient seulement en ce qu'il faut la mettre en oeuvre pour gagner de l'argent, sinon ce n'est pas vrai.
T'es trop super toi !!
Tes vraiment le bof par excellence. Tu me dis gogo, laisse moi gentiment de te dire que tu es un bon bof.
La méthode Bronnikov n'est pas fait pour aller au casino et raffler les mises.
Raisonnement typique du matérialiste, alors l'intervention de ton pote américain où pour lui la véracité de la méthode tient seulement en ce qu'il faut la mettre en oeuvre pour gagner de l'argent, sinon ce n'est pas vrai.
T'es trop super toi !!
la_marmotte_rideuse
Le 18 févr. 2008 - 14:53
tope là
on travaille sur quoi comme méthode, et il faut trouver un nom aussi
on travaille sur quoi comme méthode, et il faut trouver un nom aussi
Tchak-Tchak (18 février 2008 14 h 52) disait:
la_marmotte_rideuse (18 février 2008 14 h 49) disait:
je suis presque docteur en physique, j'ai le droit d'être presque gourou aussi ?
Tu peux etre mon bras droit dans la secte quon va créer... Ce sera moi le vrai gourou "sur le papier" mais t'auras quand meme plein de thunes et le droit de te taper plein de gamines de 14 ans. Ca te va ?
T'as besoin d'un service de relations presses ? (aussi appelé service d'ordre, c'est pas parce qu'on est sectaire qu'on peut pas etre polyvalent
) Par contre, pour les gamines, pas en dessous de 15 sinon, tu peux pas faire croire qu'elles etaient consentantes...
la_marmotte_rideuse
Le 18 févr. 2008 - 14:55
je croyais que c'était 13 ans la limite
ou alors c'est chez le p'ti boulet seulement que ça marche comme ça, je dois confondre...
ou alors c'est chez le p'ti boulet seulement que ça marche comme ça, je dois confondre...
little_sidewinder (18 février 2008 14 h 51) disait:
Gilbertum, c'est quoi une secte pour toi?
C'est un ensemble de personnes se fondant dans une même doctrine, c'est à dire croyances, opinions ou principes.
En quoi Bronnikov est pour toi ou les autres une secte ?
Gilbertum (18 février 2008 14 h 52) disait:
TT...
Tes vraiment le bof par excellence. Tu me dis gogo, laisse moi gentiment de te dire que tu es un bon bof.
La méthode Bronnikov n'est pas fait pour aller au casino et raffler les mises.
Raisonnement typique du matérialiste, alors l'intervention de ton pote américain où pour lui la véracité de la méthode tient seulement en ce qu'il faut la mettre en oeuvre pour gagner de l'argent, sinon ce n'est pas vrai.
T'es trop super toi !!
Alors, l'interpretration que tu fais est un peu erronée. Le gain n'est là que pour montrer que celui qui affirme une chose comme la lecture en aveugle a tout interet a se soumettre a un test scientifique pour prouver la véracité de ses dires. Le gain est seulement là pour faire poser une question aux gens qui entendent le discours de ce genre de gourou : Pqoi refuse t-il un test qui pourrait l'aider a financer son organisation ?
Gilbertum (18 février 2008 14 h 52) disait:
alors l'intervention de ton pote américain où pour lui la véracité de la méthode tient seulement en ce qu'il faut la mettre en oeuvre pour gagner de l'argent, sinon ce n'est pas vrai
Clair, un type de propose de te filer un million de $ si tu peux prouver en 30 minutes ce que tu annonces sur ton site internet, mais non, toi, tu te dis que l'argent, vraiment, sans façons, ça n'est pas important. C'est Booooooo !
Gilbertum (18 février 2008 14 h 56) disait:
little_sidewinder (18 février 2008 14 h 51) disait:
Gilbertum, c'est quoi une secte pour toi?
C'est un ensemble de personnes se fondant dans une même doctrine, c'est à dire croyances, opinions ou principes.
En quoi Bronnikov est pour toi ou les autres une secte ?
car d'apres ce que je vois sur le site ou ce que tu dis : un ensemble de personnes se fondent dans une même doctrine, c'est à dire croyances, opinions ou principes.
benzonico (18 février 2008 14 h 57) disait:
Gilbertum (18 février 2008 14 h 52) disait:
TT...
Tes vraiment le bof par excellence. Tu me dis gogo, laisse moi gentiment de te dire que tu es un bon bof.
La méthode Bronnikov n'est pas fait pour aller au casino et raffler les mises.
Raisonnement typique du matérialiste, alors l'intervention de ton pote américain où pour lui la véracité de la méthode tient seulement en ce qu'il faut la mettre en oeuvre pour gagner de l'argent, sinon ce n'est pas vrai.
T'es trop super toi !!
Alors, l'interpretration que tu fais est un peu erronée. Le gain n'est là que pour montrer que celui qui affirme une chose comme la lecture en aveugle a tout interet a se soumettre a un test scientifique pour prouver la véracité de ses dires. Le gain est seulement là pour faire poser une question aux gens qui entendent le discours de ce genre de gourou : Pqoi refuse t-il un test qui pourrait l'aider a financer son organisation ?
Merci de se soucier de la gestion de son entreprise....c'est louable à toi.
On repproche aux gourous de prendre de l'argent, alors on remet en cause ses méthodes parce que sa finalité n'est pas lucrative...étonnant
la_marmotte_rideuse
Le 18 févr. 2008 - 15:03
c'est gratuit les formations qu'il donne ?
nan parce que bon, dans ce cas, ça m'intéresse
nan parce que bon, dans ce cas, ça m'intéresse
la_marmotte_rideuse (18 février 2008 15 h 03) disait:
c'est gratuit les formations qu'il donne ?
Presque gratuit. Environ 279 $ le premier DVD.
Gilbertum (18 février 2008 15 h 02) disait:Y a deux solutionsOn repproche aux gourous de prendre de l'argent, alors on remet en cause ses méthodes parce que sa finalité n'est pas lucrative...étonnant
- il refuse l'argent parceque son but n'est pas lucratif, mais pour le bien de l'humanité
- il refuse l'argent parcequ'il triche et donc qu'il serait ridicule au test impartial
tu as choisi la mauvaise
la_marmotte_rideuse
Le 18 févr. 2008 - 15:12
c'est une blague ??
je croyais que c'était pas lucratif comme truc
dans ce cas pourquoi il n'a pas pris le million et profité de ça pour offrir la formation au lieu de faire payer ?
je croyais que c'était pas lucratif comme truc
dans ce cas pourquoi il n'a pas pris le million et profité de ça pour offrir la formation au lieu de faire payer ?
la_marmotte_rideuse (18 février 2008 15 h 12) disait:c'est cher parceque y a pas accez de gogo pour rentabiliser la fabrication !c'est une blague ??
je croyais que c'était pas lucratif comme truc
dans ce cas pourquoi il n'a pas pris le million et profité de ça pour offrir la formation au lieu de faire payer ?
Ce sujet est vraiment LOLifiant au dernier degré !
!
little_sidewinder
Le 18 févr. 2008 - 15:14
Gilbertum tu te mens a toi même! tu te fais du mal! Quittes le coté obscur de la force
la_marmotte_rideuse
Le 18 févr. 2008 - 15:14
en effet, suis je con...
mais bon, dans ce cas fait pas cracher sur 1 million, enfin moi ce que j'en dis, après j'ai pas fait harvard et j'ai pas un PhD...
mais bon, dans ce cas fait pas cracher sur 1 million, enfin moi ce que j'en dis, après j'ai pas fait harvard et j'ai pas un PhD...
Calim (18 février 2008 15 h 09) disait:
Gilbertum (18 février 2008 15 h 02) disait:Y a deux solutionsOn repproche aux gourous de prendre de l'argent, alors on remet en cause ses méthodes parce que sa finalité n'est pas lucrative...étonnant
- il refuse l'argent parceque son but n'est pas lucratif, mais pour le bien de l'humanité
- il refuse l'argent parcequ'il triche et donc qu'il serait ridicule au test impartial
tu as choisi la mauvaise
Et pourquoi le Pape ne multiplierai pas les interviews, les livres, les appels aux dons personnel etc.... il gagnerait tellement d'argent pourtant. Lui aussi ça doit être faux, c'est une secte
la_marmotte_rideuse
Le 18 févr. 2008 - 15:18
Gilbertum (18 février 2008 15 h 17) disait:
Calim (18 février 2008 15 h 09) disait:
Gilbertum (18 février 2008 15 h 02) disait:Y a deux solutionsOn repproche aux gourous de prendre de l'argent, alors on remet en cause ses méthodes parce que sa finalité n'est pas lucrative...étonnant
- il refuse l'argent parceque son but n'est pas lucratif, mais pour le bien de l'humanité
- il refuse l'argent parcequ'il triche et donc qu'il serait ridicule au test impartial
tu as choisi la mauvaise
Et pourquoi le Pape ne multiplierai pas les interviews, les livres, les appels aux dons personnel etc.... il gagnerait tellement d'argent pourtant. Lui aussi ça doit être faux, c'est une secte
en tout cas son fan club est vachement plus important que que celui de bronnikov
inscrit le 01/01/05
4290 messages